人性本善還是本惡?

有人說，如果人性是本善的話，外在環境中的惡是不可能會影響一個人的。
一朵花必然是有毒的才會長出惡果，如果一個人會因為外在環境的因素而受影響，那麼這個人必然是有瑕疵的。

人性雖然本惡，但是可以透過後天的教化而加以改造，

只要將本惡的人性施以逆推之力，則可以做到抑惡揚善。

但是也有人說，如果人性是本惡的話，第一個自我覺悟善念的人又是誰，

更何況順性而為，又有什麼善惡之分呢?

有性惡論者解釋，當人類處於一個群體的狀態，為了使得群體各自安定和諧，繼而產生了規定的約束，這就是善的起源。

但是這只不過是抑制惡性而已，無法解釋善與愛的存在。

這個世界，無私的愛依然存在的，然而有人做善事心裡是會感覺滿足的。

如果只是單純的抑制惡性，無私的愛、善良的心是不可能存在的。

因為你只會覺得某些事情是不應該做而已，但是絕對不會無原無故犧牲自己的利益跑去幫助别人。

這個社會，仍然有很多無私的善人善事存在。

因此上述的規則是善的起源一說，顯然是說不通的。

個人認為善惡兩者之所以對立，必然有其中一方的存在才能認識對立的一方。

善惡是兩者並存的，人性中有善的一面也有惡的一面。

否則，只有善是無法體會到惡的。

反過來說也是一樣，只有惡也是無法體會到善的。

如果這個世界只有善或惡其中一方，就不會存在所謂的善惡之分。

個人覺的
人性無所謂善惡之分
本性而已...
善惡是人類所區分出來的
就大自然來說~似乎沒有什麼對錯
更沒有什麼善惡了
自然界生物為了生存而殺死其他生物
是善是惡? 是對是錯?

我也比較同意樓上的觀點  善惡本來就是人類的觀點
以當前的社會觀點作為善惡的判別觀念
但 大自然法則之下  適者生存  何來善惡
每個人都是獨立個體 如果這社會只有善跟惡可以判別的話  
那應該就不會有這麼多戰爭   還有各種社會運動了吧

大大的理論也沒錯~~
這個問題，六祖大師已有說過了~~
老衲引用一下....
六祖慧能大師說：
何期自性本自清淨，
何期自性本不生滅，
何期自性本自具足，
何期自性本無動搖，
何期自性能生萬法。

而最後一句話就已經說明了~~
「何期自性能生萬法」~
簡單的說就是「沒想到自性能生出萬法」~
大大所說的善惡都是自性生出來的~~
所以自性非善非惡~~
因為自性本無動搖啊~~

由 手機網頁 發佈

我主張本性為惡   因為學習而了解到善                 

由 手機網頁 發佈

性本惡，不然為何要定制憲法約束？

由 手機網頁 發佈

性本善也本惡，這個問題不是心理學早有解答了嗎？是善是惡看環境，環境好就為善，環境差就為惡。麻煩一下，這老梗早有解答，請與時俱進。

有些人本惡，有些人本善! 本惡的本來就該死!

人本性為惡，所以才需定法律來規範。

人性善惡的論點~古今中外~爭論不休~中國老祖宗們~老早就給出了答案~性善學說與性惡學說~以現今世上學習的人數~包含現今所受到的教育~普世的教育思想~是學儒釋道的人多~還是尊崇荀子的人多~諸君還需要爭論嗎