到底是經歷重要還是學歷重要呢 ?

經歷是在工作之後的轉換
學歷是敲門磚，才有機會展現實力
可是都比不上"有關係"有用...

大學學歷是敲門磚，
工作經歷是讓你可以轉換公司，多一點選擇。
要到上位，除了學歷、經歷，還需要語文能力和做事態度。
以上是自己的心得和經驗。

我覺得經歷重要，但學歷也不能沒有

清潔員的工作不是也要求學歷嗎?

每個工作的內容不同，剛去都可以說是重頭開始

經歷可以後面再學，但是一個公司一開始看的就是學歷啊~

這樣真的可以沒有學歷嗎?

所謂的重不重要應該是看你生存的社會

我覺得不是我們自己覺得可以就可以了

我是一個出社會20年的人,目前待業中.
學歷還是經歷重要? 我會說,2者都是(能兼顧最好).
原因是: 20年前的5專=目前的大學.然而,如果沒有學歷,光是寄送履歷就會被人事刷掉(因為現在的人多數有大學文憑, 潛意識人事主管就認定你不優. 且他又非用人單位無法判斷你的經歷是否合用 .... 先刷掉再說,反正找工作的一堆)
因此,如果沒個基本的大學文憑 .... 空有豐富經驗可能也遇不到伯樂.

這就是我目前遇到的求職瓶頸, 人事一看到專科學歷,根本就不再提供給用人單位.

就算念大學的時候不打工，也不一定會乖乖念書
打game 約會 跑社團都是
再說，工作之後回去念書，就要辦離職了，有些人捨不得這資歷，那不就跟現在的在職班很像
到時也是兩頭嘎

IQ不等於EQ
學歷高不一定工作能力高.....

由 手機網頁 發佈

我們是不是該問，我們大學到底學到了什麼？學一堆跟社會脫節的理論，能養成的精英卻少之又少，台灣不是沒人才，是教育不出大量的真人才。

是大家把學歷文憑等同成就的迷思與虛名。

學歷，學習的經歷。

學習的經歷，包括很多環境的學習，不一定在學校。

然後學習之後，有文憑、證照，不代表你有實力，尚須在社會、工作中證明出來。

也不必然反文憑，三四十年代騎脚踏車，五六十年代騎機車，現在開汽車比比皆是。

台北高雄，坐高鐵，像柯P騎車，或走路也可以。但要看情況，閒閒沒事或有急事要辦。

碩士是最基本的時代，你還要堅持高中學歷？

成就是一回事，博士學歷後，要去從事什麼行業，各人選擇。如我有小客車鴐照，要不要買車來開，或依然走路上班，個人意願。

公家單位重學歷，私人企業種經歷。
不管哪個單位，學歷是海選人員最簡單的工具，過關之後面試才是重點。

經歷 學歷都不重要  財力最重要

是努力才對啦