到底是經歷重要還是學歷重要呢 ?

學歷經歷都很重要~年齡也會佔一部分  
剛畢業，沒什麼公司認識，第一的大部分會看學歷，除非所需經歷已經很豐富
等到有一定能力了 經歷慢慢會比學歷來的重要
上職場工作態度與學習能力

先休學去工作...我不贊成
投報率自己算看看是不是顛倒?
但或許適用於不好好念書的人或尚未明確方向的人

貸個80萬去國外.再打個工.辛苦拼一點2年半念完回來
工作一年就還完了

不過我也有同學賣雞排做清潔員4.5萬.做水電工.水泥工
我們社區找來維修的水電泥作.個個都月入10幾20來萬...
這年頭賣雞排未必好賺....水電泥作跟通水管的收入的確是不錯

由 手機網頁 發佈

家底重要， 成功靠父幹。

我認為除非是好學校..
否則爛大學出來的文憑並不會為個人學歷加分..
如果有份穩定的工作..就業後再花時間進修..
比起上大學卻把大部分時間拿來打工還來的有意義..

當你有學歷的時候~面試人家說你沒經歷
等到你有經歷的時候
他們又說你年紀太大了
WTF?啊都給你講就好了

反正每年都有年輕的肝可以用
老闆只想用香蕉請到獅子
如此惡性循環

台灣文憑還是吃香，就算是庸才，有一張好文憑，都能有好前途
沒文憑就算是人才，還是輸，不然為何有那麼多人，就業後還是
想去念書呢?

這從以前至今沒有一定答案
但放馬後砲卻是容易的事
當初如果不是普羅大眾只想擠大學窄門
又何必廣設大學來增加供給
現今反而回頭說是過度教育
任何事都是因果關係

我覺得學經歷都很重要
但是現在最大的問題就是出在政府
政府充斥著頭痛醫頭的官員有遠見的太少了
沒事搞那麼多學校幹嘛? 台灣新生人口很多嗎?
現在的學校是學校嗎?都是學店
考進去混4年一樣畢業
現在學校找不到學生快要撐不下去了
我覺得政府要負最大責任 錯誤的政策

我覺得人人有書念 只要申請入學就可念 但要進行能力分班
政府 學校要採取精英政策不行就刷下 重視文憑的發給 不是限量 不是濫發 而是確實有這能力

博士賣雞排 真的是無言 賣雞排幹嘛讀到博士 浪費國家社會資源
博士賣的雞排 可以養顏美容嗎? 還是可以長生不老?
政府為什麼不訂一個條例博士生畢業沒有從事相關行業應追回相關補助資源或成本
航空公司在培訓機師不也有簽約沒有服務一定年數要賠款
政府應作為而不做為造成現今狀況

會不會以後出一個博士檳榔西施

現在公司面試第一關就是看學歷，不管你是不是本科，如果你們大學文憑，有時連門票都拿不到，可是沒什麼用，有機會還是學個一技之長比較重要，沒文憑有技術的有時薪資高的嚇人

這種問題是沒有標準答案的。當然，我也不能苟同念到博士去賣雞排。