三星成功的秘密武器：高零部件自給率

IHS報告顯示，三星Galaxy S4手機物料成本共計236美元，由於這款手機所採用的處理器、顯示屏等關鍵零部件都由三星自身供應，僅有37%的物料成本流向其他企業。

三星公司的零部件自給率是最高的，超過了蘋果、諾基亞、摩托羅拉、中興等等任何其他手機廠商，這也正是三星成功的秘訣。處理器、顯示屏和電源芯片的自產能力也是三星在最終成品上實現差異化的原因，這不但有利於構築品牌建設，也有利於工程師的設計工作。

以HSPA版本的Galaxy S4為例，它使用了三星自行研發的Exynos 5八核處理器，擁有兩種運行模式以保障電池續航。在低功耗模式下，該設備會只啟用能耗較低的A7處理器，而在玩大型遊戲的情況下，A15四核CPU就會全速運行。

IHS高級分析師懷恩·拉姆（Wayne Lam）說：“ 這是全新的運營方式。”三星這種做法對軟件工程師而言也有好處，他們可以提前對軟件進行優化，為軟件增加新功能。

憑藉極高的零部件自給率，三星可以比競爭對手更快地把產品推向市場。相比之下，HTC等競爭對手面臨著零部件短缺等難題，由於零部件供應不足，HTC新款旗艦級手機One被迫推遲發貨。

市場研究公司Forrester分析師查爾斯·戈爾文（Charles Golvin）指出，零部件自給帶來的最大優勢在創新方面。他指出，對於三星而言，在功能方面的創新和控制權目前比價格優勢更重要；旗艦級手機在功能和體驗方面的優勢對競爭非常重要，尤其是面對蘋果這樣的對手的情況下。

三星的這種優勢也為其處理器等部門帶來了拓展市場的難題。拉姆表示，其他客戶已經開始減少向三星訂購零部件，蘋果就是最典型的案例。為了少數客戶投資過大使得三星必須在某一兩家客戶減少訂單的情況下盡可能地消化產能，同時還需要在轉向市場拼殺。三星目前還保持著良好的平衡，但形勢非常微妙。

登錄/註冊後可看大圖

我眼裡的三星，其成功的秘密武器，就是懂得抄襲，
並把抄襲的東西更加強化與開拓應用範圍，被抄襲的廠商自然是哀哀叫，
不過對我而言，倒是樂見這樣的抄襲方式，而且我也希望其他廠商也學學這樣的態度，
才能讓消費者買到整合性足夠的產品，就像瑞士刀一樣整合工具，
手機對我而言只是工具，所以我沒有理由不去選擇一個功能齊全的工具。

不過以手機這種極度求微縮化整合科技的產品，並不是說抄就能超，
要抄襲科技，在逆向工程上也要有一定的實力，才能抄得像樣，
中共的隱形戰機不也是抄襲美國的產物嗎?
中共能抄襲得出來，台灣能嗎??
技術力不足，你連抄得份兒都沒有，不要說啥不屑抄襲那種沒志氣的話，
就怕你連抄襲的勇氣與實力都沒有。

尤其那些指著三星說他抄襲的公司，這些非三星的廠商，
難道沒有抄襲別人的紀錄??
有好用的功能誰不想抄，抄了就能增加自己產品的銷售能量，
這種事情對商人而言，道德觀根本不值一提，能抄就抄，明知抄了會被告，
但只要賺得錢足夠放進口袋，還能有多餘的錢來打官司，
抄襲也只不過是商業策略中一個賺錢的選項而已。

三星的優勢 在於 自給自足

由於這樣一條龍超高整合度

讓三星可以 很好操控 貨源供給及成本控制

加上 壓下成本 還可以回打廣告 繼續增加知名度及曝光度

可以說是三星可怕的地方


但HTC沒辦法 只要上游供應商 出ㄘㄟˊ 那出貨的進度鐵定被延遲下來

這樣在好產品 沒有真正到消費者手上 也是枉然

但三星 自已本身就兼職供應商 他不會像HTC這樣 會被其他人連累的窘境發生



而頻果在於對於 上下游的成本控制非常好

簡單說 就是用頻果自已本身優勢

把"單"的成本給壓低 那是因為頻果有太多籌碼 可以跟代工廠 談判

把成本壓底 自然利潤就會提高

加上頻果 也並不是只賣手機硬體來賺錢 軟體也賺 也因為"軟硬整合"高優勢

是三星所做不到


就像三星 在硬體雖強 但軟體比起頻果就差到不是一星半點

這也是為何 三星要抄襲頻果

因為把別人的最大的優勢 變成自已的優勢 才是最可怕

甚至 企圖做到"抄襲反而贏了原創"的野心


加上懂得人心貪婪的弱點 讓三星可隨意利用金錢 操控消費者的思維

甚至可反打競爭對手  可以說是一石二鳥



當然 三星 卑鄙歸卑鄙 但現實中的消費者 根本不在乎這點

在乎的點 不過是那悲哀的虛榮心吧了


這就是台灣人的悲哀的地方 不過是一群 被大公司 所操控在手上的玩具吧了

被玩 又被耍 甚至可以隨意當垃圾丟棄...

哀  

joshau 發表於 2013-3-21 12:16

                               
登錄/註冊後可看大圖

CP值不能跟用料相比,apple手機內許多用料都是很實在的,但三爽這牌子內的用料,塑料不說了,裡面的零件更是 ...

原來如此！受益不少＾＾
那....你說的原件例如...?相對價格例如...?

星空痕 發表於 2013-3-20 22:29

                               
登錄/註冊後可看大圖

還好吧，三星手機算是android手機內CP值較高的了
APPLE產品也是自給零件它不也是貴到爆了? ...

CP值不能跟用料相比,apple手機內許多用料都是很實在的,但三爽這牌子內的用料,塑料不說了,裡面的零件更是低價高賣

giroro1698 發表於 2013-3-21 00:05

                               
登錄/註冊後可看大圖

一隻手機硬體成本236美金，然後賣700美金，淨收入也沒300美金！！由此可見三星到底花多少錢在搞宣傳....看 ...

你誤會我的意思了，我指的cp值是現在各大廠【同硬體規格的智慧手機】
是對像我這種一般消費者來說，不是細挖手機的料件成本，而是入手成品的價格
每間企業目標都是在賺錢，定價多少就看消費者要不要賞臉罷了

一隻手機硬體成本236美金，然後賣700美金，淨收入也沒300美金！！由此可見三星到底花多少錢在搞宣傳....看看01.....
ps：三星跟高cp值連個邊都沾不上，完全沒有cp值可言，要cp值你還不如去看dsv....

joshau 發表於 2013-3-20 19:51

                               
登錄/註冊後可看大圖

so?自給零件,用料又便宜,還能賣得這麼貴,這不是自曝黑心?

還好吧，三星手機算是android手機內CP值較高的了
APPLE產品也是自給零件它不也是貴到爆了?

"為了少數客戶投資過大使得三星必須在某一兩家客戶減少訂單的情況下盡可能地消化產能，同時還需要在轉向市場拼殺。三星目前還保持著良好的平衡，但形勢非常微妙。"
老實說大家都馬知道這是三星目前最大的弱點
為了少數客戶投資過大有多危險？
你看之前台灣為了HP WebOS平板、RIM平板投資過大之後裁員就知道
現在就看是三星的客戶跑比較快還是Galaxy賣的比較好
放眼望去現在除了iPhone之外三星智慧型手機還真是找不到對手
HTC？等你預約排隊終於拿到手機的時候說不定都可以趕上iPhone6發表會了...
我買手機時要是沒現貨就是轉頭問下一家

三星為了去化產能已經開始賣CPU給白牌廠商
回頭看鴻海...要是iPhone跟著賈伯斯不行了該怎麼辦？

要台灣廠商聯合我看很難
你看連DRAM這種半死不活大家都知道這樣下去很危險的產業都整合不起來了
何況是現在正在賺錢的

要不是馬其頓帝國把那些希臘城邦們滅掉
希臘人有機會殺進波斯人老家放火嗎？

so?自給零件,用料又便宜,還能賣得這麼貴,這不是自曝黑心?