三星成功的秘密武器：高零部件自給率

IHS報告顯示，三星Galaxy S4手機物料成本共計236美元，由於這款手機所採用的處理器、顯示屏等關鍵零部件都由三星自身供應，僅有37%的物料成本流向其他企業。

三星公司的零部件自給率是最高的，超過了蘋果、諾基亞、摩托羅拉、中興等等任何其他手機廠商，這也正是三星成功的秘訣。處理器、顯示屏和電源芯片的自產能力也是三星在最終成品上實現差異化的原因，這不但有利於構築品牌建設，也有利於工程師的設計工作。

以HSPA版本的Galaxy S4為例，它使用了三星自行研發的Exynos 5八核處理器，擁有兩種運行模式以保障電池續航。在低功耗模式下，該設備會只啟用能耗較低的A7處理器，而在玩大型遊戲的情況下，A15四核CPU就會全速運行。

IHS高級分析師懷恩·拉姆（Wayne Lam）說：“ 這是全新的運營方式。”三星這種做法對軟件工程師而言也有好處，他們可以提前對軟件進行優化，為軟件增加新功能。

憑藉極高的零部件自給率，三星可以比競爭對手更快地把產品推向市場。相比之下，HTC等競爭對手面臨著零部件短缺等難題，由於零部件供應不足，HTC新款旗艦級手機One被迫推遲發貨。

市場研究公司Forrester分析師查爾斯·戈爾文（Charles Golvin）指出，零部件自給帶來的最大優勢在創新方面。他指出，對於三星而言，在功能方面的創新和控制權目前比價格優勢更重要；旗艦級手機在功能和體驗方面的優勢對競爭非常重要，尤其是面對蘋果這樣的對手的情況下。

三星的這種優勢也為其處理器等部門帶來了拓展市場的難題。拉姆表示，其他客戶已經開始減少向三星訂購零部件，蘋果就是最典型的案例。為了少數客戶投資過大使得三星必須在某一兩家客戶減少訂單的情況下盡可能地消化產能，同時還需要在轉向市場拼殺。三星目前還保持著良好的平衡，但形勢非常微妙。

登錄/註冊後可看大圖

啥時門市才會有展示機呀!!!
好想玩一下看看喔

以我國 HTC 而言，可以考慮透過「產業聯盟」方式
與友達﹑聯發科﹑大立光等公司進行垂直整合
這樣也能確保零件供應穩定
動輒仰賴其他公司，特別是外國企業
並非那麼可靠~

三星有韓國政府支持
當然有能力自給自足
不過在三星崛起的同時
其他廠商也開始警戒
不再「藉寇兵，齎盜糧」
紛紛減輕對三星的依賴
避免將來規模擴大以後仍受制於三星
例如之前 HTC 跟 SONY 就包下友達 2013 的 AMOLED 產品
或許第二季就能看到搭載友達 AUO AMOLED 的產品
據說將透過白光背光源解決色偏問題！

總之，雖然我國的笨拙之政無能補助尖端產業發展
不過廠商仍應自行結盟
如同古代希臘城邦團結對抗大波斯一樣
我們也能結盟對抗來自各國的競爭對手
願科技業的臺灣隊能夠凱旋歸來~

。。。。。。。。。。。。

回覆 demon 點評：

至少希臘聯軍在馬拉松之役擊潰波斯，至於後面的馬其頓帝國，是因為希臘城邦開始發生對立，伯羅奔尼薩戰爭後，不管是戰敗的雅典或戰勝的斯巴達，往日榮景已不復見，才會使馬其頓有機可乘。臺灣的企業要學習這段歷史的前半段，並以後半段做為借鑒，團結就是力量，並且毋重蹈覆轍！

so?自給零件,用料又便宜,還能賣得這麼貴,這不是自曝黑心?

"為了少數客戶投資過大使得三星必須在某一兩家客戶減少訂單的情況下盡可能地消化產能，同時還需要在轉向市場拼殺。三星目前還保持著良好的平衡，但形勢非常微妙。"
老實說大家都馬知道這是三星目前最大的弱點
為了少數客戶投資過大有多危險？
你看之前台灣為了HP WebOS平板、RIM平板投資過大之後裁員就知道
現在就看是三星的客戶跑比較快還是Galaxy賣的比較好
放眼望去現在除了iPhone之外三星智慧型手機還真是找不到對手
HTC？等你預約排隊終於拿到手機的時候說不定都可以趕上iPhone6發表會了...
我買手機時要是沒現貨就是轉頭問下一家

三星為了去化產能已經開始賣CPU給白牌廠商
回頭看鴻海...要是iPhone跟著賈伯斯不行了該怎麼辦？

要台灣廠商聯合我看很難
你看連DRAM這種半死不活大家都知道這樣下去很危險的產業都整合不起來了
何況是現在正在賺錢的

要不是馬其頓帝國把那些希臘城邦們滅掉
希臘人有機會殺進波斯人老家放火嗎？

joshau 發表於 2013-3-20 19:51

                               
登錄/註冊後可看大圖

so?自給零件,用料又便宜,還能賣得這麼貴,這不是自曝黑心?

還好吧，三星手機算是android手機內CP值較高的了
APPLE產品也是自給零件它不也是貴到爆了?

一隻手機硬體成本236美金，然後賣700美金，淨收入也沒300美金！！由此可見三星到底花多少錢在搞宣傳....看看01.....
ps：三星跟高cp值連個邊都沾不上，完全沒有cp值可言，要cp值你還不如去看dsv....

giroro1698 發表於 2013-3-21 00:05

                               
登錄/註冊後可看大圖

一隻手機硬體成本236美金，然後賣700美金，淨收入也沒300美金！！由此可見三星到底花多少錢在搞宣傳....看 ...

你誤會我的意思了，我指的cp值是現在各大廠【同硬體規格的智慧手機】
是對像我這種一般消費者來說，不是細挖手機的料件成本，而是入手成品的價格
每間企業目標都是在賺錢，定價多少就看消費者要不要賞臉罷了

星空痕 發表於 2013-3-20 22:29

                               
登錄/註冊後可看大圖

還好吧，三星手機算是android手機內CP值較高的了
APPLE產品也是自給零件它不也是貴到爆了? ...

CP值不能跟用料相比,apple手機內許多用料都是很實在的,但三爽這牌子內的用料,塑料不說了,裡面的零件更是低價高賣

joshau 發表於 2013-3-21 12:16

                               
登錄/註冊後可看大圖

CP值不能跟用料相比,apple手機內許多用料都是很實在的,但三爽這牌子內的用料,塑料不說了,裡面的零件更是 ...

原來如此！受益不少＾＾
那....你說的原件例如...?相對價格例如...?