馬上加入Android 台灣中文網，立即免費下載應用遊戲。
您需要 登錄 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
x
還沒等到 AMD 桌上型 7nm、Zen2 + Vega 的 APU，反而是替 Ryzen 3000 世代補上 4 核心 8 執行緒的入門新核 Ryzen 3 3300X 與 Ryzen 3 3100，成為第 3 代 Ryzen 處理器之下的入門處理器，這招無疑是想補齊對手 10 代 i3 系列開啟超執行緒（H.T.）後的 4 核之爭，但 AMD 效能解禁早於對手的關係，目前也僅能以上代 i5-9400 捉對廝殺，入門 DIY 菜單的榜首是誰，就讓我們測下去囉。 AMD Ryzen 3 3300X 與 3100 處理器，同為第 3 代 Ryzen “Matisse” 世代，7nm 製程、Zen2 架構與 Chiplets 設計，規格上這兩顆都是 4 核心 8 執行緒（4C8T）處理器，同樣有著 2+16MB 快取、PCIe 4.0 與 65W TDP 等設計，並隨附 Wraith Stealth 散熱器。
相較之下，3300X 預設時脈較高 3.8GHz、Boost 4.3GHz，而 3100 則是預設 3.6GHz、Boost 3.9GHz；因此價格下，3300X 定價 $120、3100 則是 $99 美金。
↑ AMD Ryzen 3000 世代（除 APU）處理器規格表。
但是！這兩顆處理器看似規格一樣，不過骨子裡的配置則略有不同，Ryzen 這代採用 Chiplets 設計下，處理器內部有著 CCD 與 CIOD 晶片，前者負責核心運算後者負責平台 I/O；而在 CCD 內部，則包含著兩顆 CCX（4C8T），換句話說單一顆 CCD 最高則有 8 個核心（4+4）。 因此，當要設計 4C8T 的 3300X 與 3100 時，同樣都使用 1 顆 CCD 則會有兩種配置，3300X 採用 CCD 內的單 1 顆 CCX 的 4 個核心，配置上屬於 4+0；而 3100 則是採用 2 顆 CCX 的 2 個核心，同樣組成 4 核心配置屬於 2+2 配置。
↑ 3300X 與 3100 天身 CCD 配置不同。
這樣的配置不同，使得 3300X 在 Core to Core 延遲與快取資料運用上有著先天較好的效能，既然如此為何不讓 3100 也使用 4+0 配置呢？其實關於這點 AMD 是沒有正面回答，但從 AMD 全面可超頻的設定下，不難發現倘若 3100 手動把 PBO+Auto 超上去，相對容易達到 3300X 預設下的效能，對於市場規劃來說採用不同配置下，可確保一般家用散熱情況下 3100 即便超到與 3300X 時脈相當，但因為先天配置不同使得 3100 效能勢必弱於 3300X。
6 月見 B550 主機板：CPU PCIe Gen4、PCH PCIe Gen3盼了許久 Ryzen 3000 的 500 系列主流、入門主機板怎麼遲遲未見，其實也是因為之前 X470、B450 賣的不錯，相對也推延了 B550 的上市時間，而 AMD 終於也端出了 B550 晶片組，並預告將在 6 月與玩家見面。 由於這代上至 16 核心、PCIe 4.0 的高規格下，使得 X570 主機板的價格水漲船高，那 B550 在功能上要如何劃分，才能保有這系列主機板的價格優勢呢？
↑ 其實就是維持 CPU 端的 Gen4 x16 顯卡與 x4 儲存，其餘的 PCH 退回 Gen3。
首先處理器給的 PCIe 4.0 x16 與 x4 不變，同樣在 B550 主機板上可支援 Gen4 顯卡與 PCIe Gen4 SSD，但是 CPU 與 PCH 之間連接的通道，降回原本的 PCIe 3.0 x4 通道，連帶 PCH 提供的通道同樣是 PCIe 3.0 規格。 當然最終主機板怎麼設計，還是交由板商負責，而 B550 屬於保有 CPU Gen4 功能，但讓板載降回 PCIe Gen3，確保整體的性價能維持這系列晶片組的初衷。 ↑ B550 I/O 規格比較表。
↑ AMD AM4 腳位 1-3 代產品的相容表。
Ryzen 3 3300X 與 3100 處理器效能測試本次測試除了 4C8T 主角 Ryzen 3 3300X 與 Ryzen 3 3100 之外，也請到上一階的 6C12T 代表 Ryzen 5 3600 以及對手 9 代的 Core i5-9400，但這顆因為沒有超執行緒，所以僅只有 6C6T，部分效能上甚至會弱於 Ryzen 3 3100，看完這篇測試各位一定能理解，為何對手 10 代產品全線都開超執行緒的原因了。 基本效能測試 AMD 處理器使用 GIGABYTE B450M GAMING 主機板、COSAIR DDR4 8GB*2 3200 記憶體、SSD 960 PRO 系統碟與 Radeon RX 5700 XT 顯示卡，散熱器則是 NZXT X62 280mm AIO；Intel 平台則是使用 ASRock Z390 Taichi 主機板與 CORSAIR H100i Pro 240mm 散熱器其餘零件相同。
CPU-Z 檢視 Ryzen 3 3300X 與 3100 處理器資訊，代號 Matisse 的 7nm 製程、4 核心 8 執行緒處理器、65W TDP 熱功耗設定，搭配 GIGABYTE B450M GAMING 主機板測試，BIOS 已更新至 F50、AGESA 1.0.0.4，記憶體則是雙通道 DDR4-3200 8GB*2。
CPUmark99 簡單的測試處理器的單核心性能、RAM 與時脈，通常單核心的 IPC、時脈高即可獲得相當高的分數。 而此次測試時脈最高的是 3300X 4.3GHz，因此獲得 762 分贏過 i9-9400 711 分的成績；不過 3300X 在單核效能上則比 3100 快了 10% 左右。
CINEBENCH R15，由 MAXON 基於 Cinema 4D 所開發，可用來評估電腦處理器的 3D 渲染性能，這也是目前可快速評比 CPU 多核心運算性能的可靠測試軟體。 多核心效能 3300X 獲得 1141 cb 而 3100 也有著 1015 cb 的效能，紛紛贏過 6C6T 的 i5-9400 的 992 cb 成績，可見多執行緒對效能有著明顯的幫助，但是只有這代能 Ryzen 3 打 i5，再等幾天之後就應該是平起平坐了。
CINEBENCH R20，新版本採用更複雜的測試場景，其所需的渲染運算效能是 R15 的 8 倍，對於記憶體的使用量也是以往的 4 倍，因此新版本的 R20 分數並無法與 R15 進行比較，但相對 R20 也更適合用來測試 8 核心以上的處理器。 多核心效能，3300X 獲得 2592 cb 的性能、3100 則有著 2339 cb 與 i5-9400 的 2328 cb 性能相當。
Corona Benchmark 則是相當容易操作的測試工具，採用 Corona Renderer 1.3 渲染器進行測試，比較處理器的渲染速度與 Rays/s 的效能，評分為計時以秒為單位。 同樣的測試情境，3300X 需要 201 秒、3100 231 秒與 i5-9400 230 秒差不多，但這類運算建議還是給 8 核心以上的處理器來算比較快。
↑ Corona Benchmark，秒數越低越好。
V-Ray Benchmark 是由 Chaos Group 所開發，V-Ray 是基於物理法則所設計的光線渲染軟體，而此工具可針對 CPU 進行光線追蹤的渲染圖像的運算效能測試，CPU 評分以 ksamples 每秒計算數為單位。 這測試結果與 Corona 類似，3300X 獲得 7502 ksamples、3100 則有 6403 ksamples 效能，但略疏於 i5-9400 的 6961 ksamples。
↑ V-Ray Benchmark，效能越高越好。
POV-Ray 是一套免費的光線追蹤 3D 渲染工具，藉由多核心 CPU 的運算能力，來計算光影與 3D 影像的渲染。 這測試 3300X 以 8 執行緒獲得 2339 PPS 效能，而 3100X 同樣 8 執行緒但時脈、配置不同下，獲得 2145.22 PPS，而 i5-9400 則獲得 2347.85 PPS。
Ryzen 3 3300X 與 3100 影片輸出 H.264 / H.265 測試對於入門處理器產品，除了基本文書工作、遊戲外，對於影片剪輯多少都會有著需求，這段則以 Adobe Premiere Pro 進行測試，這套也是較多工作室、Youtuber 等影像工作者所使用的基本影片剪輯軟體。 測試以公司拍攝的 1080p60 開箱影片、片長 10 分鐘，測試輸出轉檔時間，輸出成 YouTube 1060p60 H.264 與 HD 1080p60 HEVC 等格式。 實際輸出 H.264 時間 3300X 需要 522 秒、3100 則要 631 秒的時間，而這部分效能 i5-9400 則緊追其後 542 秒的運算時間。 不過換成 HEVC 格式後，輸出時間暴增許多，3300X 需要 1122 秒的時間，而 3100 與 i5-9400 則都要 1250 秒左右的時間。 由此可見，一般主流 H.264 的轉檔，4C8T 的 3300X 效能好於 3100，但若要上至 HEVC 則建議購買更高核心或 HEDT 的產品。
↑ Adobe Premiere Pro 轉檔輸出，秒數越短越好。
另一方面，使用 X264 / X265 FHD Benchmark 進行影音編碼測試。在 X264 編碼下 3300X 有著 36.4 fps 的效能、3100 則是 33.7 fps；而 X265 編碼下 3300X 與 3100 相近 23 fps 的效能。
↑ X264 / X265 FHD Benchmark。
Ryzen 3 3300X 與 3100 電腦系統效能測試記憶體測試則使用 AIDA64 進行，但各位可別見獵心喜亂出征，AMD 三代處理器架構設計之初，在 Zen2 架構中 CCD 到 cIOD 之間的頻寬是 32B/cycle，而記憶體讀取可使用完整的 32B 頻寬，但寫入則只有一半 16B/cycle。 因此 AIDA64 已實際模擬記憶體效能的測試下，才會出現記憶體寫入效能少了一半的狀況，而 AMD 解釋是目前普遍應用都是讀取大於寫入，因此在 Zen2 設計時才有這變化。
而記憶體延遲方面，因為 3300X 採用單 CCX 4+0 配置，使得整體的延遲性較低 69ns，而 3600 與 3100 則都有同樣 Core to Core 延遲，因此反應在記憶體延遲上則是 74ns；當然不得不提 Intel 架構下僅 47 ns 的超低延遲效能。
WinRAR 壓縮效能，3300X 有著 16685 KB/s 的速度、3100 則是 10179 KB/s，整體來看並不會太慢。
另一套 7-Zip 壓縮測試則可有效利用多核心的性能，不過 3300X 壓縮 40318 MIPS、解壓縮 49201 MIPS 的效能，這測試與 WinRAR 相似，提供給各位參考。 電腦整體性能先以 PCMark 10 進行測試，可分別針對 Essentials 基本電腦工作，如 App 啟動速度、視訊會議、網頁瀏覽性能進行評分，而 Productivity 生產力測試，則以試算表與文書工作為測試項目，至於 Digital Content Creation 影像內容創作上，則是以相片 / 影片編輯、渲染與可視化進行測。 從 PCMark 10 總分來看，3300X 與 3600 相當 6300 分的成績，而 3300X 在時脈較高的優勢下，於 Essentials、Productivity 都獲得較高的成績，唯 Digital Content Creation 效能上肯定無法贏過大哥 3600。 從這分數來比較，其實分數落在 5000 左右已可提供用戶不錯的電腦效能與文書工作。 PCMark 10 Application 測試，則是以 Office Word、Excel、PowerPoint 與 Edge 等實際軟體進行電腦生產力效能測試。這項目與上述 PCMark 10 的標準測試相當，4 個平台效能都在 8,000 分以上，已有足夠的效能提供各位文書、上網的效能。 而從細部分數來看，這顆 3300X 在時脈較高的優勢下，或許是這波 4 核心入門的黑馬。
↑ PCMark 10 Application，越高越好。
| 
鑽石
碎鑽
金豆
提升卡
變色卡
排首位