本帖最後由 apkcat 於 2017-1-12 16:39 編輯
(以上幾篇算是同理心方面的邏輯疑問)
請留意看 部分的主流媒體 都會將暖化問題(氣候極端變異)
刻意避開 最後面的解決方案 尤其是 素食|蔬食的部分
請留心看看 街道上 招牌最大的通常都是哪一種類型的店面?
其實 一般而言 我是根本不會去介意甚麼招牌大小的問題 但 一旦看到弱勢的一方處於極端情況時 我通常再也忍不住了 這些 隱善揚惡的趨勢到底是怎麼成形的?!
「村上春樹是勇敢的鬥士。」 卻總是為了和平挺身而出
“Between a high, solid wall and an egg that breaks against it, I will always stand on the side of the egg." “在一座高大堅實的牆和與之相擊而碎的雞蛋之間,我永遠都站在雞蛋的一方”。
Yes, no matter how right the wall may be and how wrong the egg, I will stand with the egg. Someone else will have to decide what is right and what is wrong; perhaps time or history will decide. If there were a novelist who, for whatever reason, wrote works standing with the wall, of what value would such works be? 是的,無論牆是多麽的正確,雞蛋是多麽地錯誤,我都站在雞蛋的一側。 其他人可能會判斷誰是誰非,也許時間或歷史會來判斷。 但是,如果一個小說家無論因何種原因站在牆的一側來創造, 那麽他的作品的還有何價值呢? (村上春樹2009年耶路撒冷獲獎的演講)
您覺得 哪一方是弱勢?
東方文化優點是 以和為貴
當禮與理 擺盪在以和為貴的思考模式時
某些事件反而變成了一種沉默
即使內心深處明白其中差異
卻在生活習性上選擇默許
這種鄉愿行為 一旦選擇無聲
累積偏移之後便會形成一種怪異的道德兩難
漸漸地 某部分麻痺了
漸漸地 那些所謂大眾的事變成 小眾的事
小眾的事 變成 閒事
閒事 變成茶餘飯後的軼事
事情僵化於這個虛假的止損點
漸漸地 負面訊息淹沒了版面 但請靜下來思考看看 現今所有的媒介中有多少比例的負面訊息 每個人都心裡知道比例高得嚇人 年輕的一群在沒有任何基礎或說明之前
只好當成一種自我保護的模式之一 因為經驗法則說服了內心 那些被迫害的感覺 能避就避 有的在潛移默化之下只好變成倒過來演繹的現象 (有些人更會以這種抗爭或叛逆方式表達著她/他的內心世界 而旁觀者卻漸漸感覺 或許無心|真心之間搖晃於政策問題) 如 網路上的現象之一 會抓個網路用語 「認真你就輸了」當個總結 卻從來不去理解 這句話誰說的 甚至於在甚麼情況下傳遞的 會有甚麼影響? 因為 大家都這樣做 跟著做就對了 不這樣 會被排除在外 將成為弱勢的一方
真正的重點也突然模糊消失似的 這才是問題的所在
雖然 現實比想像中的嚴峻 我們(下一代)必須提早面對或提早接受 慢慢地 讓我們從小麻痺於一種奇特的現象 卡通與可怕殺戮交錯於眼前 卻習以為常 本來不是甚麼問題的兩難 擴大成 人類族群間的矛盾掩蓋了地球整個生態命運
呈現於人類專有的生態圈中 這可能才是真正地跟以和為貴 相互矛盾的作用繚繞著的原因?!
雖然 看不到的區域 正繼續在惡性循環著
但 這種以身作則的主張
提供了 避開了物種霸凌的環節
請靜下來思考 自己去找真正的解答
哪一種方案最有幫助?? 哪一種 對您的健康 對自己 對環境 對地球 哪一種才是真正利己利他?
理解這種友誼珍貴 所以珍惜
如果貓貓跟狗狗都存在著和平共處的可能性
為何我們不倒過來珍惜我們的良善?
(以上再次嘗試以不同方位不同角度跟視角理解當下的解決之道)
|