Firefox OS也許是下一個Android

                               
登錄/註冊後可看大圖

【新聞內容】 歷史總是如此驚人的相似。 六年前，也就是2007年11月5日那天，谷歌聯合了眾多手機製造商、手機芯片廠商和移動運營商等組建了一個開放手機聯盟（Open Handset Aliance），六年後的今天，Mozilla也聯合了眾多廠商、運營商建立了一個開放Web聯盟，並成立開放網絡設備執行審查委員會（Open Web Device Compliance Review Board），來確保搭載Firefox OS的手機使用的是開放的網絡標準。 人們總講殊途同歸，那麼Mozilla成立的開放Web聯盟，會不會也能像Android那樣取得成功？ 不被“人”關注的開放Web聯盟 我不知道谷歌成立開放手機聯盟時，媒體對它的報導是什麼樣的，但我知道Mozilla成立開放Web聯盟後，它的報導是在一天后才見諸各大媒體首頁的字裡行間，沒有突出顯示，也沒有什麼特別的說明，僅僅是簡單的報導一下而已。 說這些話，我並不是在為Firefox OS鳴不平，將之寫出來也並非是受人所託或就是純粹的槍稿，只是想知道這篇不受媒體”待見“的報導在大家看完後，有沒有思考？有沒有想過以下問題：Android在移動領域如此大獲成功，為什麼Mozilla還要推出Firefox OS？並且為什麼還得到了這麼多的廠商支持？甚至裡面還有之前谷歌開放手機聯盟的公司。若要想知道Firefox OS會不會取得成功，我們就先要弄清楚這兩個問題。 Mozilla為什麼要開發Firefox OS？ 有一點可以說是大家的共識，即隨著網絡基礎設施的進一步完善以及雲計算的深入人心，未來Web為王，Web App將成為主流，而這或許就是Mozilla為什麼要開發Firefox OS的原因，因為Firefox OS基於瀏覽器，在未來它有很多的機會。 其次，雖然當前智能手機普及度確實很高，但根據互聯網女皇此前的數據稱，仍然還有高達十億的用戶在使用功能手機，Mozilla推出Firefox OS不僅能讓下一個十億用戶感受智能手機的體驗，還能重新定義移動互聯網，佔據戰略的製高點。 為什麼眾多廠商會支持Firefox OS的原因——Android生態圈存在“裂痕” 有句話講的好，國與國之間沒有友誼，只有永遠的利益。各個公司間也是如此，“利”是它們合縱連橫的根本原因，Mozilla推出Firefox OS的原因是如此，這些支持它的廠商原因也是如此。 從目前情況來看，智能手機系統格局基本已定，Android一家獨大，iOS也將擁有可觀的市場份額，如果微軟在Windows Phone上還不採取有效措施的話，Windows Phone將會就這樣默默無聞下去… …是的，大體形勢的確如此，那是不是說明了Firefox OS沒有機會了？答案恰恰是否定的，正是這種一家獨大，格局已定，才造就了許多硬件廠商和運營商希望打破這種平台壟斷，從而尋求差異化的發展。因為沒有一家廠商願意讓自己的命運掌握在別人手裡，所以擺脫谷歌的控制則成了一種必然，這裡面三星則是最好的例子（正在開發Tizen）。 除此之外，還有以下三個原因促使了廠商開始支持Firefox OS： 1、谷歌對廠商使用Android的限制： 對於這一點，或許有些人不太了解，Android不是開源的嗎？實際上並沒有這麼簡單，廠商要想使用Android，就必須得安裝谷歌服務以及遵守其它一些協議，如果沒有谷歌的允許，廠商很難使用，就算自己修改系統使用，它也跟不上谷歌的升級速度。 2、能夠給運營商帶來更多的流量收入： 這點應該無須多談，Web，大家都懂的。 3、能夠給硬件廠商帶來機遇： 雖然Android給硬件廠商帶來了不少機會，但搭載Android系統的設備越來越多，卻也拉低了移動設備的成本，這讓硬件廠商不得不採取薄利多銷的措施，而這則讓這些廠商徹底淪為促成移動互聯網發展的墊腳石，成了為谷歌廣告收益輸送設備的角色，如果這樣，這些硬件廠商的長期價值何在？ 那Firefox OS會不會成為下一個Android？ 從以上三個方面來看，Firefox OS不僅有推出的必要，同樣在各個層面也有需求，那麼未來它會不會像Android那樣獲得成功呢？要想確定答案，我們先來看看它都能帶來什麼？ Firefox OS能夠帶來的好處： 1.Firefox OS更自由： Andriod會要求廠商必須安裝它的核心應用，而Mozilla則不會強迫廠商和運營商安裝Firefox OS的任何專有應用程序，因為它是自由開放的，只要硬件商生產的設備符合Web標準，那麼就可自由使用。另外，由於Firefox OS定位很純，它沒有自己的API，所有的API都是HTML，這些都是國際標準，所以Firefox OS真的很自由。 2.更快的速度： 相對於Android和iOS，Firefox OS系統體積更小，底層乾淨，不像Android那樣還有個Java虛擬機，系統輕量化必然導致對硬件的需求小，因此在處理同一運算量的時候，它肯定會比其它平台快。 3. 更低的價格： 儘管Android是免費的，但實際上它還是收費的，只不過收費員的角色並非是由谷歌來擔任，而是微軟。其次，由於Firefox OS系統的輕量化，導致對硬件需求小，所以Firefox OS設備的硬件成本也低，這兩方面省下來的費用一加，必然帶來更加便宜的設備。 4.用戶體驗統一不太可能產生碎片化： 由於統一了開放Web標準，因此用戶得到的用戶體驗是一致的。其次，Web統一性很強，一個網站不論是用Windows、Mac還是Linux系統，它用瀏覽器打開的呈現基本是一樣的，因此Web這一獨特的屬性也進一步約束了它不太可能出現碎片化，否則將無法使用。 5.跨平台開發者的開發成本低： 由於使用了統一的標準，所以它也實現了應用跨平台，而這也使得開發者只需一​​次開發，就能在多個平台上使用，這為開發者節省了大量時間。另外，由於Firefox OS是基於完全Web標準和開放的，所以它能解放開發者，而Android和iOS是受官方控制的，它們無法帶來這一點。 6.更多的創新應用或將進一步促進生態系統應用體驗： 由於開發成本低，這不僅為開發者節省了大量精力，還能讓他們有更多的時間來開發更有創意的創新應用，從而進一步吸引用戶使用Firefox OS，更多的用戶，則能吸引更多的開發者進駐進一步改善生態系統應用體驗。 7.開發門檻低： 由於Firefox OS使用的開發語言是HTML5，相較其它語言HTML5比較容易入門，這將使得Firefox OS開發門檻極低。另外從全球已有眾多HTML5開發者來看，Firefox OS目前已經成功了一半，因為它擁有巨大數量的潛在開發者。 從這七點看，Firefox OS帶來的優勢無疑是巨大的，另外再加上WebRTC技術、WebGL技術以及其它技術支持，使得Web API能實現的功能越來越多，而這也讓Firefox OS未來的表現無疑更好，因此Firefox OS未來一定會取得成功，會成為下一個Android。 Firefox OS將注定成功，但請注意的是：它不會完全取代Android 正如上面提到的， 未來Web為王，只要Web變好，那麼也就注定著Firefox OS就會是成功的。但請注意的是，Firefox OS成功，會成為下一個Android，但並不意味著它就會完全取代Android，這就比如我們進入後PC時代，但PC不會消失一樣，其主要原因是Web APP成主流，但Native APP卻不會消失。 這一切的根本原因是： 互聯網必將是無處不在的 人們總是說”歷史總是如此驚人的相似“，從谷歌成立開放手機聯盟，到如今Mozilla成立開放Web聯盟，這個相似不僅僅是一種巧合，更是一種必然，正如佛教的六道輪迴，六道是無法跳出的，所以歷史總是在重複上演。 雖然從目前來看，Android很強，而Firefox OS很弱，並且Firefox OS還擁有以下三個方面令人不確定以及質疑的因素： 1.消費者可能對Firefox OS並不感冒，不願意付出使用和學習成本（實際上學習成本並不大，操作習慣和Android差不多） 2.HTML5還在發展完善中，Firefox OS的未來仍存在一定不可預測的變數。 3.Firefox OS還處於發展早期階段，體驗仍達不到理想水平，現在就推廣會讓用戶形成固定印象，從而影響Firefox OS的聲譽。 但我仍然堅信Firefox OS會獲得成功，之所以如此堅信，如此淡定地認為歷史會重複上演的根本原因是：從發展角度來看，互聯網必將是無處不在的，在眾多系統中，Firefox OS最符合這一趨勢，為什麼這麼講？因為互聯網無處不在的本質，就必須要求能夠有一個平台能讓用戶在移動端、桌面PC等不同設備上獲得一致的體驗（大多數人應該都希望，有一天在電腦上能夠繼續移動設備上還沒結束的遊戲），而這一點，從目前來看似乎只有Firefox OS才能做到。 登錄/註冊後可看大圖

【文章來源】 :http://big5.ce.cn/gate/big5/www.ce.cn/yd/gd/201312/17/t20131217_1934855.shtml

【特此聲明】 文章大部份都來自左岸，文章內有“國內、我國”  皆為疏忽，請至下方留言會有獎賞。

【評分美德】 評分是美德，轉貼新聞雖然不累，但您評分應該也不累 評分是系統給的，即使只有1幫助，轉貼者會很欣慰的

從歷史的教訓汲取經驗, 教育我們所有的常態就是 "變"
誰也不能預料下一步的潮流會往那裡走.

有點令人期待
目前還沒有大螢幕的機種
App 也不知道有什麼

其實我想知道是否有開放到能直接更換系統主題
就像在換瀏覽器主題一樣輕鬆
Android 雖然開放又好用
但說真的沒 Root 並沒有真的如此開放

1、谷歌對廠商使用Android的限制：
對於這一點，或許有些人不太了解，Android不是開源的嗎？實際上並沒有這麼簡單，廠商要想使用Android，就必須得安裝谷歌服務以及遵守其它一些協議（別拿國內說事，因為這並不具有代表性。另外，不遵守規則這也是國內有些手機無法賣到國外的原因），如果沒有谷歌的允許，廠商很難使用，就算自己修改系統使用，它也跟不上谷歌的升級速度。



這個可以改一下^^

由 手機網頁 發佈

產品尚未推出以前，任何人都可以對其許下期望，重點是正式推出後的市場接受度。

在東西還沒正式推出以前，我對此保持觀望的態度。