Android開放性遭詬病：僅讓運營商受益

美國科技博客TheVerge近日撰文指出，HTC、三星等Android手機廠商所標榜的開放性仍然是“空頭支票”，其所謂的“開放”只是針對運營商，而非普通消費者。2013年旗艦Android機型的Bootloader仍處於鎖定狀態，而“密鑰”則掌握在大型運營商手中。

“空頭支票”

大約兩年前，HTC CEO在回 ​​應外界壓力時，公開作出了這樣的一個承諾：“我們將不會再鎖定自家設備上的Bootloader。”但今天，HTC只是部分兌現了這一承諾，而其他廠商在保持Android生態系統“開放性”上的表現更令人難以恭維。Bootloader仍處於鎖定狀態，而“密鑰”則掌握在運營商手中。

所謂Bootloader是指在操作系統內核啟動之前運行的一段小程序。通過這段小程序，可以初始化硬件設備、建立內存空間映射圖，從而將系統的軟硬件環境帶到一個合適狀態，以便為最終調用操作系統內核准備好正確的環境。

如果用戶想要完全控製手機的軟硬件功能，那麼Bootloader將起著至關重要的作用。倘若Bootloader處於鎖定狀態，用戶將無法在手機上運行自己的操作系統；如果Bootloader被解鎖，用戶就不會受到運營商的任何約束，對ROM隨意定制。

鑑於2013年最熱門的Andr​​oid旗艦手機都已問世，我們現在就來檢驗一下它們的Bootloader狀態。正如大家可能猜到的，結果並不像我們想像的那樣理想——據我們所知，美國大型運營商仍然在強迫Android廠商鎖定手機上的Bootloader。

開發者版本

不過，實際情況似乎又沒有聽上去那般可怕。三星偶爾會推出旗艦機型的“開發者版本”，Bootloader不會被鎖定，只是這個版本的上市時間較晚。HTC和索尼也紛紛仿效這種做法。儘管開發者版本並不是理想的解決方案，它們都是全價、無補貼機型，而且運營商那裡總是沒貨，但它們至少向用戶提供了一種選擇。

另外，運營商雖然佈置了重重防線，黑客仍然能找到解鎖Bootloader的辦法。即便連業界聞名的摩托羅拉鎖定版手機，最近也被攻破，還有跡象表明三星Galaxy S4的Bootloader也被解鎖。

HTC還創建了一個系統，讓用戶可以自己註冊獨特的手機識別碼，然後接收解鎖密鑰。這種系統已被運用於HTC One，大多數用戶可以訪問HTC網站，索取相關代碼以解鎖Bootloader。

當我們詢問三星，他們的哪些機型被鎖定時，該公司不願直接作出回答，而是讓我們單獨詢問每一家運營商。HTC在接受我們採訪時表示，在185家經銷HTC One的運營商當中，只有兩家阻止用戶解鎖Bootloader。但HTC並未透露這兩家運營商究竟是誰。

浮出水面

經過一番調查，我們發現這兩家運營商極有可能是AT&T和Verizon。在他們運營的三星Galaxy S4和HTC One，Bootloader都處於鎖定狀態。Verizon尚未正式宣布經銷HTC One，但種種跡象表明，它一定會這樣做。我們問Verizon為何要繼續鎖定手機的Bootloader，得到的答案與去年11月時一樣：確保“極佳的用戶體驗”。

Verizon在一份聲明中稱，“我們在Bootloader開放性方面的立場並未因HTC One而改變。消費者期待著能從我們這裡獲得某種水平的服務。一旦某款設備因開放Bootloader而發生改動，我們就無法保證設備的性能、安全性以及消費者一直所期待的極佳的用戶體驗。此外，Verizon非常看重設備的安全問題，而開放Bootloader會危及設備的安全性。一個安全的Bootloader，並不會限制和束縛消費者訪問或下載相關設備應用的能力。”

同以往一樣，在美國四大運營商當中，實力稍遜一籌的運營商更願意標榜開放性。對於HTC解鎖Bootloader的項目，Sprint和T-Mobile的態度都更加積極。Sprint表示，HTC One用戶可以解鎖Bootloader，而Galaxy S4上市時也不會被鎖定。T-Mobile則宣稱，HTC One和Galaxy S4都處於鎖定狀態，但該公司不會阻止用戶對它們進行解鎖。

現狀複雜

T-Mobile還發表了一份聲明，稱“T-Mobile不會阻止用戶解鎖Bootloader，但我們致力於向用戶提供上佳體驗，而安裝未經授權的固件，會對這種體驗帶來不利影響。此外，這還有助於避免設備遺失帶來的詐騙行為，以及防止未經T-Mobile及其OEM合作夥伴檢測的第三方固件帶來的安全威脅。”

所以，Android平台開放性的現狀十分複雜，至少對三星和HTC等兩大知名Android廠商來說是如此。美國最大的幾家運營商仍然會盡可能將Android設備保持在鎖定狀況，而更小的運營商則稍微願意為用戶解鎖Bootloader留下空間。

最令人感到吃驚的是，HTC和三星都不願公開自家設備上對軟件進行控制的具體做法。外界常常會抱怨說，Android所謂的“開放性”只是針對運營商，而不是消費者。最後，我們也得出了這樣一個結論：2013年旗艦Android機型的Bootloader仍處於鎖定狀態，而“密鑰”則掌握在旗艦運營商手中。

登錄/註冊後可看大圖

我的印象中

三星的手機不需要去官方解鎖BL就可以直接刷核心

但是hTC 鎖的就比較.........

Sony要解鎖BL才能刷核心



但是解鎖之後沒有保固，就不知道是不是真的這一回事了

因為我的手機送回去之前刷回台版官方就還是一樣有保固

不曉得那意義是在哪

一我的經驗來說

現在常常刷手機，有時後也會幫朋友刷，

其中最麻煩的就是HTC了
有兩到鎖

而三星就是最簡單的，不用解鎖就能直接刷手機，換系統之類的，在這裡要給三星一個讚

真是吃人夠夠，表面上補貼手機費用，實際上利用綁約把補貼的錢賺回來，
而花錢買來的手機還沒有完全的主控權，還大言不慚的說要確保“極佳的用戶體驗”
不是解鎖後把一些用不到軟體移除掉，以獲得更多的空間及記憶體才能得到"更佳的用戶體驗"？
希望台灣未來的營運模式不要也學到這一步。

liki 發表於 2013-5-6 22:02

                               
登錄/註冊後可看大圖

真是吃人夠夠，表面上補貼手機費用，實際上利用綁約把補貼的錢賺回來，
而花錢買來的手機還沒有完全的主控 ...

因為還是有不少用戶(比方說,老一輩)對這方面還是不了解
對這種"使用自己手機的自主權"還是無感的狀態
所以這些營運商還是會大言不慚的說"要帶來極佳的用戶體驗"(都不會臉紅的)
漸漸的,等到所有的消費者都開始了解到這方面的資訊 就會開始要求營運商不可以鎖BL了

a12369874512369 發表於 2013-5-7 00:44

                               
登錄/註冊後可看大圖

因為還是有不少用戶(比方說,老一輩)對這方面還是不了解
對這種"使用自己手機的自主權"還是無感的狀態
所 ...

對於智慧型手機解鎖這點，我比較悲觀，看看今年1月底的新聞「美國新法案認定解鎖手機屬違法」
、「新法案今生效 美國手機解鎖將違法」，已經不是給不給解鎖的問題，而是解鎖了就違法。
不過現只發生在美國，但願台灣未來不會通過這類法案。