TX和ACRO S 的抉擇

最續約換手機 有考慮 Sony 的  TX和ACRO S

兩隻，因為兩隻續約價格一樣(不要問我為啥，就是一樣)

再考慮哪一隻比較方便，大大覺得呢?!

我知道他們核心一個是比較新一個是比較舊的

就耗電量來講新的比較持久

可是TX螢幕又比較大，相對也比較耗電

而且電池容量比ACRO S小一點點
(不考慮可不可以換電池的因素，畢竟，防水機不能換電池滿合理的)

這樣選的話大大覺得哪一隻比較好呢

或者是有誰可以幫我分析一下有缺點呢?!

兩隻都是4.0版

他們裡面的內容是一樣的嗎?!   會有新板舊版機型內部的差異嗎?!  向ARC和S 他們的4.0 就感覺有所差異

ACRO S 和TX  4.0有這樣新舊介面上的差異嗎?!

新舊核心  真的效能差很多嗎?!

由 手機網頁 發佈

Of course TX
硬體設備較佔優勢

為何不等V
既有TX的CPU又有ACRO S的防水防塵

推TX
因為螢幕下方的xperia來電會發光

謝謝大家的意見  其實 我本人一直  比較在意的是S4的CPU  不然我比喜歡ACRO S 的型和功能  但很怕S3 會落伍  假如平常不會玩大迎遊戲 的話 用S3 的話 是不是就可以了ㄋ?!  另外 沒考慮V 是因為  我是要辦學生專案  她只到年底   到那時候 不知道V  出了沒

我絕得CPU差別沒很大~
就算強一點點~
也感覺不出來...
一樣都很順~
95分跟100分的差別吧...
防水性感覺會比較實用!

我的第一篇回文就給你了>///<


我本身用ＴＸ　老婆用ＡＣＲＯ　Ｓ

我覺得ＴＸ耗電並不會比ＡＣＲＯ　Ｓ高　即使電池容量比較低

ＣＰＵ雖然ＴＸ比較新　但也不會有太大差別　就像上面大大說的　９５分和１００分的差別

拿了ＴＸ才知道ＡＣＲＯ　Ｓ的重　但ＡＣＲＯ　Ｓ比較有紮實感

雖然ＴＸ長一點也寬一點　但也薄一點

ＴＸ電池可更換　但對我來說可有可無

ＴＸ相機畫數雖然高個１００萬　但很多ＡＣＲＯ　Ｓ相機有的功能都拿掉　例如３Ｄ拍攝

界面上不會差太多　ＴＸ有些許創新　例如下方三個功能鍵最右邊改成快速切換鍵

整體來說我比較喜歡ＴＸ

但防水功能是ＴＸ比不了的　但如果真的要防水　我建議等Ｖ吧

ＣＰＵ　相機畫數　重量　寬度　厚度　都比ＡＣＲＯ　Ｓ好

但內建儲存空間　前鏡頭畫數　電池容量　都輸ＡＣＲＯ　Ｓ

買3C要的就是一個衝動

比來比去永遠都比不完了~

防水本身也不具太大的功能

就我而言充其量只是保險~

你不會無聊就把手機放進水裡吧!?

就像你去買醫療險之後會刻意去生病?

我想是不會!

就現有手機的平常使用方法下去選擇你所要的手機比較妥當

衝下去就對了，問在多那也只是別人的感受，參考參考即可