不然，瑞士為什麼會實施？ 作者：隕星出版編輯部 (繁_EPUB)

登錄/註冊後可看大圖

您好！您暫時不能瀏覽帖子的全部內容，請 登錄 | 沒有帳號？ 註冊

瑞士：沒有「安樂死專法」，卻最寬鬆

瑞士並未制定專門的安樂死法，而是靠刑法第 115 條：只要不是出於「利己動機」協助他人自殺，原則上不罰；但主動結束他人生命（主動安樂死）仍屬違法。

2011 年蘇黎世州等公投中，選民以約 85% 高比例支持協助自殺（並反對禁止外國人使用），反映社會對「個人自決權」的強烈認同。

近年爭議轉向「機構能否拒絕」：2026 年蘇黎世州推動修法，要求所有養老院／醫院允許符合條件者在院內接受協助自殺，引發宗教自由與自決權的碰撞。

您好！您暫時不能瀏覽帖子的全部內容，請 登錄 | 沒有帳號？ 註冊

美國奧勒岡：「床頭櫃效應」與 30 年數據

奧勒岡自 1997 年實施《尊嚴死亡法》，僅限預期存活≤6 個月的末期成人，需兩名醫師評估等嚴格程序。

長期統計顯示：拿到致死處方的人中，約三分之一最終並未服用；許多患者表示「手上有處方」本身帶來安全感，反而願意多活一段時間，這被稱為「床頭櫃效應」。

您好！您暫時不能瀏覽帖子的全部內容，請 登錄 | 沒有帳號？ 註冊

荷蘭：失智與「十年前遺囑」的司法難題

荷蘭允許在嚴格條件下執行安樂死，但當病人已失智、無法當下表達意願時，「Advance directive（預立指示）」能否執行成為關鍵爭議。

2016 年海牙附近案例：醫師依失智婦人早年簽署的安樂死聲明，在咖啡中加入鎮靜劑後執行，因病人當時出現抗拒而遭起訴；2019 年一審判有罪，凸顯「程序性保護」與「尊嚴自決」的張力。

您好！您暫時不能瀏覽帖子的全部內容，請 登錄 | 沒有帳號？ 註冊

許多國家的經驗也指向同一件事：提供「退場選項」未必讓人更快走向死亡，反而可能提升對生命最後階段的可控感與尊嚴感。

您好！您暫時不能瀏覽帖子的全部內容，請 登錄 | 沒有帳號？ 註冊

感謝分享，不然瑞士為什麼會實施？討論安樂死與自願善終好書。

您好！您暫時不能瀏覽帖子的全部內容，請 登錄 | 沒有帳號？ 註冊

!!!感謝樓主分享好書籍!!!

您好！您暫時不能瀏覽帖子的全部內容，請 登錄 | 沒有帳號？ 註冊

討論安樂死與自願善終好書。感謝樓主分享

您好！您暫時不能瀏覽帖子的全部內容，請 登錄 | 沒有帳號？ 註冊

這是討論很久的不同論點，來了解一下

您好！您暫時不能瀏覽帖子的全部內容，請 登錄 | 沒有帳號？ 註冊

書中以獨特切入點剖析瑞士政策
邏輯清晰讓人對中立國決策邏輯有新認知

您好！您暫時不能瀏覽帖子的全部內容，請 登錄 | 沒有帳號？ 註冊