Android 台灣中文網 › 標籤 › 主管

標籤: 主管

相關帖子	版塊	作者	回覆/查看	最後發表

Android主管魯賓不貪心與員工分享百萬獎金	Android 手機新聞	cj;6fu3z/ 2011-8-19	1 726	odom 2011-8-19 12:09
【Private Garden之三】《偷情》艾佟(繁txt)	Android 手機小說	keira 2011-10-1	6 939	天海尤裏 2016-1-7 15:02
Google Apps主管稱不會偏向Android平台	Android 手機新聞	kimiko 2011-11-16	1 594	demonhans 2011-11-16 21:59
Android設計主管談系統發展：分散性與硬體有關	Android 手機新聞	kimiko 2012-1-27	0 484	kimiko 2012-1-27 11:05
微軟WP部門主管：四核手機「軍備競賽」很可笑	Android 新機資訊	c0976215385 2012-3-2	16 1170	cvc750 2012-3-8 22:56
Google Android應用商店主管將離職	Android 手機新聞	c0976215385 2012-3-12	1 903	marine015 2012-3-12 21:14
不愛請假的主管有三害	水族館	togay 2012-4-19	9 799	love925410 2012-4-21 17:38
Samsung 流動業務主管稱仍有可能與 Apple 和解	時事新聞	游幃翔 2012-5-21	0 397	游幃翔 2012-5-21 18:33
如何讓１２星座主管提拔你	占星占卜	nono37 2012-6-22	1 593	Michelle-Fan 2012-6-23 01:39
警濫權查名人個資主管連坐罰	時事新聞	游幃翔 2012-7-16	0 406	游幃翔 2012-7-16 14:06
死囚曾思儒鬧監屎攻北所舍房主管	時事新聞	游幃翔 2012-7-20	0 424	游幃翔 2012-7-20 13:06
「小丑」槍手效應恐嚇前主管被捕搜出驚人彈藥	時事新聞	游幃翔 2012-7-29	0 259	游幃翔 2012-7-29 11:39
[紓解壓力]kick the boss v1.97打老闆吧	Android 遊戲下載	Ho990824 2012-8-15	20 3251	a101b1022000p 2013-2-15 16:44
Groupon美國銷售主管李-布朗離職	時事新聞	游幃翔 2012-8-25	0 294	游幃翔 2012-8-25 00:02
Apple 驚人「天才」廣告負責主管已引咎辭職	時事新聞	游幃翔 2012-8-25	0 287	游幃翔 2012-8-25 12:31
老花洩老態可考慮飛秒老花近視雷射	生活常識	eye8gogo 2012-9-11	1 581	DavidShih 2012-9-11 14:04
Apple 零售主管：第一財季將推多款重磅產品	時事新聞	游幃翔 2012-9-11	0 294	游幃翔 2012-9-11 13:35
Google 團購服務 Google Offers產品主管離職	時事新聞	游幃翔 2012-9-11	0 266	游幃翔 2012-9-11 15:10
踢爆《今周刊》清大屠夫報導原來是場騙局	時事新聞	chmay123 2012-9-17	0 358	chmay123 2012-9-17 01:35
無薪假暴增6成8 總人數又破千	時事新聞	DaniChen 2012-9-18	0 315	DaniChen 2012-9-18 17:06

更多...

相關日誌

分享討拍拍，討拍文。: shaobo520 2015-8-20 13:46; 今天看到一篇討拍文做了那麼多版主有什麼用，書念不好，論壇也管理不好。不知道當初為什麼滿腔熱忱，沒人認同我。哈哈哈哈哈哈，XDDDDDD 以上大意差不多如此。回到自己的小世界接受幾個朋友拍拍，甩甩頭，走另一條路繼續當屁孩。爸媽的溺愛，眼中只有自己，任管理職還是完全照自己脾氣愛怎樣就怎樣。公司主管就算喜歡你，但你行事說話，理不正路不直，想包容也沒理由。膚淺幼稚的討拍文，何時會明白在井底世界接受幾個好友拍頭，只是事不關己的朋友間阿諛奉承，反省缺失才能避免重蹈覆轍。而且還囂張的說：你不是管理員也不是超版，管不了我。爸媽寵壞般的無法溝通。放眼論壇，現在就只有你會用職權壓人。有天或許會明白受傷最好自己療傷，爬越高摔下來還公告世界，只是讓討厭你的人大快人心。銀行只借錢給有錢的人，幸福的人才是大家想交的朋友。不過你沒絲毫覺得自己錯，還敲鑼打鼓張揚討拍，可能跟你不熟，所以真的看不到你身上的優點。想約他喝茶，指定要高級茶。事情結果出來了才回頭說：出來喝茶阿。可惜你沒條件了。給你喝尿差不多。講話邏輯不佳，看事情只看枝節，行事說話任性，膚淺幼稚還無法溝通，缺乏自我反省能力。基本上達到滿分-100。; 4 次閱讀|0 個評論

分享漠視才是罷凌的最大兇手: 熱度 7 donna6886 2014-10-7 12:05; 我個人深惡痛絕罷凌這件事情還在台灣時，我也曾經遇過惡劣的罷凌者。有多惡劣? 比較資深的工作前輩會故意陷害我，故意讓我出包。當然更不要提及故意在眾人面前責罵和羞辱我，當著我的面撕毀我寫的文件。拉攏其他同仁孤立我，就算我和主管反映，主管只說:「妳就不要理她」當時我的態度是，別人找我麻煩，那我就要作的更好，我越是努力她就越是瘋狂地找碴，苦撐了一陣子之後，結果她比我先離職。之後其他同事再來對我說: 「之前我們都知道她很惡劣」「當時她是怎樣怎樣整你的，我們都知道」講出來這個個人的經歷不是要討拍或討安慰，而是我想要講，自從那次之後，我對罷凌有另一個看法。首先罷凌者固然可惡，但是旁觀者的縱容才是最糟糕的。當時下至同僚，上至主管每一個的態度皆如此。再者，罷凌不是單一個個體的問題，為何她有這樣大的權力可以對新進人員如此惡劣? 因為體制不健全的關係。 1.公司並沒有給新進員工足夠的教育訓練，所以無法立刻對工作上手，造成讓老手同仁要帶新人帶的很痛苦，失去耐心。 2. 公司沒有提供 feedback的管道，漠視員工的需求和反應。然而，最大的問題是所有的人都將這個行為歸咎於"個體之間"的行為。簡單來講，就是兩個人自己私人的事情。完全不把罷凌的行為當成"傷害人權" 這樣嚴重事件來看待罷凌的行為，就算是非暴力的，卻也能造成受害人沮喪，受傷害，嚴重者更會得了受創傷後症候群。誰說罷凌只是小事情? 後記: 前面講的那個同事離職後有對我道歉，並且解釋理由。非常有趣的，就像其他罷凌者一樣，她也是採取一樣的辯解「因為那時我看不過去....」「因為你的態度一點也不像新人...」當時，我沒有接受道歉，尤其是這樣充滿狡辯的道歉，這些理由只是試圖要讓我感覺更差而已。我後來已經不再怨恨這號人物，不接受道歉只是因為認為她不配我的原諒而已。記住: 漠視罷凌的發生，遠比罷凌人的人還要更可惡。; 個人分類: 有感到處發|278 次閱讀|4 個評論

分享同工不同酬，只因你來自窮國: 熱度 5 donna6886 2014-10-6 06:11; 好友剛結束她在郵輪上的工作，抽空和我來個喝咖啡聊是非。我們談到最近我即將上任的中東工作和她的工作經驗。我在找中東工作的過程當中，看到許多徵人廣告，尤其是基層工作等級的(不要求任何特殊技能工作)。標題上特別打"菲律賓"或"印尼"人only，然後進去一看，發現薪資條件差的不得了。例如說簽約一次要簽三年，供住但是是三人擠一間，月薪不到台幣一萬，伙食只有補貼很少的金額，無牙醫的健康保險。朋友說她在郵輪上看到的情況也是如此，菲律賓人不管念多好的當地大學，薪資就是那麼低，工作條件就是如此嚴苛。朋友服務於六星級的郵輪，她舉例一位在擔任跑堂的菲律賓人(連服務生都不算，無權分小費和點餐)，他是在菲律賓大學念的是商科，在船上月薪三萬不到 (一般同職位薪水大約會是台幣七八萬)，天天工作12小時，零休假日，一次簽約九個月(該公司對其他國籍者的簽約是三個月)，住宿艙房是三人擠一間(其他國籍是兩人一間，主管級單人間)。驚訝嗎? 這個正在世界上的每個角落發生著。在許多國家，這個就是現實。來自國力弱的移工們的悲慘故事多不勝數，我有時會想，如果台灣在這樣空轉下去，會不會哪一天這些悲慘的遭遇也會輪到我們的頭上? 想到這裡不禁心下一陣惶恐。; 個人分類: 有感到處發|412 次閱讀|2 個評論

分享天佑高雄: chenfumen 2014-8-11 17:19; 高雄氣爆事件爆出石化管線管理問題，即將接任經濟部長的杜紫軍今天說，3個月內會清查完成高雄地區石化管線，過程中將邀集中央及地方主管機關參加，並請學者專家給建議。; 276 次閱讀|0 個評論

分享 [轉載-留作紀錄]憑什麼要求員工有熱情？奇怪捏: log0926 2013-4-1 22:03; 一個主管開口要求員工工作要有熱情，在我看來，是很奇怪的事。有熱情做一項工作，這是好事，不需要辯駁。但是工作要有熱情，既不是一種「工作倫理」，也不是一種「道德規範」，它是一種關乎人為何而工作的「價值觀」。價值觀只關乎個人，有人為了餬口飯吃而工作，有人為了金錢而工作，有人為了受人尊重而工作，也有人為了改變世界而工作。我尊敬那些為了崇高理想而工作的人，但是我也絕不看輕那些為五斗米而折腰的工作者。因為能為理想而工作的人是有福分的，不是人人都能有這樣的福分。老闆或主管當然希望員工做起事來充滿熱情，但是工作的熱情不是靠開口要求來的，而是要打造出一個工作的熱情可以在這裡發生的環境。我要很實在的說，很多老闆或主管會開口要員工工作有熱情，通常是他們認為自己工作很有熱情，但是又覺得員工對工作的熱切程度遠不及自己，所以才會以語重心長或是近乎喝叱的方式要員工拿出熱情來。但是這些老闆或主管經常忽略的是，當你要求員工為了熱情、每天加班到半夜十二點，而且你自認也以身作則留下來陪大家一起工作，這中間還是有一個巨大的差異：你要求員工為「熱情」而加班，你卻是為「熱情＋高薪或分紅」而加班，表面上看起來一樣的工時，其實立基點大大不同。當老闆或主管要求員工為共同的理想而奮鬥時，往往忘了你的部屬的提案，幾乎從未被你採納；那些過去你聲稱要和他們共同奮鬥的夥伴，甚至有好幾次被你半路推下車。因此，在他們心中，所謂的為「共同的」目標而奮鬥，其實就是為「你的」目標而奮鬥罷了。因此，希望員工為熱情而工作，光是說「我也是這樣」是絕對不夠的。因為「我也是這樣」，但其實並不一樣。當員工為熱情而奮鬥，而你卻是為熱情加鈔票而奮鬥時，員工就會認為你嘴裡說的熱情，只是加班費的廉價替代品而已。當共同的目標永遠都只是你的目標時，員工最終還是會留給你自己去奮鬥。要員工工作有熱情，老闆或主管不能要求員工變得跟自己一樣，而是要站在員工的位置來想。員工的想法在這個組織能否得到實踐？他們的工作權益是否得到保障？除了熱情以外，他們的付出是否得到公平的回報？這樣的組織，才是員工的熱情得以滋長，不用開口也自然會發芽的環境。工作要有熱情，這很棒，但是工作的熱情是用來要求自己，而不是用來要求別人的。老闆或主管有這種「奢求」，要也要不到，因為這是你的公司、你的目標、你的獲利、你的功績，要期待員工能和你有「一樣的」熱情，這無異是緣木求魚。除非，這也是他的公司、他的目標、他的獲利、他的功績。不想憂鬱？先讓自己跳出競賽吧！你為競爭所付出的努力，其實多半和其他人所付出的努力是相互抵銷的。有一次，學生在msn上問了我這樣一個問題：「想請教老師，怎麼看待我們這一輩的狀況。我想說的是，我和我身邊的同學，大家都很認真在上班，加班也都盡力配合，但是似乎無法得到對等的回報，不管是酬勞還是職位。感覺就是一直被壓榨，失去了自己的時間和生活，不像爸爸那一輩，認真一點還可以當個主管或得到比較好的報酬。而且我發現，我身邊的人，國立大學私立大學或是國外回來的都沒有什麼差別，狀況都差不多。」我心想，這段話應該說出了現在很多年輕人共同面對的處境。那，我該怎麼回答他呢？我如果跟我的學生說，我跟他們有一樣的感受，他們一定不會相信，因為他們一直認為我有個受人尊重的好工作，生活還算穩定，比他們好多了。但我這哪算好呢？我看到我的上一代是這樣的：很多人只要拿得到博士學位，幾乎都能找到大學教職。早期的大學教授，除了上課以外，幾乎沒有任何「額外」的工作負擔。我的老師輩們，有人甚至靠「編譯」的作品，就升等了教授。那是在大學教書一個多「美好」的年代啊——我這一輩的學者應該都會這樣認為。但是，如果跟此刻正要在大學裡謀職，或是還在讀博士班，未來希望可以投身這個行業的年輕人相比，我相信我們這一代的學術工作者，仍算是相當幸運的。在不太遠的未來，流浪教師的狂潮，馬上就要席捲大學教師這個行業，能入行的都已算幸運了。那麼，這一切又是怎麼回事呢？一代接著一代，我們都覺得自己比上一代更努力，因而也更疲累（至少是不輸上一代），但是環境似乎越來越險惡，能夠得到好位置的人越來越少，工作條件不如預期，未來的能見度也越來越低。在我看來，這一切都和這個時代對「競爭」近乎崇拜的信仰有莫大的關係。我們相信競爭可以讓生產力增加、消費者福利提升、研究更有產出，乃至國家更有全球地位等等。以上這些，可能都是真的，只不過我們沒問，得到這些的代價是什麼？當我們認為我們為競爭付出更多的努力，因而應該得到更好的回饋，我們其實忽略了，你為競爭所付出的努力，其實多半和其他人所付出的努力是相互抵銷的。你千辛萬苦得到一個碩士學位，你覺得理應有更高的薪水、更好的職位，但是你沒考慮到，台灣擁有博碩士學位的人口已逼近百萬人，你的高學歷，只是讓你免於連競爭的資格都沒有而已。這在當代，真的是一個很詭異的悖論：我們樂見也享受競爭的成果——有上一代的流血流汗競爭，才創造出那麼多的財富與餘裕讓下一代去念書、追求高學歷；有廠商間錙銖必較的紅海式競爭，我們才有一台低到不及萬元的電腦可以用。但是這些競爭的成果，也使我們捲入廝殺更劇烈、存活更不容易的新一輪競爭當中。而且更重要的是，在這樣的競爭漩渦當中，多數人都是憂鬱的，因為競爭越激烈，並不表示有更多的贏家。在我們這個時代，最苦的行業，就是那些讓你以為競爭勝出會有大獎可拿的行業。這些行業，吸引擁有最漂亮的學經歷、自覺很聰明的人來投入。但是不管聰明人有多少，贏家注定就是那麼幾個。不想掉入總是無法勝出的憂鬱之中，首先，就讓自己跳出這樣的競賽之中吧！ A片女星經濟學或多或少，人總是愛做比較。學生愛比誰的成績高，比誰的電玩先破關，比誰的女友漂亮。工作上班以後，比薪水，比股票，比車子，比房子，比誰活得久。因為我們愛比較，每當我們看見媒體報導某某工作、某某職位月入多少，或某某人年薪多少，我們很難不拿來和自己當下的處境與狀態評比一番。這樣的評比，是一種非常複雜的心理過程。同樣是台大畢業的，當年還追過同一個女生，結果他現在是年收入千萬的總經理，你卻是比上不足比下有餘的高階公務員，你的心裡大概就滿不是滋味。去年還巧扮網路新貴，手中股票號稱數億元的媒體寵兒，現在不但不值一文還負債累累，你嘴裡不說，但心裡想的卻是上帝是公平的，他老兄何德何能比我強命比我好，可以一步登天，現在總算正義得以彰顯。我們當然也不是都一直那麼憤世嫉俗，那麼見不得別人好。有人不當科技新貴，跑去幹月薪兩萬五的國家公園導覽員，我們心嚮往之，外加那麼一點點佩服；有人放著數十萬月薪不領，跑去慈善機構當義工，我們還是會由衷給予掌聲。總括來說，在我們的心中其實有一條簡單的公式，用來評估不同的工作或行業在我們心目中的地位，看這些工作是不是值得我們尊敬：別人所做的事，價值高於他們所得到的報償（價格），我們便尊敬他、肯定他；反之，如果獲得的報酬大於我們所認定的實質貢獻，我們就心生不滿，就貶抑他。簡言之，Value/Price（就讓我們簡稱為V/P值吧）高的，就是值得尊敬的行業，是我們在電視上看了不會酸溜溜的行業。決定各行各業的社會地位，因素有很多，像是收入多寡、專業程度高低，或是不同社會文化間的認知差異等等，而最常被忽略的，就是V/P值比這一項了。比方說投資銀行家，年收入經常是天文數字，超過一般人一輩子的所得，這些人幾乎都是美國長春藤名校的畢業生，用專業術語講一些我們聽也聽不懂的話，用前述標準來看，這些人的社會地位應該都很高才是。但是出乎意料的，在各種職業的聲望調查當中，銀行家卻往往都是從後面倒數比較快的那個行業。至於排名在前面的，經常都是科學家、大學教授、工程師，或是醫生。為何會有這樣的差別呢？問題就出在V/P值比。投資銀行家表面看來光鮮亮麗，但是他們最重要的業務之一，其實就是我們一般所說的掮客仲介業務，只不過他們所仲介的生意是以億元為單位，甚至數十億至數百億元也絕不罕見，因此所獲得的佣金也就極為豐厚罷了。至於科學家與大學教授之所以被認為「清高」，正是因為他們錢領得少，但是對社會有很大的貢獻，有著絕佳的V/P比。但是凡事都有例外。在我們的社會，依據 V/P 值比，最未能贏得對等尊重與職業聲望的，恐怕是非AV女優莫屬了。先前我看到媒體報導，剛入行、完全沒經驗的日本A片女星拍一部A片的片酬只有十萬日幣之譜（不到三萬元台幣），就算是小有知名度的女星，片酬也只在百萬日幣左右。在本土AV女星方面，據最具代表性的女演員宣宣自述，拍了四部的片酬也只有十萬元台幣。說真的，初見這樣的數字，我對AV女優的敬意便油然而生。AV女優對我們的社會貢獻之大自不待言（至少男士們一定很清楚），但是實質經濟上的回報卻是如此之低。若依照我的公式來看，AV女優根本就應該是世界各國職業聲望的排名冠軍，或是最少最少，也應該與科學家或大學教授並列才是！人脈，是一種階級關係的複製我有一位朋友，自認學經歷俱佳，應徵大學教職卻連年失利。於是他得到一個結論：自己缺少人脈。和我的朋友同做此想的，應該不在少數，要不然市面上教人如何建立人脈的書，就不會一本接一本源源不絕。畢竟，我們遇事不順終究不脫兩種可能，要不自己有問題，要不自己以外的部分有問題。世事總是因果難斷，在這種情況下，怪外在因素，總比怪自己讓人心裡舒坦些。我在媒體做過幾年事，學校要找業界人士演講或是參與學校事務，我因為多了一點門路，有些同事會說我比較有人脈。但是，我卻對這樣的人脈有很不同的看法。人脈經常被理解為「認識很多人」。當記者的確認識很多人，但是我當記者認識的這些人，多半僅一面或數面之緣，要人家賣個面子來演講，或許還不是太大問題，但是如果我要提出稍微有點分量的請求，我心知肚明，應該就不是這麼一回事了。那麼，你能提出有分量請求的人脈關係，又是怎麼來的呢？在我看來，主要有以下三種可能。其一，真正和你氣味相投、相濡以沫的老朋友。但是這種朋友每個人勢必不可能太多，因為你要花時間經營這樣的關係，而且這樣的人脈可能一輩子都未曾在你的事業上發揮功效。其二，你坐在一個有權力的位置上。別人答應你的請求，其實是因為他們相信有一天，他們可能會得到等同或更好的回報。這樣的人脈，經常是你不在這個位置上，關係也就跟著消失了。但是靠著這種舊日權力的餘燼，通常你還能提出不太有什麼分量的請求，所以常常會給人人脈還在的幻覺。其三，也是我這幾年感觸最深的一件事：人脈其實是一種階級關係的複製。讓我們回到大學教職的例子。同是新科博士畢業，除了自己的指導教授，誰有「具分量的」人脈關係呢？人脈關係，經常是複製家庭在社會中的階級位置。法官的兒子往往有很高的比例擔任法官，軍人、教師、醫師、企業家等等同理類推，莫不如此。和上一代從事同一職業的人，從小認識、往來的，可能都是這一行的翹楚，你既然可以叫他們叔叔或阿姨，自然和得尊稱院長或庭長的「外人」不屬於同一級別的人脈關係。而這些人的父母，當然也會毫無保留的將他們的人脈關係，用來為他們的子女謀求更好的出路。有許多台灣的父母，都把在事業上助子女一臂之力，和婚姻、買房子一樣，視為自己的責任之一。我還聽過有些父母因為自己未能在子女事業上幫得上忙，心生愧疚。這當中有一個不能說、也不忍說的關鍵是：很多農家或是勞動階級家庭出身的小孩，一心一意要擺脫他們的階級出身，因此家庭的人脈關係才會毫無用武之地，他們父母的無力感也是由此而生。人脈當然是重要的，但是在多數情況下，所謂的人脈經營都是徒然的。書籍資料書名：何不斗膽一下：改造工作改寫人生作者：王盈勛發行日期：2013年03月07日出版社：早安財經王盈勛在大學時代，於圖書館中開始了一場巨大孤獨下的啟蒙。之後陸續在英國Brunel大學念了傳播與科技碩士，以及政大的科管博士。長期關心社會趨勢、社會創新與創造力剖析，以及產業與消費市場分析等相關議題。目前在台北藝術大學任教，也是知名專欄作家。他努力在集體無意識的沉淪裡保持清醒，相信人生的意義，不在終點（終點經常是荒蕪一片），而在過程。他人生的關鍵字，是「啟蒙」──要揭發「被蒙蔽的黑暗」，讓代表創造的光與熱有機會現身。他在書中提醒我們，不要讓「現象」篡位「知識」，要勇於打破規則，要穿透規則背後的權力關係。除了這本《何不斗膽一下》，他的著作還有：《世界是斜的》、《白話數位經濟》、《微軟生存之戰》等。喜歡他的觀點，歡迎追蹤他的臉書，或是看他的專欄。; 947 次閱讀|0 個評論

更多...

標籤: 主管

相關帖子

相關日誌