綠營「邦交國無用論」抬頭？ 民進黨駁斥：絕非事實！

來源：自由電子報 2016-03-19  21:24

〔即時新聞／綜合報導〕非洲國家甘比亞17日宣布與中國建交，引起我國強烈不滿，19日《聯合報》報導指出，綠營學者出現「邦交國無用論」說法，稱「零邦交」並不影響國際生存空間，民進黨則對此駁斥「絕非事實」，強調維持良好邦誼關係很重要，重返執政後會繼續鞏固外交。

登錄/註冊後可看大圖

真不知提邦交國無用論的人腦袋裝的是甚......

牴觸邦交國，台灣是準備鎖國了嗎?
台灣本土可用的資源很少，大多數工業用料都要靠進口才能維持。難道是鎖國後只靠農漁產品服務業過活嗎?
拜託現在都21世紀了，還有人的思想還停留在日據時代，被日本人當豬養的觀念，而且提出的竟然是高知識分子或是政治人物，難道每換個政黨就要重新洗牌，重新來過嗎?
這樣下去每4~8年當有政黨輪替後所有事物都要重新開始，台灣還有幾年可以玩呢?

由 手機網頁 發佈

我是覺得顧肚子比較重要啦！總統都選完了，炮他們也沒用，用心看這四年看他們作的好不好，不好就不要投票給他們，讓他們下台。

yzsapk 發表於 2016-3-23 15:31
與中華民國建交的除了教廷外，多是名聲不佳的獨裁專制小國。這種小國算不上是朋友，沒有情感基礎，只有相 ...

嗯，
不過也得看對面的意思
對面真想搞你  不讓你過任何法案
這些小國有用嗎
至少效果有限XD
這些如果拿來投資自己(臺灣)
讓人不得不承認你
這或許比較好？
不過很難這麼順心如意就是

qscwdv65 發表於 2016-3-20 14:23
說實在的，有路用嗎？臺灣邦交國絕大多數都是沒聽過的小國，用錢在交朋友，這種朋友從小媽媽不就應該有教說 ...

與中華民國建交的除了教廷外，多是名聲不佳的獨裁專制小國。這種小國算不上是朋友，沒有情感基礎，只有相互利用。中華民國用它們來給自己在國際場合上发聲、投票。它們則勒索中華民國給錢。

但是問題是，這些國家都不交的話，那就沒有國家可以交了。果真沒有邦交國的話，中華民國再聲稱自己是個獨立的主權國家，誰承認？

我想請問民進黨阿扁執政時交了哪些邦交大國？
蔡總統上任後有辦法可以和聯合國任一理事國建交嗎？
美國和日本為何不敢跟台灣建交？真的會挺台灣嗎？
我想民進黨惟有先自欺才能欺人吧　

atmel 發表於 2016-3-21 09:37
中華民國的邦交國是小國，民進黨跟國民黨最無用的地方我要指出來
民進黨無用的地方如下：
1.一直說聯合國不 ...

其實民進黨跟共產黨真的很像。

兩個黨派都是：
1.擅長宣傳和鼓動民眾
2.為了自身黨派利益，不惜煽動民粹破壞國家利益，但又通過強大的宣傳手段把自己包裝成國家利益的代言人
3.都是靠中下層民眾支持起家，靠幹倒國民黨翻身
4.執政之前給民眾許下無數美好諾言、抹黑對手，然而自己執政之後又無法兌現諾言。

中華民國的邦交國是小國，民進黨跟國民黨最無用的地方我要指出來
民進黨無用的地方如下：
1.一直說聯合國不承認中華民國用來打擊自己的國家，還一直教導台灣人民這種無恥的行為。
2.說中華民國的邦交國是小國，那回頭看到第1點，請問民進黨為何在第2點時又覺得就算聯合國有承認這些小國又如何？民進黨還是看不起這些聯合國有承認的國家，所以從這點來看民進黨很無恥。

國民黨無用的地方如下：
一個讓民進黨打的滿地跑的政黨，難怪當初會被共產黨給KO，共產黨的耳語方式，謊話說1百次就變真話的技倆在民進黨上也發揮的淋漓盡致，而沒用的國民黨都無法揪出民進黨狡猾之處，這樣的政黨如何能夠跟共產黨打交道？如何幫助中華民國？

這兩個無用的政黨統治台灣，我們台灣人民永遠沒有美好的未來。

由 手機網頁 發佈

反正綠營做錯了，都會怪前次執政的問題，綠營永遠都沒錯。