綠營「邦交國無用論」抬頭？ 民進黨駁斥：絕非事實！

來源：自由電子報 2016-03-19  21:24

〔即時新聞／綜合報導〕非洲國家甘比亞17日宣布與中國建交，引起我國強烈不滿，19日《聯合報》報導指出，綠營學者出現「邦交國無用論」說法，稱「零邦交」並不影響國際生存空間，民進黨則對此駁斥「絕非事實」，強調維持良好邦誼關係很重要，重返執政後會繼續鞏固外交。

登錄/註冊後可看大圖

如果沒記錯民進黨18日政策會中有人針對邦交國數不重要提個人看法
當天電視新聞也有報導(當然也有一些民進黨的政治人物表示不贊同)
但這並不能否定黨內有人在會議中曾有類似意見提出
既然只是有人表示過這樣的意見又如何
民主就應該可以容忍各種不同意見
民進黨發言人只要表示那只是某人的個別意見
實在不需要徹底否認一切曾發生過
甚至以此作為打擊新聞自由的手段

邦交國無用論其實就是在為自己找臺階下吧。

因為蔡英文就要上臺了。中華民國現有的邦交國基本上都是些隨風轉舵、有奶便是娘的小國。誰給的利益大就跟誰走。顯然未來台灣的發展跟大陸相比越來越不看好，現有的這些邦交國為了利益紛紛轉投大陸懷抱的可能極高。如果蔡英文再出現一些敏感的言行，邦交國掉到個位數，乃至為零也是有可能的。

馬英九即使執政政績不夠好，不過在國際外交上實際的確有一定成就。邦交國數量除甘比亞外，基本上沒有減少。護照認可程度也比先前高出很多。國際活動與組織上還是有一定的參與度

由 手機網頁 發佈

說實在的，有路用嗎？臺灣邦交國絕大多數都是沒聽過的小國，用錢在交朋友，這種朋友從小媽媽不就應該有教說不要交嗎？

由 手機網頁 發佈

反正綠營做錯了，都會怪前次執政的問題，綠營永遠都沒錯。

中華民國的邦交國是小國，民進黨跟國民黨最無用的地方我要指出來
民進黨無用的地方如下：
1.一直說聯合國不承認中華民國用來打擊自己的國家，還一直教導台灣人民這種無恥的行為。
2.說中華民國的邦交國是小國，那回頭看到第1點，請問民進黨為何在第2點時又覺得就算聯合國有承認這些小國又如何？民進黨還是看不起這些聯合國有承認的國家，所以從這點來看民進黨很無恥。

國民黨無用的地方如下：
一個讓民進黨打的滿地跑的政黨，難怪當初會被共產黨給KO，共產黨的耳語方式，謊話說1百次就變真話的技倆在民進黨上也發揮的淋漓盡致，而沒用的國民黨都無法揪出民進黨狡猾之處，這樣的政黨如何能夠跟共產黨打交道？如何幫助中華民國？

這兩個無用的政黨統治台灣，我們台灣人民永遠沒有美好的未來。

atmel 發表於 2016-3-21 09:37
中華民國的邦交國是小國，民進黨跟國民黨最無用的地方我要指出來
民進黨無用的地方如下：
1.一直說聯合國不 ...

其實民進黨跟共產黨真的很像。

兩個黨派都是：
1.擅長宣傳和鼓動民眾
2.為了自身黨派利益，不惜煽動民粹破壞國家利益，但又通過強大的宣傳手段把自己包裝成國家利益的代言人
3.都是靠中下層民眾支持起家，靠幹倒國民黨翻身
4.執政之前給民眾許下無數美好諾言、抹黑對手，然而自己執政之後又無法兌現諾言。

我想請問民進黨阿扁執政時交了哪些邦交大國？
蔡總統上任後有辦法可以和聯合國任一理事國建交嗎？
美國和日本為何不敢跟台灣建交？真的會挺台灣嗎？
我想民進黨惟有先自欺才能欺人吧　

qscwdv65 發表於 2016-3-20 14:23
說實在的，有路用嗎？臺灣邦交國絕大多數都是沒聽過的小國，用錢在交朋友，這種朋友從小媽媽不就應該有教說 ...

與中華民國建交的除了教廷外，多是名聲不佳的獨裁專制小國。這種小國算不上是朋友，沒有情感基礎，只有相互利用。中華民國用它們來給自己在國際場合上发聲、投票。它們則勒索中華民國給錢。

但是問題是，這些國家都不交的話，那就沒有國家可以交了。果真沒有邦交國的話，中華民國再聲稱自己是個獨立的主權國家，誰承認？

yzsapk 發表於 2016-3-23 15:31
與中華民國建交的除了教廷外，多是名聲不佳的獨裁專制小國。這種小國算不上是朋友，沒有情感基礎，只有相 ...

嗯，
不過也得看對面的意思
對面真想搞你  不讓你過任何法案
這些小國有用嗎
至少效果有限XD
這些如果拿來投資自己(臺灣)
讓人不得不承認你
這或許比較好？
不過很難這麼順心如意就是