死刑可具體遏止殺人犯罪？！

各位看官們～您會有興趣這様的話題嗎？！　

（感想＋感慨＋感觸）
論壇也是一個社會的縮影、自然就會有形々色々的想法、人間百態各種問題、還得靠自己的智慧去解決。
嚴懲與勸導：哪個對論壇發展更有效？人性化的版務管理也是有一些課題需要克服的。
就這麼一句話：凡事對自己所做所為的後果負責。



------------------------------------------------------------
一條條人命......
一個個破碎的家庭......
竟然決定在某些令人髮指的扭曲觀念之間......

不要空口白話的只談勸導......
如何遏止才更重要......
一如人本在教育上的理想化......令人無語=.=



侯友宜︰死刑可具體遏止殺人犯罪

登錄/註冊後可看大圖

★夜月★ 發表於 2012-12-15 18:51

                               
登錄/註冊後可看大圖

恕小弟直言
你的觀點好似有點問題
那為什麼還是有那麼多人犯法呢？~

大大誤會小弟的意思了~
法律最大的存在價值就是遏止犯罪的發生，
犯罪已發生了，只能選擇制裁了~
這個就表示這個法律有問題了，無法遏止犯罪的發生啊~
小弟舉個例子，測速照像是為了讓車子的速度慢一點，而不是事後開罰單，增加國庫收入吧~
這個是一個本末倒置的問題啦，
樓上有個大大說的好，淨化人心才是重點，
小弟也是覺得從人心道德下手教育才是根本之道啊~

lmywing 發表於 2012-12-14 23:43

                               
登錄/註冊後可看大圖

小弟記得之前好像有k大也發過類似的啦~
看樓上大大的說法，
大部份都是贊成死刑的~

恕小弟直言
你的觀點好似有點問題
那為什麼還是有那麼多人犯法呢？~
這個是因為死刑不是遏止殺人犯罪唯一的一個方法~""
這句
你意思是說死刑不能遏止人犯法,所以就有這麼多人犯罪?

我覺得你現在的結論去推翻死刑的存是有問題

因為一旦死刑的存在被廢了,犯案直線上升
到時我都可以說死刑的存在是有遏止人犯法的

道理是一樣的

2012年12月14日美國康乃狄克州新鎮今天發生駭人槍擊事件
至少28人死亡，當中包括20名年幼學童
還有兇手的母親，及兇手本人也自殺了
如果這件事情發生在台灣，而兇手沒有自殺
然後用極為痛悔的神情說他不是故意的，只是一時迷亂才開槍
在同時癈死聯盟被他感動，極力的為他找理由脫罪
最後兇手因精神異常被判終生監禁
您會怎麼想？
死刑或許無法遏止殺人犯罪
但我覺得『它』可以帶給亡者一個交待
可以帶給生者一個安慰
請不要跟我說知錯能改善莫大焉的這種屁話
死的不是你的親人，不是你的摯友
易地自處，你再來想想要不要原諒這個拿著屠刀的人吧？
如果可以，恭喜您，您成佛成聖了
我自認不行，我仍是有血有肉，我還是一個『人』

小弟記得之前好像有k大也發過類似的啦~
看樓上大大的說法，
大部份都是贊成死刑的~
其實小弟是中立的~
小弟也贊成台灣不適合廢除死刑啊~
但是沒有完整的律法，有可能會有冤獄，冤死啊~
小弟還是那一句話，如果死刑可以遏止殺人犯罪~
那為什麼還是有那麼多人犯法呢？~
這個是因為死刑不是遏止殺人犯罪唯一的一個方法~

我不知道我該不該認同
基本上死刑存在有好處也有壞處
(以殺過人的死刑犯為例)
如果死刑存在
是比較可以嚇阻犯人
讓因為"樂趣"而殺人的人死亡
而"復仇"的人.......
還有那一點點的害怕嗎?
基本上幾乎沒有巴!
因為都已經復仇完畢了
他們也想著死而無遺憾了
然後再來說壞處
假如一個人因為冤獄而被判死刑
但是他本人要求查清楚那件案子
而他的刑期是在查清前的日子
在還沒查清之前就被槍刑
之後查出並非他所為
那他不就白白送死嗎?
家人不會氣憤嗎?
(是真的有這個事件,差不多10多年以前的事)
死刑的存在有好有壞
死刑存在,犯人會乖乖被殺,但是他們的家人呢?
一定不會坐視不管,反而越鬧越大,這不就得不償失嗎?
而且殺了犯人後,死者能復活嗎?
死者的家人會讓"家人死亡"的傷口消失嗎?

廢除死刑後
殺過人的人假釋後
說不定會繼續殺人
造成社會動亂
不過那些因為被冤枉而被編入死刑犯的人
會因此得到救贖
因為不會直接被殺,而會在事情查清之前還活著
所以不管怎樣,有好有壞
我是保持中立
先查清在判決
不然會有更多的不安在百姓中

由 手機網頁 發佈

我不覺得廢死派是人權團體，他們比較像以滿口謊言來擾亂世俗的宗教組織。

理由很明確，那就是如果有人把廢死派的親友全殺了，我才不信他們會寬宏大量的原諒殺手，其立場想必會突然180度大改變，甚至覺得「恁爸以前還為你們(死刑犯)著想，真是好心沒好報」，他們這些偽善者也只是Homo sapiens中的個體，一定也有個人情感，如果像莊子那樣「鼓盆之悽」，我只能說，這人絕對瘋了，沒有別的，絕對是瘋了！

廢除死刑，會使報復主義萌芽，反正殺人又不會怎麼樣，景氣差，去坐牢吃公家飯也不錯，而且血刃仇人而坐牢，在獄中想必能受到大哥般的尊敬，It's NOT a bad idea！

既然這樣，如果我有親友慘遭殺害，那我就去弄些武器，親手幹掉仇人，反正不會被判死刑，怕個啥？一旦社會上開始復仇來﹑復仇去，冤冤相報何時了？這難道不是徒增社會混亂？顧了受刑人人權，被害人人權何在？其家屬的生命安全又何在？你們可以說關無期徒刑，並提高假釋門檻就好，那我請問，剝奪受刑人的人身自由﹑居住及遷徙自由，是否也侵犯受刑人人權？要不要乾脆把監獄全拆了，犯罪者直接送進社區大學再教育？不是說判決的目的是再教育，那就不要有刑罰，直接強制上課啦！然後，又會有人在那裡喇叭，說強制再教育違反受刑人個人意願，應予以廢止......

一張嘴很會講，把你老父老母﹑另一半﹑孩子全送上天堂，我看你多有「悲天憫人之心」！如果你還能真心原諒兇手，那麼你們的主張才是值得我們參考的。

多數廢死者的行為，一言以蔽之就是﹑冷漠﹑事不關己」，自己沒遇到悲劇，就在旁邊瘋狗亂吠，要不然你自己來親身經歷看看啊，不要只會自私的說些沽名釣譽的風涼話！

德國，是目前全球在各方面最令我欣賞的國家；中國，是目前全球在各方面最令我搖頭的國家之一。有一次，Benz的一名德籍主管遭到私闖民宅的強盜滅門，德國迅速請求中國不要判處死刑，連被害一家人的親友也表示希望中國的司法機關不要處死兇手(注意！這才是有資格談廢死的人)，然而中國的南京人民法庭堅持處死其本國籍的數名兇手，完全沒有讓步妥協的意思，此事件可以說是中國唯一讓我認同的案例了，看到政府堅持保留死刑的態度，應該就不會有太多人敢犯下該死之罪。
最近常耳聞性騷擾案﹑性侵案甚至是奸殺案，我主張應該恢復鞭笞以及閹刑，在我眼裡，人權是良民所專屬，我們可以要求獄卒不要虐待受刑人，但是該處決﹑該去勢﹑該鞭打的，就該確實執行，否則，一個法崩律壞的國家要有多強，這是不可能的。

我承認自己有點憤青，我不否認自己是個臺灣憤青，如果想公開討論的，我非常歡迎，就像那句歌詞：「我相信熱烈的爭辯，我不信無聲的和諧。」只不過我有信心，到最後如果有任何一方被說服，那絕對不會是我，而是缺乏同理心的你們！

死刑的存廢，在台灣已討論非常久的時間，至今未有個完美的結果，而我個人是站在中立的立場，
我覺得如果要執行死刑，那就要制定一套嚴格的法律，只要符合條件，就沒有再上訴的空間，但要
尊重人性的尊嚴，可以讓他選擇死刑的方式，當然，如果台灣廢除了死刑，那麼罪大惡極的罪犯，就只能處以無期徒刑，但我想也要制定一套再教育的流程，或者是利用宗教的力量，來讓他的心靈，得以撫平，而至於牢飯的問題，也可以讓他做些公益的活動啊，或者是監獄裡，製作特色的產品，結論就是只要政府的配套措施能完整且公正，死刑的存廢就不是一個問題。

寫在前頭：個人立場─反對廢除死刑!!

死刑的廢止與否一直是個爭論不休的問題
針對為什麼要支持死刑，與為什麼要廢除死刑的雙方均提出諸多論點
然而，雖然如前所述，我個人是支持維持死刑的存在
但我仍然要幫廢除死刑論者說句公道話
廢死論者的論點中，個人覺得最主要也是最強力的理由
就是人不是神，總會有錯判之時
當一個人被錯判而執行死刑後，並無可逆性
簡單說，也就是人死不能復生

如同江國慶案，姑且不論江案的錯判是人為刻意產生，還是單純誤判
但是在執行死刑的多年後，發現他並非該死的那個人
這時候怎麼辦?國家賠錢給他的家屬撫慰心靈?
許該案提起非常上訴或再審救濟?
這些都比不過把江國慶還給他的家人不是嗎?

再者，前陣子蘇建和等三人因為刑事妥速審判法的施行而獲得無罪釋放
在這個案子裡，認為他們是兇手與不是兇手的都大有人在
我想表達的是，有時候一個人有罪與否，事情是不是真的他做的，沒有那麼容易判斷
這是廢死立場的論點中我覺得最強力的理由

僅供大家參考

對犯罪的人寬恕需有相對等的說服與資格，但往往都難以寬恕。
也是有的那是千百萬分之一。有多少能耐施加於被害人就應要有多少能耐承受於自身，並不是過後在來後悔請他人寬恕。這都已為時已晚了!
修行人常說一句:放下屠刀, 立地成佛。這是說惡人手拿刀還未造成傷害，當下痛改前非請求原諒，那他有資格成佛。並不是惡人刀子已砍下去了，在把刀子丟掉在後悔在痛改前非而也可成佛，這是不對的。請大家要搞清楚當刀子已經見血代表沒有回頭路了好嗎?如政府執意違民怨在那發假慈悲心，最後定造成慈悲生禍害啊!