綁定帳號登入

Android 台灣中文網

打印 上一主題 下一主題

[資訊] 越做越差?Galaxy S4耐損強度竟不如S3!也遜iPhone 5

[複製連結] 查看: 1581|回覆: 10|好評: 0
跳轉到指定樓層
樓主
aganskimo | 收聽TA | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
發表於 2013-4-30 23:21

馬上加入Android 台灣中文網,立即免費下載應用遊戲。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊

x
根據美國智慧手機保險商 SquareTrade 周一 (29 日) 發佈測試結果,三星 (Samsung)(005930-KR) 最新旗艦智慧手機 Galaxy S4 的耐損強度,竟比前代旗艦機 S3 更差,也不如蘋果 (Apple)(AAPL-US) 最新旗艦手機 iPhone 5。

SquareTrade 測試上述 3 款智慧手機機身耐損程度,項目包括摔落測試、防水性及握著程度等等,考量元素包含機身正反面面板設計、邊框架構、機身材質、手機大小與重量、防滑性、防水性、防刮性與握著力,試圖評量這些手機在日常各種使用情況下機身損壞的危險程度。

結果發現,在 1-10 的易破壞程度比分當中,Galaxy S4 獲得高達 7 分,接近最危險的 10 分;Galaxy S3 則拿下 6.5 分。iPhone 5 僅得 5 分勝出,為三者當中在意外時最不容易損壞。

SquareTrade 指出,S4 防水程度雖然略勝 S3,但在其他強度測試中大部分卻表現較差,主要危險包括在摔落測試中很容易損壞、背蓋滑手,以及螢幕較寬更難握,尤其與格外修長的 iPhone 5 相比。

S4 螢幕擴大至 5 吋,相機升級至 1300 萬畫素,且比 S3 更輕更薄。不過 SquareTrade 表示,僅管 S3 也有背蓋滑手及機身較寬難握的問題,但耐摔程度較 S4 佳。

至於 iPhone 5,僅管因機身拉長導致可損壞範圍擴大,但握著力絕佳,且防刮能力強,使得整體耐用強度遠超越對手,總評分居冠。

SquareTrade 行銷長 Ty Shay 指出,他們的研究及經驗顯示,「即便最小的手機硬體功能,也能大大影響手機耐損度」。例如重量平衡會影響手機在摔落測試時的旋轉,進而決定是否螢幕朝地;或是手機背蓋若有橡膠材質較能防滑;或是手機大小影響是否安穩放在口袋。
「用Android 就來APK.TW」,快來加入粉絲吧!
Android 台灣中文網(APK.TW)

評分

參與人數 4碎鑽 0 幫助 +3 收起 理由
mic19830624 + 1 好內容。朕有賞,還不謝主隆恩.
zelda + 1 + 1 幫你加回來
chardman -1 新聞區已貼過 煩請爬文
3878566 + 1 很給力!

查看全部評分

收藏收藏 分享分享 分享專題
用Android 就來Android 台灣中文網(https://apk.tw)
回覆

使用道具 舉報

沙發
3878566 | 收聽TA | 只看該作者
發表於 2013-4-30 23:44
22222222222222222222222222222222222222222

評分

參與人數 1碎鑽 -1 幫助 -1 收起 理由
chardman -1 -1 惡意灌水

查看全部評分

用Android 就來Android 台灣中文網(https://apk.tw)
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

板凳
3878566 | 收聽TA | 只看該作者
發表於 2013-4-30 23:46
2666666666666666666666666666666666666666

評分

參與人數 1碎鑽 -1 幫助 -1 收起 理由
chardman -1 -1 惡意灌水

查看全部評分

用Android 就來Android 台灣中文網(https://apk.tw)
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

地板
zelda | 收聽TA | 只看該作者
發表於 2013-5-1 00:11
等NOTE3出來XD,螢幕摔不破
不過防水性測試也不太適合,本來就沒有說是防水的
用Android 就來Android 台灣中文網(https://apk.tw)
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

5
風爺13 | 收聽TA | 只看該作者
發表於 2013-5-1 00:17
這個測試法跟耐損劃的上等號嗎

感覺怎麼是那一隻手機握在手上不會掉一樣

我沒有惡意 只是想知道更清楚些

如果這樣  那一隻手機會比較耐損呢

可能是工作的關系 我最近手機常會不經意的掉在地上
用Android 就來Android 台灣中文網(https://apk.tw)
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

6
zelda | 收聽TA | 只看該作者
發表於 2013-5-1 08:37

它只是測試因外在因素令手機損壞的容易程度
其實很多人都用皮套,變得安全了不少

評分

參與人數 1碎鑽 +1 幫助 +1 收起 理由
風爺13 + 1 + 1 謝謝!

查看全部評分

用Android 就來Android 台灣中文網(https://apk.tw)
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

7
hsupi | 收聽TA | 只看該作者
發表於 2013-5-1 10:01
本帖最後由 hsupi 於 2013-5-1 10:04 編輯

基本上在摔落測試中,
面板越大、手機越薄,
應該就越容易破才對!
用Android 就來Android 台灣中文網(https://apk.tw)
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

8
chardman | 收聽TA | 只看該作者
管理版區
發表於 2013-5-1 10:40
本帖最後由 chardman 於 2013-5-1 10:49 編輯

其實只要搭配適當的皮套,就能大幅度的避免從手中摔落時損壞的風險,
這個實驗只能算是手機保險公司的廣告,為的就是讓市占率高的手機用戶,
能夠花錢買他們的保險。

PS:
抱歉!看錯標題,以為有同內容文章,誤扣的碎鑽已在另一篇文章幫您補回。


另一篇類似內容文章,但文字敘述部分不算重複
http://apk.tw/thread-234704-1-1.html
用Android 就來Android 台灣中文網(https://apk.tw)
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

9
 樓主| aganskimo | 收聽TA | 只看該作者
發表於 2013-5-1 11:58
chardman 發表於 2013-5-1 10:40
其實只要搭配適當的皮套,就能大幅度的避免從手中摔落時損壞的風險,
這個實驗只能算是手機保險公司的廣告 ...


看清楚在來用~標題差很多

點評

幫你加回來,別介意  發表於 2013-5-1 12:04
用Android 就來Android 台灣中文網(https://apk.tw)
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

10
chardman | 收聽TA | 只看該作者
管理版區
發表於 2013-5-1 14:20
本帖最後由 chardman 於 2013-5-1 14:21 編輯
aganskimo 發表於 2013-5-1 11:58
看清楚在來用~標題差很多


抱歉~~抱歉~~~
最近看了不少新聞,眼都花了

因為頂樓帖我沒權限修改評分,已在另一篇文章幫你加回來
用Android 就來Android 台灣中文網(https://apk.tw)
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則