死刑可具體遏止殺人犯罪？！

加好友 · 發表於 2012-12-14 04:34

馬上加入Android 台灣中文網，立即免費下載應用遊戲。

您需要登錄才可以下載或查看，沒有帳號？註冊

x

本帖最後由 magkono 於 2012-12-14 06:57 編輯

各位看官們～您會有興趣這様的話題嗎？！　

（感想＋感慨＋感觸）
論壇也是一個社會的縮影、自然就會有形々色々的想法、人間百態各種問題、還得靠自己的智慧去解決。
嚴懲與勸導：哪個對論壇發展更有效？人性化的版務管理也是有一些課題需要克服的。
就這麼一句話：凡事對自己所做所為的後果負責。

------------------------------------------------------------
一條條人命......
一個個破碎的家庭......
竟然決定在某些令人髮指的扭曲觀念之間......

不要空口白話的只談勸導......
如何遏止才更重要......
一如人本在教育上的理想化......令人無語=.=

侯友宜︰死刑可具體遏止殺人犯罪

登錄/註冊後可看大圖

加好友 · 發表於 2012-12-14 05:57

本帖最後由 v47847 於 2012-12-14 05:58 編輯

關於死刑可否具體遏止殺人犯罪標題？！本人亦針對法務部長傾向"廢除死刑"之看法。

我的看法是:臺灣極度不適合廢除死刑。

俗話說:祭亂世，用重典。目前看來，因倡導人權觀念，犯罪者普遍要達到能判處死刑已經很困難了。

例:日前兩名現役軍人強盜殺人案，檢方起訴僅求處"無期徒刑"；或許有人認為判如此重刑，有違"比例原則"，

當時受害人受盡痛苦折磨時，有人同情他們嗎?? 那請問受害者的家屬呢??有人同情他們嗎??

這讓我想起今年警察考試的作文題目:打擊違法，保障合法。深深感覺到，現今社會，受害者的生命不如加害者的生命。

歐陽修:若屢為之，則殺人者皆不死，是可為天下之長法乎?據研究指出:重刑犯假釋後，再犯機率是很高的。

舉例:之前發生的社會案件，一名殺人犯犯後自首，被認作具有悔意，入獄後又遇上假釋及宣佈減刑，總共只關了兩年多，

出獄後又故計重施殺了另一名無辜的受害者。

看在受害者家屬眼裡，這社會毫無公平、正義可言。

俗話說:欠債還錢，殺人償命。

被判死刑之罪犯，通常已逾十八歲，為刑法之完全行為能力人，必定要為自己之所作所為，負責到底，這是身為一個人基本的道理。

雖說執行死刑對受害者無實質幫助，但死刑是一種懲戒，是殺雞儆猴，是正義的貫徹，不尊重他人生命，是沒資格擁有生命的。

登錄/註冊後可看大圖

加好友 · 發表於 2012-12-14 08:33

本帖最後由 v47847 於 2012-12-14 08:41 編輯

死刑存廢再論

1.雖然，人類生而平等。任何人類(包括法官在內)都不能也不應該判決終結其他人的生命 !

傳統基本道德觀→己所不欲，勿施於人 !

侵犯乃至傷害他人的身體與生命，都是人類最大的罪惡 !

死刑是否廢除的爭議點就在於此。但詭異的就在於死刑犯大部份都是先殺過他人的可惡人渣！

值得大眾維護其→生命權嗎 ?

2.陳進興胡官寶....一類殘暴的犯罪集團成員的令人髮指的可惡暴行，不該處死嗎 ?

我認為《請君入甕》以其人之道還治其人之身，不但應予處死! 還應該由死者家屬來執行死刑→凌遲至死吧 ?

3.再看看第二世界大戰主要戰犯不是個個都處以死刑 ! 且早已執行完畢，即時聊慰被害人遺屬。

4.每看中外歷史黑暗時期中的酷吏發明與使用的酷刑器具都教人不寒而慄! 並從心底發出不平的咆哮與忿怒!!

遙想當年，伍子胥必需→挖墳鞭屍才能消心頭之恨 !由此可見被害人遺屬的忿怒與怨恨，其來有自也。

會有超過百分之八十的台灣民眾反對廢除死刑，這是不只是整體社會對於死刑的民意表示，也可以看出死刑確實有安定社會的作用。全國民眾有權力做出對自己最有利的選擇。所以死刑的存廢應該經由全體台灣民眾的公投來決定

判處死刑和執行死刑不是謀殺，而是司法的行為，也是代表整個社會的行為。由於惡性殺人侵犯的不只是受害者和其家庭，也侵犯了整個社會的道德ˋ秩序和安全，所以死刑不只是完成了受害者和其家庭的復仇，更重要的是維護了社會的道德ˋ秩序和安全，因此死刑不違反人權

在死刑存廢的辯論中，反對廢除的人會提出現在執行死刑最多的國家都是一些不民主或是落後的國家，而贊成廢除死刑的國家都是一些西方的先進民主國家,其實這樣的論點，方向是錯誤的，因為問題不在於死刑，而在於國家的政治體制。

登錄/註冊後可看大圖

加好友 · 發表於 2012-12-14 08:41

本帖最後由 zeko 於 2012-12-14 08:54 編輯

是啊~在下也認為在台灣不可廢除死刑！

因為...任何事情都必須付出代價！只是看代價的大與小、長或短...

廢死聯盟主張"人不是神，所以不可以審判他人性命"...

那殺人犯就可以嗎？還是別人家的孩子死不完？

廢除死刑真的不好...因為關監獄說不定是讓那些重大罪犯進去深造、沉澱...

再次出來~說不定就會更兇殘且做得更隱密...

加好友 · 發表於 2012-12-14 08:52

由手機網頁發佈

我完全贊同V版大的回覆……
那些什麼單位的……
不要沒事做就跑出來亂七八糟的說廢死刑
沒有死刑，就沒有嚇阻犯罪
沒有死刑，就沒有安定人心

加好友 · 發表於 2012-12-14 09:18

每個國家的國情不同雖然都人類
但是基因不同就無法相提並論
而心底的劣根，如果無法用引導的方向去除
唯有殺雞儆猴，來抑止不幸的事情再次發生
雖然或許有些慘忍，雖然佛曰苦海無涯回頭是岸，放下屠刀立地成佛
今天我不是受害人，我無法代替他們表示原諒
但是基於公義的立場，我無法原諒他們，因為他們泯滅人性，太殘忍了...
或許是一時衝動，但是如果這樣就選擇原諒，
那社會就都會有到處的衝動，就會動盪不安
人民已經夠苦了，一定還要這樣嗎？

加好友 · 發表於 2012-12-14 09:25

亂世用重典現在就是....
不只死刑我還贊成鞭刑
壞人才不敢犯事
當然前提是要抓對人(罪證確著的現行犯)
還是現在台灣會判死刑的基本應該是很重罪+罪證確著建議直接處死
別浪費老百姓的錢養廢物

加好友 · 發表於 2012-12-14 09:26

本帖最後由 satan_one 於 2012-12-14 09:27 編輯

基本上, 我不認為"死刑可百分百遏止殺人犯罪", 但卻一定具有很高的遏止率.

至於是不是要廢止死刑? 我只問一句: 為什麼要廢止? 殺人償命, 天經地義.犯罪者是人, 死者就不是人嗎?

那群廢死的偽善者, 都是踏著受難者的血肉, 來凸顯自己的"偽大".無恥之極.
他們真要廢死, 真要我相信他們是偉大的, 可以. 先效法佛陀的割肉餵虎, 叫那些犯罪者去燒殺他的家人,
強奸凌辱他的親友, 他可以繼續保持初衷, 那我就可以考慮相信他們的言行.

加好友 · 發表於 2012-12-14 09:38

本帖最後由 v47847 於 2012-12-14 10:00 編輯

三論死刑存廢

老師曾經要我們班上的學生，針對是否廢除死刑以及肉體處罰（如鞭刑）辯論。當然，我是選擇不贊成廢除的。

第一，在所謂民主國家中，能夠被判重刑是相當不容易的一件事，就算一審有罪，也還能不斷上訴，上訴時間更是長達十年以上，在這種情況下，還被判死刑的，通常都是罪有應得。

第二，重大犯罪者再犯的機率相當高，如果我們不斷主張犯人的人權，那身為有可能成為下一個受害者的平民百姓們，我們的權利在哪裡？

第三，有人主張，如果判罪犯重刑或死刑，那他會為了想逃避追緝，而搶先殺害被害者，以便湮滅證據，所以減刑以及廢除死刑是在保護受害者。而且我們無法證明，判死刑對減輕犯罪率有幫助。我認為這是不合邏輯的詭辯。

首先，先看看以下圖表。其上載明，台灣目前已判死刑，等待執行的死刑犯，都是已殺死被害人的。也就是說，如果你不殺人，要被判死刑，幾乎不可能。前面假設犯人會為了躲避死刑而殺死受害人，根本就是本末倒置，毫無根據的說法。

登錄/註冊後可看大圖

472290730_a0f69fcf74_o_conew1.jpg (90.77 KB, 下載次數: 0)

下載附件保存到相冊

2012-12-14 09:36 上傳

再者，許多有死刑的國家，治安都比沒死刑的國家好。新加坡甚至有鞭刑，他的治安就很好。台灣戒嚴時期的時候，判刑最重，結果治安最好。另外，軍法判刑比一般判刑來的重，在職軍人的犯罪率也比一般人來的低。誰說嚴刑峻法沒用？

第四，有人主張，把犯人關進監獄，主要是為了教育罪犯，使他們改過向善。我們必須給犯人重新做人的機會，判死刑等於剝奪他們改過向善的機會。更何況，誰不會犯錯，我們也應該給罪犯再一次的機會。

我堅決反對，理由是，監獄絕對不是用來教公民與道德的地方，如果你想受教育，難道國家沒給過你義務教育？家庭沒給過你家庭教育？出了社會沒接受過社會教育嗎？為甚麼偏要進監獄受教育？

難道你從來不知道，做壞事會被關？殺了人很可能會被判死刑嗎？如果你知道了還犯，那證明一般的教育對你根本沒有用，只能用更深刻的方式來讓你知道了。

而且，如果想當好人，何必等到被判死刑才當，你想改過向善，為甚麼不在殺人前改過？你不給受害者機會，為甚麼我們要給你機會？你不跟受害者講人權，為甚麼我們要跟你講人權？你既然不認為一個人的生存權很重要，那我們拿走『它』又有什麼關係？

是的，大家都會犯錯，但是很少人會犯這麼大的錯。你以為這是砍倒櫻桃樹，還是狼來了的這種錯嗎？你真的不知道殺人很嚴重嗎？你不要騙我了，還是砍掉重練比較快吧。

當時，我就是這麼跟大家說的。

現在，面對『是否減刑以及廢除死刑』這個議題，我想補充的是，我認為真正應該廢除的是『無期徒刑』。

現在政府用人道的理由，打算將死刑減為無期徒刑，以及廢除死刑。
請問不將一個重大罪犯槍決，而將他關到死，這就比較人道嗎？會不會太可笑了點？

站在納稅人的立場，我也想不出，我花錢養一個混蛋到他老死，究竟是為了什麼？
我身為誠實納稅，無犯罪紀錄的良好國民，國家為甚麼不養我一輩子？卻要養重大犯罪者一輩子？這道理何在？

然後現在，該讓他死的不死，還要改成無期徒刑，讓全國人民養他到他頭髮花白，安享天年。
罪犯們的生活，未免過的太爽了，簡直叫我嫉妒到不行啊！！

我突然想到周星馳九品芝麻官中，方堂鏡的對白：『我又進來啦～我又出來啦～怎麼樣～怎麼樣～你打我啊，笨蛋！！』就做為對這個修法提案的最後感想吧。

全國大減刑　性侵、重大經濟犯排除　死刑犯燃生機

加好友 · 發表於 2012-12-14 09:46

本帖最後由 ernie100ya 於 2012-12-14 09:47 編輯

我原本都是比較中立,甚至覺得廢死或許也有廢死的好處
但上次的歌喉案(RIP...)之後我變得很反對廢死
都已經出這樣的事了,廢死聯盟還說"要更加強推動廢死"
什麼叫要尊重犯人的人權,不然你們自己出錢養他們好了還是乾脆接到你們家感化他們= = 我們不要花納稅錢養那種人
上次還看到比較偏激的言論是,那些想殺人吃牢飯的人去殺廢死聯盟的人好了,他們還會幫你辯護呢!
而且廢死的主張就是有人被冤獄,但是那都是以前的事吧? 現在的技術和刑事步驟已經精緻很多了當然應該也要繼續加強
如果為了這樣就廢死... 不但以後還會發生什麼事沒人知道那些被害者的家屬看到犯人還逍遙過日會作何感想
-----------
以前的想法真的還蠻中立的,經過這次事件後~反對廢死
以上是個人看法啦供參考XD

[轉載] 死刑可具體遏止殺人犯罪？！

馬上加入Android 台灣中文網，立即免費下載應用遊戲。

評分

點評

評分

點評

評分

點評

評分

點評

評分

評分

評分

評分

點評

評分

評分

瀏覽過的版塊

警告：您的Adblck已啟用