空氣清淨機推薦

請問可以推薦CP高的空氣清淨機嗎

我個人比較偏好無耗材或低耗材的空氣清淨機，一些大廠牌的清淨機時常需要更換過濾用的耗材，那些耗材不便宜就是了。我是去年底看到一個不錯的空氣清淨機 Poiema ，目前用他家的Poiema zero效果不錯，外觀時尚。

我家附近有3家臭豆腐店，而且我住在靠海邊的地方風沙比較大，時常要打掃家裏裝紗窗效果不大。
以前用過一些免耗材的像是用燒的那種效果微乎其微，開了10分鐘以上臭豆腐的味道還是一樣臭。


Poiema 產品是2月定的因為疫情關係4月底才到貨，所以我大概用了1個月使用感覺跟以前買大廠賣要耗材的清淨機好像只差一點點(品牌迷思?!)開機幾分鐘後臭味明顯少很多，風沙的部分房間以前時常要打掃，現在只剩下靠窗的部分比較容易積灰塵，房間其他地方比較可以輕鬆一點不用這麼常打掃了
機器清理方面 大部分可以用水洗蠻方便的

有興趣的話可以到他官網看看 https://poiema.com.tw/product/poiema-zero-2020-fd

目前使用過OPURE A7跟SHARP KC-JH50T, 剛好是一個不用更換耗材（需要定期清洗）一個定期需要更換濾網。

當初因為想要省去濾網的費用，才購買A7,使用上沒有太大的問題，都挺好，只是清洗的過程比較花時間。過濾粉塵的效果，感覺還是有濾網的機種比較佔優勢

先說結論
個人意見同沙發的大大，推薦根據大小需求選擇Poiema的產品

我的工作是設計大型工業用的空汙防制系統
基本上同樣道理用在家用空氣清淨機也是可行的

首先先提一些基本認知
一般台灣居家環境中通常最常碰到的空氣汙染物不外乎以下兩種:
1. 粉塵, 包含了一般大型灰塵及PM2.5
2. 異味, 大多是易揮發有機化合物, 簡稱VOC
不同的汙染物需要用不同的方式進行處理
而作為一般通則
越難處裡的汙染物，處理方式就越昂貴
要把汙染物處理到越乾淨同樣也就越貴

大多數用戶的需求都是以去除粉塵為主
而去除粉塵的技術又以過濾法和靜電集塵法為大宗
以下就這兩個方向進行簡單說明

坊間大廠使用的空氣清淨技術多半是初級濾網+HEPA+活性碳, 比較有噱頭一點的會再加UV
初級濾網是用來將大型粉塵先過濾，這是最容易也最便宜的一道
HEPA則是用來將細小粉塵如PM2.5過濾掉，再一些高級吸塵器中也會使用，但相對昂貴
活性碳則就很常見用來處理VOC的方式，成分與構造上和活性碳口罩無太大不同，價格中等
UV殺菌效果如何我不是專門不敢說，但我想空氣中的病毒或細菌就數量而言，手上或食物上應該才是大宗，保持良好衛生習慣可能比較實際一點
因此就上述來說，不論HEPA和活性碳不論怎麼設計都一定會是耗材，因此長期下來會是一筆費用

另外就是最近比較新的主流靜電集塵，推薦的Poiema也是使用這種技術
Poiema同樣是先初級濾網過濾大型粉塵，這能有效減少電極需要清洗的頻率
再來就是靜電發生極與集塵極，依靠的是使粉塵表面帶正電後被充負電的集塵極吸附，以達到去除粉塵的效果
後面則是再通過觸媒，去除臭氧及VOC
其初級濾網和集塵極都能很簡單的拆卸與清洗
所以要節省濾材費用是比較好的選擇

總結來說

過濾式的優點為：
1. 效率高並且可靠
2. 過濾原理依靠粉塵粒徑，因此不論什麼樣的粉塵只要夠大都能過濾
3. 不論高低風量去除效率基本上一致
過濾式的缺點為：
1. 對極小粒徑的粉塵無效(細小油煙、液滴或病毒或細菌等級的微粒)
2. 耗材更換費用昂貴
3. 以同樣的處理量而言會比較耗電(空氣通過濾網時的動能損失較大)

靜電式優點為：
1. 效率高，且對極小的粉塵也有效果，也能有效去除油煙等液態汙染物
2. 幾乎無耗材更換費用
3. 運作時較省電
靜電式缺點為：
1. 極少數無法帶靜電的微粒會無法過濾
2. 過濾效率隨著風量上升而降低

比較市面上見過的靜電式集塵產品後
靠量整體售價和清洗容易度後推薦Poiema
以上供樓主大大參考