當世界上只剩下兩種人…看看你的日常習慣有沒有被畫中

當世界上只剩下兩種人…… 如何劃分世界上的芸芸眾生？用血型，用屬相，還是用星座？以收入的階級之名，或是依地域的黑白黃族？我們用很多標籤定義自己，愈來愈細緻深入，但回過頭來，可能只需要一次「一分為二」。 登錄/註冊後可看大圖

登錄/註冊後可看大圖

這個世界上多的是無法二分的事物

而且人們常說中庸之道才是最佳選擇

不過有趣的文章還是很可以的

> 你是會跨越重重障礙，載到 Pokemon GO，然後樂此不疲半夜蹲守在公園只為一隻精靈的人，還是只想宅在家中，邁不出腳的拒絕派？

抱歉，原作是在帶風向吧？儘管刻意用上了不貼切的正面形容詞來形塑形象，本小妹還是覺得那些玩到走火入魔甚至影響他人生活的寶O夢玩家根本是XX、◎◎跟▼▼！
甚至原作還把不玩的人都抹成肥宅腐女，真他…我要端莊，不說髒話orz

還有啊，後面關於那個Hashtag的部份也是讓我很絕望的…很多人真的只會學人，根本不懂hashtag的意義與用法啊啊啊啊~

＃到底誰會去搜尋這樣一串沒有關鍵字又無重點的句子呢
＃妳們給我卡差不多一點
＃反正呆玩有呆玩自己的玩法令北爽就好管你世界是怎樣

剩兩個人當然先操人，不然就沒人了，這麼簡單!!

假兩難推理
假兩難（推理、論證）（False dilemma），又稱非黑即白（black-or-white）、偽（假）二分法、偽二擇（選）一法、偽兩面法、雙刀法等，是提出少數選項（一般是兩個，但有可能是三個或更多）要人從中擇一，但這些選擇並未涵蓋所有的可能性。非黑即白是一種非形式謬誤。
非黑即白是基於對排中律的誤用。排中律只適合衡量非此即彼的二元觀念（例如「對與錯」、「真與假」等等），用於其他範疇未必恰當。要破解此類謬誤，可證明除了論證中提出的選項外，還有其他可能。
有時假兩難是被刻意提出以迫使他人做出選擇的，但其他時候它是因不小心忽略其他可能性而成，而非蓄意造成的。
例一
你不要整天只想著吃！
都不吃的話，我餓死怎麼辦？
說明：「整天吃」和「不吃」只是兩個極端，中間還有適度進食的可能。
例二
如果愛情是堅定的，無論怎樣衝擊也不會變；
如果愛情不堅定，沒有衝擊也會變。
說明：「堅定」與「不堅定」只是兩個極端，但中間還有不同的堅定程度，越堅定的愛情，越不容易受衝擊而改變。
以上資料來自於維基百科

依統計學的樣本數來說，抽樣樣本數越大標準誤越小，如果世界上把習慣歸類只有兩種人，那真的把人看得太單純了，那一樣米養百樣人、女人心海底針豈不是破功呢？如主題文章有些人可能非A也非B、或是選A又有摻有B、選B又有摻有A等等。就像連續劇常演一個情節，路邊看到一捆錢掉在地上，這時你看到撿起來，內心會跑出善的一面說，趕快交去警察局，這時惡的一面也跑出來說，你最近家裏經濟不是很缺錢嗎？快佔為己有吧！就這樣善惡導致內心掙扎。

舉例拿APK發主題帖來講，可分點進去看主題帖及不看主題帖，而看主題帖又可分有評分和沒有評分，先說沒有評分，可分認為樓主沒有做到禮尚往來、對樓主印象不好、對樓主主題沒興趣、評分碎鑽有限制不夠用（不像臉書讚數無限制使用），評幫助對樓主失禮、評分能力還在A1學習期階段等等，有評分又可以分為主觀評分及客觀評分，主觀評分又分認為樓主有禮尚往來、對樓主印象好、是樓主的死忠粉絲等等評分，不過有一點很匪夷所思的是查看主題破千人看，主題評分人數要破50人真的好難，可見在APK不管是A1到A6都有共同一點，評分能力像是A1學習期。不過以上只說主觀及客觀評分，還有一些未考慮到像是客觀中帶有主觀（客觀意識佔大部份，主觀佔小部份），主觀中帶有客觀（主觀意識佔大部份，客觀佔小部份），手機版未註冊APK會員可看帖等等問題。

meiyoumeiyoumeiyoumeiyoumeiyoumeiyoumeiyoumeiyoumeiyou

小P玩論壇的時候，                                 登錄/註冊後可看大圖 也會分兩種人啊～
一種是會給他評分會開心的～                                 登錄/註冊後可看大圖		一種是給他評分會抽筋的…                                 登錄/註冊後可看大圖