「自己錯了還怪人」 法務部深夜發新聞稿痛批立委

來源：自由電子報 2016-04-16  23:53

〔記者項程鎮／台北報導〕法務部深夜發表措辭強硬新聞稿，痛批徐永明等立委及部分名嘴，一聽到中國要辦台灣人，就不分青紅皂白強要政府救人，法務部希望先與中方協商，被罵到臭頭，兩岸還沒談出結論，人就送回來了，但相關事證全在中方，警方只好先放人再繼續蒐證，這些立委見國人一片罵聲，又把責任推給法務部，指法務部消極擺爛。

• 
                                 
  登錄/註冊後可看大圖
• 台籍人士在國外犯下電信詐騙案，引發兩岸搶人爭議，法務部今晚發出新聞稿，痛批立委及名嘴操弄民粹。（資料照，記者朱沛雄攝）
• 
                                 
  登錄/註冊後可看大圖
• 法務部在深夜發出新聞稿，痛批部分立委及名嘴操弄民粹「真的會害慘台灣」。（圖擷自法務部官網）
  

法務部認為，這類操弄民粹的作風會害慘台灣，「拜託這些立委」，如果真的愛臺灣，「就適可而止，放過台灣吧！」

法務部在深夜發出標題「自己錯了還怪人」的新聞稿指出，依兩岸共打及司法互助協議，法務部是「單軌多點」下的聯繫窗口，舉凡犯罪情資交換、合作恊查、共同偵辦、交付證據等，皆需經兩岸討論協商，才能進行，法務部無權片面決定，但有的立委好像認為，只要法務部開口，中國就會遵命照辦，完全不顧協商需要雙方願意且需時間。

法務部質疑這些立委一面痛罵中國，製造對立，激發仇恨，一面要法務部向中國索取證據資料；一面説中國蒐集的證據不具證據能力，大聲講無罪推定，不可像中國隨便押人，一面又説這些人沒被收押是法務部擺爛。

務部新聞聯絡組名義發布新聞稿，痛批部分立委操弄民粹，並感概指出「如果真的愛臺灣，就適可而止，放過台灣吧！」
支持羅部長。

什麼叫名嘴？聽聽就好節目嘛！就當娛樂的八點檔！老實說那些該死的詐騙犯幹嘛要引度回來！就讓大陸判個重刑就好啦！

由 手機網頁 發佈

文長，願意看完先感謝，不帶髒字，以邏輯和例子論述。  先從邏輯開始  隨機殺人事件大家都痛恨，但是用廢死就是滋長隨機殺人的邏輯是錯誤的。 何解？隨機殺人的起因是廢死所產生的？答案當然是no 那死刑可以抑制隨機殺人？答案還是no，因為已有例證2012隨機殺人案後，台灣有執行死刑，但隨機殺人案件的頻率增高。 當然，我並非支持死刑或廢死，只是單純邏輯和例證。 接著進入正題，因為台灣詐騙判的刑法不夠重，所以送往中國判ok? 看似這句話好像不當問句邏輯也ok，先說，我並非要答案。 因為台灣詐騙刑法不夠重，所以該送往中國，這句話本身邏輯就大有問題， 因爲若台灣詐騙刑法是否有問題或是法官判決有問題，又或是檢察官有問題，跟是否送往中國沒關係。 因為中國人在中國受騙所以，中國可以押走犯人，這句話依舊邏輯有問題。 正常的法律觀念是，比如我在台灣被騙，而那個騙子是美國人，犯案地點在德國，我要做的是跟台灣政府提出告訴，台灣政府要做的是知會美德2國，不管犯人是在美或德2國被判刑，若我有不滿判決或台灣政府不滿，則提出國際訴訟，這才是""正常的法治""。 在來，面對輿論ㄧ口咬定那些台灣人是詐騙犯，我個人的看法。 以""法治國家""，無罪推定和證據證明及證據來原是非常重要。

heero0089 發表於 2016-4-18 02:29
文長，願意看完先感謝，不帶髒字，以邏輯和例子論述。  先從邏輯開始  隨機殺人事件大家都痛恨，但是用廢死 ...

廢死與隨機殺人本就無直接關係
但廢死會有間接鼓勵重大犯罪的邊際效果
或許這需要更嚴謹的研究統計分析
但誰願意拿生命去做這項實驗
所以這命題很可能還只是無解
另一話題
詐騙受害人及受害地都在大陸
大陸似乎有較充分的立場追究
若說台灣對加害嫌犯應有何主張
似乎提供充分法律援助才是重點
無罪推論是用在正當司法程序上
決不宜誤用在護短而忽視了正義

heero0089 發表於 2016-4-18 02:29
文長，願意看完先感謝，不帶髒字，以邏輯和例子論述。  先從邏輯開始  隨機殺人事件大家都痛恨，但是用廢死 ...

以下為個人的「邏輯觀念」與「是非認知」，回文純屬討論，無意分化挑撥引戰，
若有冒犯之處，請指責、也請見諒!!  

請問，詐騙事件與廢不廢死有何邏輯上的關聯?  
透過引用已發生過的例子來表達自己對該事件的看法雖然是沒有爭議的，但卻有個前提，
1：必需與主題屬同一類別的事件。 2：引例所得到的結論需與主題相關。
否則，我相信會沒有人能理解你想表達的意思，甚至會思考"你在想(說)什麼?"
大家在討論的是『當我家的狗跑到他家咬你時所產生的爭議』，與『廢不廢死』何干?
引用一個沒有關聯性的案例接著表達自己的的看法，並以邏輯一說期盼獲得認同，
我認為就是個無意義的行為，如果不懂，我也來舉例一下…
【酒駕撞死人的判決有的時後會屬於過失致死，此一判決讓人很是不滿，喝酒是有意識的行為
為何一個有意識的行為下所造成的結果可以歸類過失?   因為...隨機殺人事件大家都痛恨，
但是用廢死就是滋長隨機殺人的邏輯是錯誤的。隨機殺人的起因是廢死所產生的？答案當然是no 那死刑可以抑制隨機殺人？答案還是no，所以判過失致死。】
相信你也不懂我為何會有這種舉例，所以當然沒辦法與我繼續討論，甚至覺得沒必要。

TBT 發表於 2016-4-18 05:00
廢死與隨機殺人本就無直接關係
但廢死會有間接鼓勵重大犯罪的邊際效果
或許這需要更嚴謹的研究統計分析

「感覺」「或許」那麼反面來說《死刑增加
了隨機殺人》論點也是成立的吧？反正也只
要「感覺」「或許」一下，所以我們現在要
全面廢死以追求社會和諧進步？？

就像你自己說的，反正也沒人願意同時也不
會拿生命去做驗證。那麼全面廢死是會有差
異，反正也拿不出具體反面例證這樣？



跑題了，回到原主題對於這件事到底有無搞
錯問題。廢話！！當然沒搞錯、假如有立案
報案就可隨意抓人，那現在就到警察局報個
案說『偶要反攻大陸，阻止國家分裂！！』
，然後直衝北京政府說要對付習大大。你看
到時候會不會在海關就被攔下來，然後吊起
來去灌香腸。

感覺台灣法律有問題，那就修改法律不就好
了？不改法律每次都改自己挖個超大的自由
區，然後順著風向適合時候的裝瞎。像個牆
頭草那樣哪邊風大往哪倒，碰到人就說中文
見了幽魂就談英語。這樣子到頭來和詐騙集
團到底又有哪邊差異？詐騙集團騙了媽媽不
用付錢，就只因為在電話開頭說了句『姊姊
我是帥哥芭啦芭啦』這樣？？

假如在順風時沒有選擇選擇性的在做事，那
就叫做護短的話。那能不能反問在超逆風的
時候，完全都沒有出現的又應該叫做？？

                               
登錄/註冊後可看大圖

當真是好的不學，倒是對面糟糕的那一套都
完全學去了。迎面先灌個『姊姊我是帥哥芭
呀！！』的迷魂湯，然後在後面就接上一堆
亂七八糟的東西了。像似『大家千萬要理性
冷靜行事不可衝動，陪我一起去反攻大陸啦
喔耶～～！！』那樣，反正想到人們絕對會
對【反攻大陸】這種字眼起反應於是盡量喊
就是了？？

然後順利的話反手再來個反賊逆賊種族分裂
這樣？那不就只是單純的轉移焦點而已嗎？
　(⊙ˍ⊙？)

leaies 發表於 2016-4-19 07:00
「感覺」「或許」那麼反面來說《死刑增加
了隨機殺人》論點也是成立的吧？反正也只
要「感覺」「或許」一 ...

說起來電視新聞上那群說起話，比北京還北
京與內地還內地的基本也是醉了。有什麼事
都一副大義凜然為人辦事的樣子，一旦要開
口就分分鐘每位都變得比大陸還大陸、比官
方更加官方。有時說真的當真會搞不清楚，
到底是台灣人民在發薪水請他們辦事，還是
北京發了薪水請他們辦事。

寧可像這樣大費周章合演一齣戲拍個馬屁，
也不願意修改法律還兩岸人民公道？

由 手機網頁 發佈

發這種新聞稿，不像一個當官該講的話，要修理這些人還不如回去幫小燕姐寫劇本

由 手機網頁 發佈

挺羅部長，反正有些立委就像小丑一樣，只會做秀，來些說真話的官滿棒的！