我的S6 怎麼少了 好幾個? 是不是買到假的?

michaelwangroy 發表於 2015-8-28 23:27
誰跟你不承認方法有遠近的差別？我只是直觀的提供樓主直接跑分的方法而已，這樣也不行？你非得要我承認快 ...

> 我只是直觀的提供樓主直接跑分的方法而已，這樣也不行？你非得要我承認快的方法才是好的？
你要怎樣隨便你，事物的ABC123是基本，你偏愛efrgrth6587654也行，但請不要沒想到簡單的方法硬要推薦麻煩的方法，否則又快友好不合意的話，你真應該建議樓主拆機檢視的~


> 再說嗆不嗆本來就是主觀認定，不是你說了算
要不要乾脆說要法院認證才算哪？…咦，不會這樣就說有恐嚇意味吧

> 話說，只是一個液態氮會讓你想要動用歌詞谷歌？知識沒這麼貧乏吧？
嘩，我最怕知識的力量了。其實我只是調侃的意味啦


> 的確，我的方法是比較慢，但你不能說繞遠路邏輯錯誤是吧？
不然是什麼？
有簡單的、可初步判定的方法不用，要直接用比較麻煩的方法，這是不是哪裡有問題？

> 跑分一定程度上可以暗示硬體規格吧？我只是跟樓主說了跑分，你就硬要我去接受直接看硬體比較好的觀念
是比較快的初步判定，不是比較好。而且你不會接受的呀，所以我怎麼逼得了你？

> 只是不要硬把自己的觀念塞給別人，我說了你提供你的方法我提供我的，樓主想用哪個是他的自由
你之前的回應不是說理，而是硬要扭轉最早的回文，簡單講就是辯。
辯很好啊，真理越辯越明，真理也可能不只一個，但是基本步驟要搞清楚，就像心智圖再怎麼分枝開葉，一定都會有最初的起源跟流程。

> 我不知道在這邊一直吵哪個方法比較快有什麼用
不是有沒有用的問題，是基本中的基本問題

由 手機網頁 發佈

woolala 發表於 2015-8-28 23:52
> 我只是直觀的提供樓主直接跑分的方法而已，這樣也不行？你非得要我承認快的方法才是好的？
你要怎樣隨 ...

到頭來你還不是覺得只有最快的方法才是合乎邏輯的
我就是覺得跑分也是一個可行的方法，到達目的地的方法有很多
我只不過是選了一條比較慢的而已
最一開始你的語氣就是說我用跑分不行不是嗎？
又誤認我以為s6的處理器是810，雖然這一點的確是我的表達瑕疵
但是，你可以說可以達到目的的方法有錯誤嗎？沒有必要爭這個吧？
這只是你一直認為最快的方法才是合乎邏輯的不是嗎？

michaelwangroy 發表於 2015-8-29 00:11
到頭來你還不是覺得只有最快的方法才是合乎邏輯的
我就是覺得跑分也是一個可行的方法，到達目的地的方法 ...

最直覺、最快、最符合一般大眾常識的方法你就是不能認同，硬要堅持你的方法，
這如果不叫嘴硬就是邏輯異於常人，也或許是未來的發明家創作家，但是你自己覺得合道理嗎？

遙控器不能用了，你不該先換電池試試，難道會直接拆開看焊點有沒有掉落嗎？
腳踏車沒氣，你不是先打氣、找漏，而會直接換胎嗎？
半夜肚子餓了，你不去翻櫃子有沒有泡麵，竟然直接洗米煮飯準備做菜？

解決問題的方法當然很多，你要先排除簡單的，再進行中度/深入的，這不僅是求學過程如此，在就職生涯甚至人的一生中都會是如此。你沒有那麼多的時間TRY ERROR。

假使你就喜歡繞遠路花時間，不行嗎？可以啊，當然可以，你自己可以決定要怎麼作。
但是網友求解時你怎麼不請他拆機檢視呢？難道不是「只不過是選了一條比較慢的」而已嗎？

我越來越覺得你只是不願意理解而已

woolala 發表於 2015-8-29 10:50
最直覺、最快、最符合一般大眾常識的方法你就是不能認同，硬要堅持你的方法，
這如果不叫嘴硬就是邏輯異 ...

我沒有不認同你的作法，我前面後來也一直提到你的方法的確比較快
我不同意的點是你認為比你慢的方法就是不合邏輯,難道要到某個地方，你坐火車我騎腳踏車，你要說我不合邏輯？
題外話：直接拆機檢視，我們那時候是討論做學問的方法，做學問求快未必是好的吧？我們是在說正確性吧？
就實際上來說，拆機所花費的時間應該是大於使用軟體來查看的

michaelwangroy 發表於 2015-8-29 11:26
我沒有不認同你的作法，我前面後來也一直提到你的方法的確比較快
我不同意的點是你認為比你慢的方法就是 ...

請問：如果明明有可初步判定的方法不用，而硬要用比較慢比較麻煩的方法，這不叫不合邏輯，那什麼叫不合邏輯？

即使作學問，你也是先蒐集整理檢視各種書籍，才開始編四庫全書吧？難道會直接寫一大套書嗎？

都知道S6的CPU是星星星自家貨，那不願意先看CPU型號對不對，而硬要去跑分驗證，這是什麼邏輯？

天啊，你的火車例真好，應該搭高鐵再走路去才爽啊

woolala 發表於 2015-8-29 11:42
請問：如果明明有可初步判定的方法不用，而硬要用比較慢比較麻煩的方法，這不叫不合邏輯，那什麼叫不合邏 ...

我一直跟你說我的方法是比較慢，我沒有說一定要先用，我就是無法理解為何比較慢的方法就是不合邏輯，你是看不懂嗎？
我就給你說方法很多種，你怎麼會有合乎邏輯=最快的方法的想法，不是應該要最快的方法=合乎邏輯嗎？
後來的談論你到底哪裡看出來我還強調跑分優先，我們是在討論慢的方法合不合乎邏輯了，而不是硬要用慢的方法合不合邏輯，早就沒在說哪個先比較好了

michaelwangroy 發表於 2015-8-29 11:57
我一直跟你說我的方法是比較慢，我沒有說一定要先用，我就是無法理解為何比較慢的方法就是不合邏輯，你是 ...

>我一直跟你說我的方法是比較慢
一直說？你哪裡來這樣的幻覺？你是後來矛盾詞窮了想轉移焦點才選擇停損這一項吧？

> 我就是無法理解比較慢的方法就是不合邏輯，你是看不懂嗎？
我就是看不懂你捨近求遠、捨易取難、棄常識選遠路的方法哪裡合大眾的邏輯了？不明白你在魯什麼東西！

> 你怎麼會有合乎邏輯=最快的方法，不是應該要最快的方法=合乎邏輯嗎？
你怎麼自打嘴巴了？照你的神邏輯，難道跑分是最快的方法？如果不是，那你幹嘛採取不合邏輯的作法？
今天算你賺到，我來告訴你一個大家都知道的祕密：合乎邏輯的方法不見得是最快的方法。在本例應該是，但不見得所有事情上都是這樣。
你會認為最快的方法＝合乎邏輯，這是很可怕的謬誤

> 後來的談論你到底哪裡看出來我還強調跑分優先
我想問你的，倒是"你到底從哪裡看出來我覺得你還強調跑分優先"？太神了！這是什麼神通？

> 我們是在討論慢的方法合不合乎邏輯了，而不是硬要用慢的方法，早就沒在說哪個先比較好了
不是喔，你始終不願意搞清楚，我自始至終都是在說應該要先用合乎一般道理邏輯的方法去檢查，不願意隨你東拉西扯所以不針對你任意跳針處攻擊，並不是同意你的顧左右而言他喔

請繼續迴圈。

由 手機網頁 發佈

算了，你的方法最快最好最合邏輯，我的方法就是慢就是爛就是不合邏輯，你想要我承認這一點吧？我早就已經承認你的方法優先的確比較好，但我不會承認那個比較慢的方法就是不合邏輯，跑分永遠會是其中一個選項，不管是先用還是後用，我堅持的就是這樣

由 手機網頁 發佈

woolala 發表於 2015-8-29 12:18
>我一直跟你說我的方法是比較慢
一直說？你哪裡來這樣的幻覺？你是後來矛盾詞窮了想轉移焦點才選擇停損這 ...

這位大大，算你贏了吧，看來台灣已經很少人信跑分這一套了，我以後在台灣大概也會使用你的方法提供給他人
的確你的方法比較好
不過我仍然相信可以通往結果的方法都是可以考慮的，即使安兔兔被稱為娛樂兔，但是跑分仍然有一定參考性；不過我覺得用跑分看跟用軟體看硬體規格真的差這麼多嗎？不過是比較耗時而已耶,竟然被說成不合邏輯，感覺扯有點遠

michaelwangroy 發表於 2015-8-29 14:47
這位大大，算你贏了吧，看來台灣已經很少人信跑分這一套了，我以後在台灣大概也會使用你的方法提供給他人 ...

這跟誰贏了有什麼關係？我一直想說明的就只是應該先用最簡單最明確的方法做初步判定，如果還是無法分辨或有疑問，那接著要用什麼方式進一步求解當然都是自由選擇。

跟你不管怎麼說怎麼舉例你就是不願意理解，實在讓我很無力。
跑分這種東西我的確是不在意，但即便不在意，我也不會否定你提出的跑分這分式是一種查核方法；
但再重複一遍，我從頭到尾說的就是你應該建議樓主先用直覺就可得知的方法，一步步檢驗下去，不必因為一時忘了有簡單的方法所以只好硬坳下去。

不合邏輯方法的實驗，不僅是耗時，更可能整個偏掉，希望你不要再扯遠了~

> 算了，你的方法最快最好最合邏輯，我的方法就是慢就是爛就是不合邏輯，你想要我承認這一點吧？
你怎麼跟中二生一樣耍情緒呢？你大可不要承認任何事，與您無傷，也與我無傷。
你「建議樓主直接跑分來辨別真假」這個步驟不合邏輯≠你的方法不合邏輯，您真的搞不懂嗎？

> 但我不會承認那個比較慢的方法就是不合邏輯，跑分永遠會是其中一個選項，不管是先用還是後用，我堅持的就是這樣
快而直接的方法不先用，先用慢的，除了你爽之外我想不通這到底是那一國的邏輯？

突然想到，該不會你對於邏輯的定義跟一般人不同吧？