我的S6 怎麼少了 好幾個? 是不是買到假的?

woolala 發表於 2015-8-25 09:45
其實不要硬坳不是比較好嗎？

我們的理解好像有點差異,的確在你看來我是把S6的CPU認成810
但實際上那是在調侃810,63000在7420中算低的,但是在810之中算是極限了,所以我才會這樣講
如果你還是覺得我在硬拗,那我也沒辦法,當然如果你覺得65000無法判斷是否是S6
你可以去找一台用正版安兔兔且跑分過程中沒有作弊但是仍然可以跑到65000的手機給我看

michaelwangroy 發表於 2015-8-27 22:44
我們的理解好像有點差異,的確在你看來我是把S6的CPU認成810
但實際上那是在調侃810,63000在7420中算低的, ...

唉…還調侃咧，真有你的。

「當然如果你覺得65000無法判斷是否是S6 你可以去找一台用正版安兔兔且跑分過程中沒有作弊但是仍然可以跑到65000的手機給我看」

唷~練過喔！還想變成要我舉證？難道是我發表令人驚異的理論的嗎？
這種典型的詭辯術真的夠多了，想用已被公認的事情來把你一開始推薦樓主的奇妙檢驗方法轉化成有道理的？我想大家都不會買單的。

我就是很好奇…為什麼不用最簡單最直覺也最無爭議的方法呢？哪裡有問題嗎？

woolala 發表於 2015-8-28 00:11
唉…還調侃咧，真有你的。

「當然如果你覺得65000無法判斷是否是S6 你可以去找一台用正版安兔兔且跑分過 ...

難道你要否認除了7420以外沒有其他u可以跑到65000這個事實嗎?
按照你的說法就是要我舉證?那我跟你說,高通810要用液態氮冷卻有66000的分數,然而這不切實際
因此不能拿來當判斷證據,我從810/7420還沒有出來就在關注了,情況我會不知道?我就是找不到反例才會有這種判斷法
所以我會相信這種方法直到反例出現,你想說我的方法錯你不舉反例亦或是你舉不出來,你憑甚麼說我的方法錯?當然是你要舉啊
按照現在的相對關係,你好像覺得我錯,那我當是"不自證己錯"啊,這種原則都不懂?
你又說我詭辯,那你說說我的判斷方是哪裡有瑕疵
現階段可以跑到65000難道不等於7420嗎?
當然樓主的63000已然能夠證明是s6,因為沒有廠商會使用810/7420來做高仿機

由 手機網頁 發佈

michaelwangroy 發表於 2015-8-28 09:21
難道你要否認除了7420以外沒有其他u可以跑到65000這個事實嗎?
按照你的說法就是要我舉證?那我跟你說,高通 ...

你要繼續顧左右而言他請盡量，我真懷疑你不肯面對的原因只是呆玩人不肯認錯的基因缺陷？還是有什麼奇妙的原因？真的很難看啊！
(對了，提防你又想開支線，我先說清楚，我也是呆玩人，我前面說的問題在我自己身上也會出現，我知道要改)


從頭到尾都沒有人在質疑你深愛的星星星CPU，你發現了沒？
你一直不願意解釋為什麼樓主懷疑手機是高仿時，你建議的第一個動作竟然是跑分？不是看CPU型號？

我敢笑你的言論，就是因為你的根本邏輯都有問題，還能說什麼呢？
往好處看，你或許是唸書唸到走火入魔了；往悲觀的角度看，這樣做學問做實驗會有什麼正確結果？

難道我要傻傻的被你設下的圈套騙了，反而讓你得意嗎？天啊，那些跑分是你在一頭熱，腦補成人家質疑你的愛U已經很嚴重了，你怎麼還能要別人為你腦補小劇場舉證呢？

怕你不願意看懂，我來整理一下：
1、扯S810的是你，跑分也是你；
2、硬要人舉證跑分成績的是你，覺得很莫名其妙的是我；
3、你應該解釋為什麼不先看CPU型號，而直接建議樓主跑分看世界；

想一想好嗎？

誰在跟你聊跑分呢？

woolala 發表於 2015-8-28 12:29
你要繼續顧左右而言他請盡量，我真懷疑你不肯面對的原因只是呆玩人不肯認錯的基因缺陷？還是有什麼奇妙的 ...

看CPU型號跟看跑分有差嗎？跑分可以造假型號就不能改嗎？明明都是藉由軟體來判斷，跑分這個方法為何不行
支線：高仿機你以為只有跑分會造假嗎？硬體資料也可以好嗎
再說810的問題很明顯的就是兩人認知不同，你非得抓著這一點一直講,你提供你的方法我提供我的方法
你自己沒事跑來嗆我，還一直說我強調跑分，你為什麼非得要先看CPU型號？
你跟我說做學問做實驗的方法，我們都憑一個軟體就要判斷，跑分不一定對，你的方法就一定對？
想要確定你不會直接拆開來看嗎？
而且我從來不覺得你在質疑7420，我覺得你只是一直覺得跑分不行，一直覺得我扯810
總之：
1：我不覺得你的方法有錯，我也不覺得我的有錯
2：你質疑我用跑分的正確性,那你的確應該證明我不行，不然如何說我錯？
3：我不是三星U粉，我有高通的也有聯發科的
4：我也沒有叫樓主只用跑分看世界，我說了基本上，代表會有例外

michaelwangroy 發表於 2015-8-28 16:58
看CPU型號跟看跑分有差嗎？跑分可以造假型號就不能改嗎？明明都是藉由軟體來判斷，跑分這個方法為何不行
...

越來越弱了，不過我會陪你玩到你認為你坳贏了為止。不過事實上我真的很佩服你，我沒辦法像你這樣。

為什麼要先看cpu型號？你能問出這問題我真的震驚！
有一種東西叫常理，任何事物的拆解過程都有其基本道理步驟，你要捨近求遠是你的自由，你爽。
但是你不願意承認有「近」而直接要走「遠」，還振振有詞，進而試圖把人兜進去，這點令人讚嘆！

你為什麼就不肯解釋你不願意先查看cpu型號的原因？你說說看嘛！

> 看CPU型號跟看跑分有差嗎？跑分可以造假型號就不能改嗎？明明都是藉由軟體來判斷，跑分這個方法為何不行
呵呵，誰說不行？不過，絕大多數的人會先看cpu型號再跑分吧？難道你就是不願意看的奇葩？
你大概會說，那不是一樣要跑分？跑分最高，YA！
我先告訴你，姑且不論你提出的s810 ，若樓主發現軟體判讀的cpu型號是聯發科，那根本什麼鳥分都不用跑了不是嗎？

> 再說810的問題很明顯的就是兩人認知不同，你非得抓著這一點一直講,你提供你的方法我提供我的方法
你自己文意不清難道怪我嗎？再說，我有抓著一直講嗎？我好像很配合的放下那點而陪你扯跑分了嗎？

> 你自己沒事跑來嗆我，還一直說我強調跑分，你為什麼非得要先看CPU型號？
嘿，原本只是酸喔，是從你開始硬坳之後才針對你的邏輯質疑呢！嗆？還早，還沒嗆喔。
第三句奇妙的問題我實在不知該怎麼回答你，你或許是相信修車一律要先拆座墊那種人吧…

> 想要確定你不會直接拆開來看嗎？
被你搶先一步了哈哈哈，我原本想說你乾脆建議樓主拆機看看cpu有沒有Remark好了~

> 而且我從來不覺得你在質疑7420，我覺得你只是一直覺得跑分不行，一直覺得我扯810
那你上個回覆在液態氮什麼啦？不是想用高深的名詞騙我趕快去咕狗嗎？XDD
跑分當然行，跑分很好，跑分有分數飛高高。不行的是第一步第二步第三步這樣的辨識順序，例如第一步當然是看外觀包裝符不符、有沒有假，看起來沒問題那第二步就應該看手機硬體資訊對不對，再沒問題的話就是第三步進行跑分。

你懷疑店家找給你的紙鈔有假，你會怎麼做？不會直接跑去台灣銀行要求鑑識吧？

> 1：我不覺得你的方法有錯，我也不覺得我的有錯
各打50大板嗎？抱歉，我還是認為你的邏輯有錯。

2：你質疑我用跑分的正確性,那你的確應該證明我不行，不然如何說我錯？
就說了是質疑你為什麼不簡單的先看硬體反而是先跑硬體，拜託看懂一下好嗎？

3：我不是三星U粉，我有高通的也有聯發科的
這是我被你辯的「調侃說」語意誤導了？需要的話我可以針對這點道歉…

無法溝通

woolala 發表於 2015-8-28 23:05
越來越弱了，不過我會陪你玩到你認為你坳贏了為止。不過事實上我真的很佩服你，我沒辦法像你這樣。

為什 ...

誰跟你不承認方法有遠近的差別？我只是直觀的提供樓主直接跑分的方法而已，這樣也不行？你非得要我承認快的方法才是好的？
再說嗆不嗆本來就是主觀認定，不是你說了算
話說，只是一個液態氮會讓你想要動用歌詞谷歌？知識沒這麼貧乏吧？
的確，我的方法是比較慢，但你不能說繞遠路邏輯錯誤是吧？
最後，我真的不知道我們到底是在吵什麼，跑分一定程度上可以暗示硬體規格吧？我只是跟樓主說了跑分，你就硬要我去接受直接看硬體比較好的觀念，我當然不是說這樣錯，只是不要硬把自己的觀念塞給別人，我說了你提供你的方法我提供我的，樓主想用哪個是他的自由
我不知道在這邊一直吵哪個方法比較快有什麼用

michaelwangroy 發表於 2015-8-28 23:27
誰跟你不承認方法有遠近的差別？我只是直觀的提供樓主直接跑分的方法而已，這樣也不行？你非得要我承認快 ...

誰跟你不承認方法有遠近的差別？我只是直觀的提供樓主直接跑分的方法而已，這樣也不行？你非得要我承認快的方法才是好的？
再說嗆不嗆本來就是主觀認定，不是你說了算
話說，只是一個液態氮會讓你想要動用歌詞谷歌？知識沒這麼貧乏吧？
的確，我的方法是比較慢，但你不能說繞遠路邏輯錯誤是吧？
最後，我真的不知道我們到底是在吵什麼，跑分一定程度上可以暗示硬體規格吧？我只是跟樓主說了跑分，你就硬要我去接受直接看硬體比較好的觀念，我當然不是說這樣錯，只是不要硬把自己的觀念塞給別人，我說了你提供你的方法我提供我的，樓主想用哪個是他的自由
我不知道在這邊一直吵哪個方法比較快有什麼用

抱歉多回覆一次，類格