看完服貿協議全文後的簡單心得~PART01

1.我難以理解為什麼當年的國民黨沒有發起罷免陳水扁

2.施明德對年輕人來說已經過氣(他這次低調我不懂)，新的領袖沒有出來，有人說是『世代的失落』，不過他女兒噴的漆值得探討

3.我認同已經是憲政危機了，完全執政變成獨裁，信任代議政治變成背離人民，該改

4.公投老問題終於有要面對，去找，我不說，陳文茜故意設立的高標準、讓陳水扁不能公投，多數檔一直都是國民黨，這不是陳水扁能掌握
還有，『公投議題怎麼定』也該訂出規範，我覺得是『不得以負面文字呈現』，例如核4，那麼應該是『你是否同意核4續建』而不是『你是否同意核4停建』。

補充說一下：版主說『學生嗨過頭、玩過頭』顯示出你把他們當遊戲看待，不妥，我並不覺得『王炳忠是個笑話』啊！！雖然很多人這麼看待。

還有，你沒有說到『公民不服從』的定義，建議你看一下。
美國學者大方的在公開場合說『共和黨也常常這麼搞+很多的憲政規範都是違法抗爭才得到的』。

但是不代表我同意學運。
大法官釋憲：集會遊行法違憲<----反馬者只說這個
確實這樣沒錯，但是完整版是：集會遊行法違憲，從104年1月1日起失效
換句話說：集會遊行法現在仍是有效的！！！
因此我不支持各種違規活動。

bigcandy 發表於 2014-4-24 18:27
1.我難以理解為什麼當年的國民黨沒有發起罷免陳水扁

2.施明德對年輕人來說已經過氣(他這次低調我不懂)，新 ...

1.的確有罷免這件事，請參考以下連結:
http://mag.udn.com/mag/abian/storypage.jsp?f_ART_ID=38735
這就是罷免的高門檻，以至於無法還政於民的主因~就連要罷免立委，也是相同的情況!所以，至目前為止，沒有任何一位立委被罷免成功過~這就是為何要改造台灣法律的原因之一。

別說罷免陳水扁，往後想要罷免任何一位不適任的總統，也都將是一樣的結局!若此，台灣的民主在哪裡?然而，若要修法的話，還是得在立法院這個亂源裡頭修~結果不就一樣是[請鬼抓藥單]?所以，斬草要除根，此根不除，政府一堆[黑箱]都可說是依法有據，何止於服貿而已?

2.個人認為，正確的主張、訴求比起[誰當領袖]重要得太多太多了!是誰的子女並不重要。只要主張、訴求具有強烈的正當性，自然能夠獲得群眾的支持~

關於3+4也都與修法有關，修法這件事幾近[不可能的任務]，只能套句國父的話說:[革命尚未成功，同志仍須努力!]。

對於『學生嗨過頭、玩過頭』這件事，個人是從佔領立法院一事與佔領行政院的部分學生們的行為舉止所得到的感想。或許，時下的年輕人對於憂心國事的方法有[新世代]的表現方式，但至少個人表達的方式並不會相同!所以，就個人而言，支持抗爭，但並不支持類似[旅遊團]的行為舉止~這一點，在PART02也有簡單的說明想法:
http://apk.tw/thread-524591-1-1.html

有關於『公民不服從』這件事，在下從未反對過。不只不反對，而且相當的贊同!但是，[公民不服從]到了不同人的腦袋裡，定義也會跟著不一樣~這跟[言論自由]在每個人心中的標準也不盡相同一樣。每一次的抗爭，都一定會高喊[捍衛民主]、[捍衛自由]，爛黨、亂黨都喊過。這種口號大家都在喊，但並非喊口號的人都是無私的!這種情況越接近抗爭核心的人，就越能感受到[捍衛民主]、[捍衛自由]僅僅只是一句口號~背地裡往往夾雜著著不單純的因素。

口號大家都可以喊，不論是扛著諸如:[愛台灣]、[捍衛民主]或者是[公民不服從]等等的大招牌，主張與訴求能不能獲得認同才是最主要的關鍵!至於要拿甚麼大招牌來近行抗爭，個人並無意見。就個人而言，不管黑貓白貓，會抓老鼠的就是好貓!喊甚麼口號並不重要~

再者，不是也有一堆人在死抱著[台獨]、[統一]這二塊神主牌膜拜嗎?這明明是不可能與不可行的口號，到今天為止仍有不少人被牽著鼻子走~所以，很多事情是見仁見智的，口號與事實並不見得相符，也不見得每個人都能夠認同。

[問題因為人而複雜]，同一件事情讓不同的人遇到，就會有不同的看法。表達自己的意見，尊重不同的聲音，相信這才是理性的討論。大大的留言在下受教了~

cat3721 發表於 2014-4-24 20:50
1.的確有罷免這件事，請參考以下連結:
http://mag.udn.com/mag/abian/storypage.jsp?f_ART_ID=38735
這就 ...

所以我覺得重點還是『誰掌握立法院』
目前是馬英九，不是反對黨、不是立法院長