看完服貿協議全文後的簡單心得~PART02

加好友 · 發表於 2014-3-30 22:28

馬上加入Android 台灣中文網，立即免費下載應用遊戲。

您需要登錄才可以下載或查看，沒有帳號？註冊

x

本帖最後由 cat3721 於 2014-3-31 18:48 編輯

五、血腥鎮壓?
第一天關心服貿的新聞，就看到服貿事件的高潮!雖然大家都不願意看到這樣的情況發生，但不可否認的是，這樣的衝突媒體最愛拍、大家最愛看!否則電視台不會狂播，在下也不會看不到馬航的新聞~

如果以個人的角度來看政府所謂的[柔性驅離]跟媒體口中的[血腥鎮壓]來說，透過各家新聞的畫面所瞭解的整個過程，得到了以下簡單的想法:
1.剪斷鐵絲網、踩著棉被進入行政院院區，若要達成佔領行政院這碼子事，不這樣做會搞得學生先負傷才能進入行政院院區，所以可以寬容一點的理解。

登錄/註冊後可看大圖

11.png (313.92 KB, 下載次數: 2)

下載附件保存到相冊

2014-3-31 17:51 上傳

拿出樓梯、打破玻璃進入行政院，這也是佔領過程的方法之一，既然拿油壓剪剪斷鐵絲網都可以寬容一點的理解了，打破玻璃這件事如果不順便理解的話，顯然有點不近人情~

登錄/註冊後可看大圖

175415djtadots7njxgjih.jpg (82.1 KB, 下載次數: 1)

下載附件保存到相冊

2014-3-31 17:54 上傳

有人跑去破壞電機室?據新聞報導說，還搞到有學生遭到電擊?破壞電機室之後，佔領行政院就沒有空調可以吹了耶!破壞那個幹嘛?這個實在不能理解，但是就勉強接受吧!

基於好奇心使然，翻箱倒櫃、拍照打卡、喝喝啤酒、吃吃太陽餅等，這些也可以包容。畢竟是學生嘛!在那個年齡時，除了死人之外，有哪個人好奇心是不強烈的?既然人都進去了，就好好的參觀一下吧!

登錄/註冊後可看大圖

13.png (312.53 KB, 下載次數: 3)

下載附件保存到相冊

2014-3-31 17:57 上傳

事情發展到這個階段，開始靜坐抗議的學生有沒有?答案是:有的!繼續到處閒逛、肆意破壞的學生有沒有?當然也有!而進入行政院的群眾裡面，不是學生的人有沒有?絕對有!以學運的名義發起佔領行政院的行動，但是卻又控制不了不是學生的群眾，對於這樣的結果，最終還是整個學運的相關發起人都必須概括承受，整個學運將蒙上一層陰影，無法撇得一乾二淨!

登錄/註冊後可看大圖

14.png (325.74 KB, 下載次數: 3)

下載附件保存到相冊

2014-3-31 18:03 上傳

2.在鎮暴部隊進駐之前，對警察叫囂的群眾裡面有沒有學生?有!這裡面有沒有包括不是學生的人?也有!安靜的坐著抗議的學生有沒有?肯定有!大家可以檢視一下當天的完整新聞畫面，就可以得到相同的答案。

當鎮暴警察進駐時，挑釁的人有沒有?有!丟水瓶、石頭的人有沒有?也有!跟警方爆發推擠拉扯的人有沒有?確定是有!攻擊警方的人有沒有?也是有!在那一群人裡面，混雜著學生以及不是學生的群眾。是誰開的頭?沒有人知道!但上述的情況確實是存在的!

登錄/註冊後可看大圖

15.png (249.33 KB, 下載次數: 2)

下載附件保存到相冊

2014-3-31 18:06 上傳

當展開政府所謂的[柔性驅離]時，民眾裡面有沒有攻擊性比較強的人挨打的(包括不是學生的人)?有!有沒有比較理性、希望阻止起衝突越演越烈的人卻挨了警方的打?也有!有沒有為了保護學生而被打的人?當然有!靜坐的學生卻莫名其妙的慘遭毒打的人有沒有?絕對有!

登錄/註冊後可看大圖

18.png (230.85 KB, 下載次數: 2)

下載附件保存到相冊

2014-3-31 18:16 上傳

鎮暴部隊的編制有分組別，長方形盾牌屬於[盾牌組]，負責維持鎮暴隊形；圓形盾牌屬於[逮捕組]，負責針對必須特定對象進行壓制、帶回、逮捕等任務。其他的編組有負責支援盾牌組維持隊形的[長警棍組]，負責避免盾牌組的盾牌遭衝撞的民眾搶走，也保護盾牌組的成員不至於受到嚴重的攻擊；另有諸如配置滅火器的[消防組]，負責鎮暴隊伍受到汽油彈攻擊時，撲滅火勢之任務等等的其他編組。編組名稱或許有所改變，但執行的任務則差不多!

當有特定對象必須逮捕時，盾牌組會開出缺口，讓第二排的逮捕組能夠衝進群眾裡面，執行逮捕特定的對象的任務。只不過，鎮暴頭盔的護目鏡雖然是透明的，但別以為會跟安全帽一樣的透徹清晰!即便是站在第一排的鎮暴警察，一樣會搞不清楚誰是誰?只能認定暴力抗爭的是哪一小搓人，更何況是第二排的警察?

登錄/註冊後可看大圖

17.png (252.56 KB, 下載次數: 3)

下載附件保存到相冊

2014-3-31 18:17 上傳

在執行逮捕任務時，能不能對於遭受的攻擊予以還擊?是可以的!以當天的情況在進行驅離時，群眾裡面有沒有攻擊性較強的行為?有!警方有沒有抓到該抓的人?不知道(因為沒有這方面的畫面)!警方有沒有攻擊不具有攻擊性的人?也有!媒體(攝影機)看不到的地方，有沒有遭到警方圍毆的人?肯定有!警方有沒有情緒失控，索性一路打到底的人?絕對有!

登錄/註冊後可看大圖

20.png (268.48 KB, 下載次數: 0)

下載附件保存到相冊

2014-3-31 18:25 上傳

如果單純以[鎮暴部隊]的標準來說，面對有攻擊行為的群眾時，警方是可以還擊的!但以當天的情況來說，需不需要以標準的鎮暴方式進行驅離?是不需要的!即便是有需要，也僅僅是一小部分有攻擊行為的對象，並不會導致受傷群眾的範圍那麼大!

登錄/註冊後可看大圖

19.png (204.56 KB, 下載次數: 0)

下載附件保存到相冊

2014-3-31 18:20 上傳

媒體說[血腥鎮壓]，個人認為太過聳動!政府說[柔性勸導]，那是睜著眼睛說瞎話!對於學生們控述警察的暴力行為，這部分是絕對相信!對於某個現場有人對警方有攻擊行為，這點也不會懷疑!不管學運還是民運，一定會有部分不受控制的群眾，進行著脫軌的行為!學生佔領行政院這件事有沒有嗨過頭了?確實玩過火了!警方有沒有執勤過當了?不是過當，是過分了!

個人認為，造成這樣的結果，攻佔行政院的學運行動過失佔33%。20%是佔領行政院的行為，10%是控制不了現場情況，3%是吃了太陽餅~所以這一部分總共是33%。警方的鎮暴行動過失佔67%，50%是攻擊那些不具攻擊性的學生(民眾)，10%是在沒有媒體的地方還偷偷打，7%是拿圓形盾牌擋鏡頭沒擋到~所以這一部分總共是67%。

對於從頭到尾，把學生當成自己小孩般柔性勸導的警察也是有，在這裡也不忘給你們鼓鼓掌!因為你們擁有正確的判斷力。相信在場的學生們也不會反對這句話才是。

對於媒體上受傷學生的指控，絕對是真實的，因為受傷總不是假的!不過，如果單從他們口中描述的情況來斷定整個驅離過程的話，太過武斷!只能說，他們描述的自己面臨的情況是真的，但卻不是[完整的情況]。

簡單的說，在行政院那個地方，裡面看不見外面的情況、樓上看不見樓下的情況、東邊看不見西邊的情況、後面看不到前面的情況。所以，即便是在現場的人，也沒有辦法知道，當驅離開始的那一剎那，[衝突點]是從哪開始的?是甚麼情況?

登錄/註冊後可看大圖

21.png (290.68 KB, 下載次數: 2)

下載附件保存到相冊

2014-3-31 18:28 上傳

登錄/註冊後可看大圖

22.png (248.99 KB, 下載次數: 0)

下載附件保存到相冊

2014-3-31 18:28 上傳

六、學運有政黨色彩?
根據媒體的報導，二位學運代表曾任職民進黨的黨職，所以此次的學運算是民進黨發起的運動?個人不這麼認為!曾經支持民進黨，並不代表永遠支持民進黨；曾經支持國民黨，並不代表永遠支持國民黨!這是二碼子事，不能因為曾任民進黨黨職就劃上等號。個人就支持民進黨也支持國民黨，但也二個都反對!最好是把二個黨都消滅~

其實這也是很無奈的決定!每次遇到選舉，候選人名單不是藍的就是綠的，只能從土匪或強盜這二堆爛蘋果裡面挑一顆[還能吃的]。土匪太強大，大家要倒楣!強盜太強大，大家一樣要倒楣!只有讓土匪跟強盜狗咬狗，大家才有機會喘口氣!至於第三勢力嘛~將老兵殘，說實力沒有實力，說沒用嘛~有時候還是多少可以幫忙牽制一下!所以想要講民主，還是那句老話，把土匪跟強盜砍掉之後重練~不然是要花上很長一段時間，才有辦法講所謂的[還政於民]。

話說回來，若宣稱此次學運跟政黨無關，有些事情卻沒有避[瓜田李下]之嫌，這點倒是個瑕疵，有待改進!既然跟政黨無關，就不該讓有政黨色彩的人下指導棋，也不該接受政黨的資助，不管是民進黨或是國民黨都一樣!相信二位學生代表一定了解這段話的意思。

登錄/註冊後可看大圖

23.png (366.69 KB, 下載次數: 2)

下載附件保存到相冊

2014-3-31 18:30 上傳

再者，很開心看到現在的學生，對於政黨的胡作非為會主動採取抵制行動!這代表新世代對於民主的觀念，有著比較鮮明的輪廓。或許有一天，民主會真正降臨!只不過，抗爭的訴求要明確而透晰，不應該搖擺不定或模糊不清!甚或是跟政黨的政策如出一轍，這就要不得了。即使學運跟政黨無關，但光憑這一點就足以被貼上標籤~

以這次的服貿來說，[先立法，再審查]是學運的主要訴求，那麼有關先立法這一部分，是否已經跟學生們討論出一個條例大致上的輪廓了?逐條審查是否能夠指出服貿協議將會嚴重影響民生的缺失?也已經有解決的方案了?還是[先立法，後審查]僅僅是一句口號，你們完全沒有概念?

如果是這樣，坦白說，個人認為這個社會上多了二個[馬英九]，沒有多大的差別!請原諒在下的直白，因為馬英九知道將會產生的衝擊卻不說，也沒有明確的解決配套措施；而你們知道將會產生的衝擊，雖然把它說出來了，但一樣沒有解決的方案!

一個有爭議的協議，應該是[把好處留下來，壞處處理掉!]，而不是一味的想把好處留下來，卻讓無辜的人去承擔問題產生的衝擊!當然也不是因為有壞處，就完全否定協議將會帶來的好處。假設完全沒有好處或是弊大於利的時候，直接主張[廢除服貿協議]、[馬英九下台]不就好了?那還逐條審個屁咧!花時間審這種垃圾協議，還不如讓立法委員去補馬路，至少台灣的民眾還有些許受益咧!

換言之，學生們沒有主張廢除服貿，是否學生代表們也知道，服貿並非完全沒好處?所以才要求[退回]而不是[廢除]?那麼就不應該高喊[反服貿]啊?如果是[三十秒過關]這件事，那麼就應該反[違反程序正義]啊?

再以學生們要求通過[兩岸協議監督條例]這件事來說，這個條例即使草案出來了，要送到哪裡去通過?立法院!立法院裡面是誰?藍、綠的立法委員(當然還包括其它的在野黨立法委員)。

然而，立法院是台灣的亂源，藍、綠二黨是亂源的元凶，送去的條例會經過修改、表決然後通過。問題是，屆時又會出現二種版本:國民黨版、民進黨版!不論通過哪一種版本，真的就能落實[監督]的實質意義?別忘了，民進黨也有可能在下一次的總統大選得到政黨輪替的機會，他們會通過對自己綁手綁腳的監督條例?

登錄/註冊後可看大圖

24.png (325 KB, 下載次數: 3)

下載附件保存到相冊

2014-3-31 18:32 上傳

再者，要監督執政者的話，僅僅是監督[二岸]簽訂的相關協議?其它的都不用?應該是監督執政者所做的所有決策吧?台灣還有個單位叫做[監察院]啊?只是監察院在做甚麼?其實監察院也是跟其它的[蚊子館]一樣，只是差別在於有人在裡面可以餵蚊子而已!如果監察院形同虛設，為了落實[監督執政者]這碼子事，那應該直接立法[監督執政者條例]啊?

話說這次的學運，個人相信學生們並沒有讓二黨介入。但是，有沒有接受政黨的資助?姑且不論是哪個黨的資助，台灣就是一個土匪、一個強盜二個[盜匪集團]，今天拿強盜的資助打土匪，明天拿土匪的資助打強盜，然而強盜跟土匪還是存在啊!

看看那些立法委員，不管藍的、綠的、其它的，不論是土匪、強盜誰執政，也都是在這二邊跑來跑去啊?若要說學生們不分藍綠，財團們也不分藍綠啊?但政商勾結不也是這麼來的嗎?為的不也是[借力使力]嗎?別的不說，光是[政治獻金]這回事，大家都心知肚明不是嗎?

遺憾的是，個人認為這次的學運並沒有挖到[民主的種子]，也沒挖到[亂源的根]!在二位同學代表身上沒有看見[民主領袖]的誕生，反而看見[台灣政客]的政治新鮮人~關於這一點，期待有所改進!

七、政黨之爭
在台灣，不管甚麼法案進了立法院，一個贊成、一個就會反對!一個急著過關、一個就借故拖延。所以才會有立法院裡面，丟水杯、便當、佔領主席台、立法委員幹架這種荒謬的劇情演出!究其因，不就是政黨惡鬥嗎?

登錄/註冊後可看大圖

25.png (271 KB, 下載次數: 1)

下載附件保存到相冊

2014-3-31 18:35 上傳

或許有人說:韓國政客幹架比我們兇耶~是啊!又是一個典型的[外國能，為什麼台灣不能]。[外國能，為什麼台灣不能]是一句政治人物常會拿來唬弄民眾的一句話!

舉幾個例子來說，美國的油價比台灣貴，外國都漲價了為什麼台灣不能漲價?外國的香菸也比台灣貴，為什麼台灣不能收健康捐?外國都跟大陸簽貿易協定，為什麼台灣不能?每次都說得一副好像理所當然的樣子，然後就想從民眾的口袋掏出錢來!

拜託，搞清楚!如果政府把國民所得提高到跟美國一樣的話，我想沒有人會說一句話!外國政客幹架比我們兇，所以我們就必須接受立院裡面的亂象?外國就沒有好的例子嗎?那也是[外國能，為什麼台灣不能]啊?為何就不能拿來當典範?

立委幹架可以解決問題的話，拜託請打兇一點!反正有免責權。問題是，有哪次打架解決問題過了?因為打架弄壞了東西，立委免責所以免賠，修復那些設備是花誰的錢啊?這又講到另外一個大家常見的名詞:[全民買單]!

台灣的政黨惡鬥絕大部分都是建立在[黨團利益]上面，並不是對人民有好處所以贊成，也不是對人民有好處而反對!所以會產生很多意識形態形式的鬥爭。這種意識形態之爭，對台灣人民有沒有任何一絲的好處?完全沒有!反而讓台灣陷入了嚴重內耗的慘況。

說實話，政黨惡鬥的例子不勝枚舉，大家也都耳熟能詳，所以不消滅藍、綠，台灣很難寧靜!當然，消滅了土匪、強盜，難道就不會出現流寇、響馬?或許會!但至少比起犯罪結構紮實的土匪、強盜來得好對付多了不是嗎?未來的希望就必須寄託在不沾染藍綠色彩的新生代身上，不是嗎?

登錄/註冊後可看大圖

26.png (356.43 KB, 下載次數: 1)

下載附件保存到相冊

2014-3-31 18:38 上傳

簡單的對這次的事情做個結語:
1.以服貿來說，如果可以從中得到好處的，請支持!如果會從中得到壞處的，請反對!如果弄不清楚好處、壞處在哪的人，請照顧好自己的生活!因為台灣人民不管服貿通不通過，台灣的人民還是一樣在夾縫中求生存，沒有多大的改變!不要因為一知半解就支持或反對，台灣人已經被這種二分法玩很久了!想要有所改變，就必須打破這種由土匪、強盜立下的遊戲規則，才可能有新的契機!

支持逐條審查這件事，但請雙方都說清楚講明白!不要只會說:[台灣經濟會成長]或是[台灣會成為第二個香港]這種[口號式]的說明。要喊這種吸引目光的口號，色情網站可高明多了!

雙方請告訴台灣的民眾，確切的好處在哪?確切著衝擊又在哪?誰會受益最多?誰會受害最深?不要隨手指向台灣的民眾，好處、壞處都是[你們]!這個[你們]到底是哪些人?

2.關於學運，支持抗議行動，但不要玩太大!要玩大，就不能怕衝突!要衝突，就不能指望毫髮無傷。所謂的民主，就是這麼粹煉出來的!另外，退出立法院吧!好歹那是狗咬狗的地方，不論咬完的結果是甚麼，至少還能咬出個結果來。建議你們到監察院去玩吧!你們要[監督]，那個地方才是你們真正應該要玩的地方。

3.關於血腥鎮壓這件事，別跟著媒體起舞，媒體是嗜血的、聳動的!警察有警察的職權，但不要頂著[職權]二個字就當起了[有照流氓]!學生有學生抗議的正當性，但請不要義正嚴詞的玩火，然後把責任推給別人!

4.不要出現意識形態的思維，甚麼不爽[大陸人當老闆]這種言論實在令人啼笑皆非!一個讓你錢多、事少、離家近的老闆，是大陸人又如何?一個對你嘰嘰歪歪、壓榨勞力又不加薪的老闆，是台灣人又如何?

台灣人過去大陸被稱[呆胞]，爽爽的賺了我們的錢，過著好日子。現在大陸人過來台灣被稱[盤仔]，爽爽的賺他們的錢不就好了?我們一樣也可以過得更好啊!難道你認為台灣人做生意的腦筋比大陸人差?去問問日月潭附近的商家吧!他們會給你一個滿意的答案。

如果陸資來台投資，不願意給出符合行情的薪資，會請得到人嗎?別說陸資了，就算是台灣人也一樣!請不到人的陸資公司，能混得下去嗎?如果陸資的老闆會嘰嘰歪歪，台灣的員工就沒有辦法整他們嗎?台灣人過去大陸開的血汗工廠，就沒有面臨抗爭嗎?那麼開放又如何?

最後，馬航現在到底是甚麼情況啊?

[政論] 看完服貿協議全文後的簡單心得~PART02

馬上加入Android 台灣中文網，立即免費下載應用遊戲。

評分

瀏覽過的版塊

警告：您的Adblck已啟用