年輕人，國家沒對不起你，是你對不起自己

今天看到陳文茜寫的【這個國家太對不起年輕人】一文，一整個血壓爆升。台灣的年輕人已經夠沒懶趴了，妳居然還告訴他們「這不是你的錯」，氣的我趕緊發文來導正這離譜的社會主流思維。我要告訴年輕人的是：國家沒有對不起你，是你對不起自己！ 台灣和中國大陸或其他亞洲國家相比，目前最大的差異是：台灣的中產階級還有很大的變窮空間。是的，你沒有聽錯，我的意思就是「台灣的中產階級其實是非常幸福的一群」。當其他國家的中下階層都早已認知「房子不是給我們買的」，絕大多數的台灣中產階級都還停留在「我這輩子應該至少要有一間屬於自己的房子」的觀念。台北的房價是高（以中產階級的收入來相比的話），但是租金便宜啊！而且是全亞洲先進國家中最便宜的。香港或上海的一個社會新鮮人，至少要用80%的薪水，才能住到離上班地點一小時車程的地方，而台北的社會新鮮人（就拿陳文茜文中的那個例子）只要用20%的薪水，就可以租到離上班地點一小時車程的地方，相信就算她如果住到台北市中心，租金的花費也不會超過薪水的50%，這不是寶島？那裡是寶島？ 台灣的起薪偏低？但是你有沒有想過？其實薪資根本不是重點，重點是你能買到什麼樣的生活品質？而台灣的年輕人，不要懷疑，以社會新鮮人或中產階級來說，你享有的已經是全亞洲屬一屬二的生活品質。台北的三更半夜，你可以在市中心隨便一條街道上散步，這是在倫敦或紐約都辦不到的事。台北的捷運開到凌晨將近一點，但上海的地鐵有些站十點就沒車了。台灣的魯肉飯漲價，你可以幹瞧到老闆出來跟社會大眾道歉，然後調回原價，這在全世界也沒有一個國家辦的到。台灣隨便一個城市，一小時車程裡，要山有山、要海有海、要美景有美景、要餐廳有餐廳......，類似的例子我隨隨便便都還可以再舉一百個。這不是寶島？那裡是寶島？ 這種菜色、這種品質、這種價格，保證在全亞洲...不，全世界沒有一個國家的首都可以找的到。 這不是寶島？那裡是寶島？（此圖攝於台北仁愛路某家便當店） 登錄/註冊後可看大圖

登錄/註冊後可看大圖

只看到文中這段話
【如果你覺得台灣的起薪過低，很簡單，請你馬上買機票，離開這裡，別再回來，...】
就不想再看下去了，這個人一樣是個偏激狂
別人說了一句他不中聽的話，就只知道趕人，很沒品。

在論壇中好像...好像...也常聽到類似的話
【嫌這個論壇不好就別來啊，去別的地方....】

雖然說舉的例子,有些覺得不是很有說服力,
但總體說來,立論不外讓年青人少抱怨,多努力.
這觀點見仁見智啦,以目前社會的氛圍,
這文章應該會被酸到一無是處吧,
當社會上普遍把罵政府當做娛樂,
抱怨當成每日的功課時,
這社會能有多進步?可以多文明?
在這樣的環境裏成長的年輕人
未來會如何?實在堪憂啊!

fullx 發表於 2014-2-18 17:57
只看到文中這段話
【如果你覺得台灣的起薪過低，很簡單，請你馬上買機票，離開這裡，別再回來，...】
就不 ...

不是沒品 這是現實 也是邏輯上的問題
你覺得哪裡不好就離開
到你認為很好的地方去

拿生活上的事情來舉例
例如
你拿了壺熱水 說很燙
要被燙傷了
那為什麼還不放下?

是的 為何不放下?
------------------------------------------
現在的人
媒體說什麼就什麼
只願相信自己所願意相信的事情
簡單來講就是 盲目...
盲目過頭就是白目了

思考一下自己的價值
不要自以為自己是鑽石
到了社會其實...
連坨狗屎都比不上

無意戰

t68inv97l 發表於 2014-2-18 20:23
不是沒品 這是現實 也是邏輯上的問題
你覺得哪裡不好就離開
到你認為很好的地方去

這理論 可以以此類推嗎
不滿家裡管得太嚴 就得離開那個家
不滿政府做得不好 就得離開那個國家

這些例子可三天三夜說不完...
人的一生都會有著對某些事的不滿與抱怨 肚容要大 這是進步的原動力之一
否則只說對現狀不滿就得被趕 那台灣還能有多少人住

fullx 發表於 2014-2-18 21:07
這理論 可以以此類推嗎
嫌家裡管得太嚴 就得離開那個家
嫌政府做得不好 就得離開那個國家

"嫌家裡管得太嚴 就得離開那個家"
翹家的人 十之八九 都是這樣的 不是嗎?

"嫌政府做得不好 就得離開那個國家"
那些人可以再多想想 多看看
國外是怎麼做的

測速照相...還要立 前方XXX公尺有測速照相的牌子
提醒駕駛? 國外有這種東西嗎?

抱怨難免會有
畢竟我們不是神 是人阿((就算是神也會有抱怨吧?
抱怨 他只是一種情緒 一種發洩的過程罷了
該做的還是要做
如果都不做 只會那邊抱怨 真的離開會比較好

另外 這篇文章的主題 也說了
"國家沒對不起你，是你對不起自己"
不要總是問為問題都是別人給的
自己不試著去解題 以後問題只是越來越多

"如果你覺得台灣的老闆都是慣老闆，很簡單，請你馬上開一家公司，
然後都用澳洲的起薪來僱用新鮮人，給這些慣老闆一個示範。
如果你覺得台灣的企業都在剝削員工、剝削窮人，很簡單，請你也建立一家企業，
然後把賺到的錢全部拿來分給窮人。"

我很認同這兩句
的確不該天天cowbei政府怎樣怎樣
電視機前面一直罵有什麼用
自己努力做個示範
才對社會有所改變

我也很認同肉弱強食的生物法則
人從出生前就開始競爭了
沒有這個法則
也很難做到"給這些慣老闆一個示範"、"把賺到的錢全部拿來分給窮人"
不把上面那些吃相難看的幹掉
社會也很難改變

以上幾樓都很有道理
這些問題都很有爭議
各有各的看法
不過這種生物法則
把它當作處世原則、灌輸別人的價值觀就錯了
大同世界烏托邦、沒辦法達到又怎樣？
慈悲心沒辦法盡善盡美 就不去實踐了嗎？
生存空間被壓迫是事實
這些人出來cowbei也是反映民主自由、言論自由的美德
這是我反對作者想法的理由

生存有生存的方法
但心態上又是另一回事
煩請參考哲學上的動機論和目的論

PS: 感謝樓主分享這篇文章 部分我很認同 水區有你們討論才有進步的空間

由 手機網頁 發佈

字的顏色很靠北，樓主請改一下好不好。

看看就好 反正也改變不了什麼!!

第一: 那張照片是特例。不然隨處可見的話，作者幹嘛要拍？而且仁愛路上有55元又像照片那樣的便當，我還真的找不到。
這是離台北市區很遠福隆便當，一個60元：
http://mecocute.pixnet.net/blog/post/103100296-%E3%80%90%E7%A6%8F%E9%9A%86%2B%E5%B9%B3%E6%BA%AA%E5%8D%81%E5%88%86%E4%B8%80%E6%97%A5%E7%9F%AD%E6%9A%AB%E5%81%9C%E7%95%99%E3%80%91%E7%A6%8F%E9%9A%86%E4%BE%BF%E7%95%B6%2B%E5%8D%81
第二: 領導者應有上位者的遠見，下位者的同理心。不然您看看我們各位總統常常講了什麼樣子的話？
第三: 若剛出社會，哪來資金創業？只能向銀行借，創業成功那恭喜您；創業失敗先背負債幾年。若是出了社會，起薪這麼低，要如何存錢去創業？還是要去炒股市？沒錢更別說去炒房了。
第四: 若是大家都做老闆，那誰要當員工？作者的想法就是員工都去吃噴。
第五: 台灣薪水低，物價也低，表面上看起來是過的很合理的安穩。但是國外的東西要賣我們，會賣得特別便宜嗎？結果就是我們要買的話，就要花掉很大部分的薪水。這作者沒有想過。
第六: 買不起房子，就說用租的。那是因為租金會和薪水同步調整啊，租金便宜就是在印證薪水的薄啊。
第七: 香港車程一小時，旺角一個小時都可以到廣東的深圳了。
第八: 香港租屋用了薪水的80%，但是這地方是香港市區的九龍城啊，而且我以前住在台北的雅房，其實也只能擺下3張單人床。
https://chaoglobal.wordpress.com/2013/08/10/hk/

作者拿不同的基準去做比較，當然和現實有落差。