彭明輝：我們還要再空耗三年嗎？

彭明輝：我們還要再空耗三年嗎？
2014年01月12日00:00   
彭明輝

新春了，俗話說「萬象更新」，台灣卻陳腐、苦悶如舊。管爺離開經建會了，老蕭又重掌經濟政策，很多人只看到馬英九無人可用的窘境，以及台灣可能得要再空耗三年的苦痛。

比經濟更悶的是政治。蘋論陣線本周熱門排行的前兩名都在談大埔案，前二十名中另外還有四篇也在談大埔案。大家恨的是官吏惡意地濫用行政權，家毀人亡的受害者卻只能要求國賠，而非官賠。其實，國賠法是「代位求償」的性質，「公務員有故意或過失時，賠償義務機關對之有求償權。」內政部如果願意承認錯誤，積極推動國賠並對劉政鴻求償，殺一儆百地遏止惡吏濫權，馬英九的聲望或許有機會止跌回升。可惜馬英九已深體「大家習慣了就好」的擺爛文化，因此誰也不敢對此有所期待。

執政黨不長進，民進黨可以利用國會施壓，要求內政部對劉政鴻求償；如果國民黨堅決不從，剛好可以讓民進黨藉此壯大政治版圖，而在未來各項選舉中以更優越的候選人逐漸取代國民黨。果其然，大家還是可以對政治有所期待。問題是，在小選區對既得利益者的鞏固下，民進黨的大老只在乎個人政治利益，而不關心黨與社會的未來。因此「越來越沒志氣的民進黨」不但容不下黨內的異見，更容不下新人對政治資源的瓜分。更惡劣的是，在野黨的黨鞭竟然跟執政黨的院長交情好到可以涉嫌關說，而且事發後沒人能奈何得了他們。兩大政黨只會勾結、比爛，而沒有絲毫良性競爭的跡象，這樣的政治局勢，讓人悶得比解嚴前還更加看不到希望。

經濟悶，小老百姓還可以想辦法找自己的財路；政治悶，小老百姓連一點點自力救濟的機會都沒有。2013年的代表字「假」反應的不只是老百姓的憤怒，更反應了一種對政治的徹底失望與求告無門。

那麼，我們還要再空耗三年，甚至接著再空耗另一個八年嗎？

在小選區的現實裡，很多人說第三黨很難突破兩大黨的封鎖。印度小老百姓黨的崛起，倒是帶給我們一點希望。

印度小老百姓黨（Aam Aadmi Party）孕育於2011年起的一場反貪污的群眾運動，該運動要求通過「公民監督法」來整肅貪污。後來兩位領導人之一的克里瓦爾（Arvind Kejriwal）在2012年11月26日成立印度小老百姓黨，並於去年12月在德里巿議會改選中囊括4成席位，之後在長期執政的印度國大黨支持下執政首都。這個瞬間崛起的政黨不僅震憾印度政壇，也震撼了全世界。民調顯示：印度八大城市中有44%民眾表示將在四個月後的國會大選裡投票給小老百姓黨，而且有25%民眾希望剛當選德里巿長克里瓦爾任總理。

小選區確實是對第三黨不利，但是總比戒嚴時期有利多了。民主政治絕非一場一勞永逸的革命與立憲運動，而是人民、政客、官僚與奸商之間無止盡的權力角逐遊戲。老百姓可以不管政治，但是貪官污吏一定會和奸商勾結；你可以不管政治，但政治一定會管你。

沒有任何政治制度可以有效壓制人民追求公平正義的力量，問題只在於我們對現況願意忍受到什麼程度。

【編按】
最即時的新聞、最銳利的評論，都在《蘋果日報》即時新聞。《蘋果日報》即時新聞開闢名家專欄，每週刊出日期如下：
星期一：黃國昌、王丹
星期二：南方朔、楊照
星期三：漂浪島嶼、賴士葆
星期四：膝關節、楊志良
星期五：馮光遠、丁允恭
星期六：羅文嘉、柯一正
星期日：彭明輝、劉寶傑

登錄/註冊後可看大圖