變更法定性別 衛福部認同無須摘除性器官

如果真是這樣
那以後八成更難認別對方到底是男是女
也對於將來出去工作、求職
我想應該更難了
所以有男性性徵但法定性別為女的男性
可以進入女生宿舍、女生廁所、女更衣室嗎?
我想這篇報導就見仁見智了....

強制變性手術喔! 那經濟能力不好的怎麼辦?
(一定要經過2名精神科醫師評估鑑定，並摘除
現有性器官，如男變女要摘除陰莖和睪丸，
女變男須摘除乳房、子宮、卵巢。)
只說要摘除,怎麼沒說要裝上啊!!

或許從性器官來判斷男與女士最容易的事情，但是社會上確實有一些人在心理上的性別與生理上的性別截然不同。從這個角度來說，強制以摘除原本的性器官作為變更性別的唯一手段，並不人道。但是衛服部要告訴我們的是，究竟要採取哪一種新的方式來判定性別。況且，以台灣的現況來說，有必要把這件事情當成是一件首要任務來執行嗎？我們需要在這件事情上如此的領先全世界嗎？

衛服部是否有考慮過除了性別認同障礙的人需要尊重外，沒有性別認同障礙的人難道就不需要被尊重了嗎？當沒有好的方案的時候，或許暫時擱置乃是最佳的方式。

由 手機網頁 發佈

個人認為，所有做法其實一開始都是好的出發點的。但是少少幾個混蛋利用陋洞去做壞事。好事....也成為壞事。

何謂變性？從字面解釋就是改變性別，男性有男性的性特徵而女性也有女性的性特徵，日後如果無需先經外科變性手術就能夠變更性別，那麼我們要如何區分性別？未來可能影響的層面上至國家安全、社會安定…….下至個人工作權、運動參賽權、男婚女嫁……等問題，影響不可謂不鉅啊！
我尊重這些想要改變性別者的決定，但既然決定要改變性別，為何還要保留異性的性器官？認為強制手術是迫使當事人喪失生育能力的酷刑，難道要一魚兩吃？我想會改變性別者畢竟是少數，我尊重他們，但也不能為了配合少數人的需求而影響到大多數人的生活。

由 手機網頁 發佈

政府在瞎操什麼心
決定要不要手術那是個人行為
身份證只是一個書面文件
一個認定性別的人
就算別人不承認
自己認定就是認定
那還需要政府在那浪費資源
倒不如你認定可以男男或女女認證結婚
這樣比較實際

蒙貓大邀約  變性是個很大的課題 整個配套需詳加請專家分析研究 在泰國 荷蘭 澳洲 舊金山 都對此採開放的態度 我們準備好了嗎?

變性慾者需不需要當兵？變性人可不可以結婚？變性，是變性人終其一生的追求。然而，對於變性慾者或是已經轉換性別的變性人，法律上的權利義務如何？

這是日前才發生的真人真事：一位已經多年習慣女裝打扮，長髮飄逸的變性慾者蔡雅婷（男），想要以女裝扮相來換發身分證，卻被內政部以「造成辨識當事人困擾」為由拒絕。所以他只好一反常態，畫粗眉毛，將長髮綁在腦後，到相館拍照，卻又遭到相館人員「幹嘛裝成男人拍照？」的質疑。問題是，當蔡雅婷依照內政部的要求，完成一張男性裝扮的身分證，雖然和性別欄的刻板印象符合，但又與活生生的蔡雅婷完全不相符。

蔡雅婷是「他」？

曾以「同性戀者權利平等保障之憲法基礎」為碩士論文的法律研究人員張宏誠表示，有關變性人的法律問題在各國爭論已久，包括變性手術都曾經被認為違反善良公序，或依法無據而被司法機關拒絕。諸如瑞典、德國、義大利、土耳其、荷蘭等國，均制訂有專法來規範變性手術。「然而在台灣，由於變性人的議題並未受關注，相關法律權利義務也有待進一步釐清，」張宏誠表示。

就像蔡雅婷的案例，儘管目前在台灣，根據大法官解釋，姓名變更屬於人民基本權利，因此身分證上還是男性的蔡雅婷可以擁有一個十分女性化的名字，那蔡雅婷為何不能以他最真實的相片來申請身分證？

對一位變性慾者而言，最大的困擾就是，他的身體性別與心理性別認知不一樣，「尤其是變性之前的適應期，」張宏誠指出。當一位自認為是男人的（女）變性者，自若地進入男性廁所，或是女裝打扮的男變性慾者在私秘的女子三溫暖工作，是否又會引起其他人的驚恐？

「在國外，一位變性慾者在適應期中，是被允許以心理性別來行事。但書是，一旦因此犯法，將會加重其刑，」致力於少數性別權利爭取的張宏誠指出。

和一大堆男人共浴？

有關同性戀者是否要當兵？早就引起相當多的爭議，甚至數度修改法條，幾經改訂，於八十四年才確定要當兵。而對自認是女性的性別認同障礙者而言，最痛苦的人生經驗莫過於「當兵」，尤其是洗戰鬥澡。已經變性、並且當了媽媽的變性人鐘玲表示，「那就是一個女生和一大群男生一起共浴，」經常為了不敢洗澡而被罰的鐘玲回憶男性當兵生涯的折磨。

張宏誠表示，其實根據國防部及內政部頒訂的「體位區分標準」，凡經公立醫院心理醫生診斷為性別認同障礙，再經三軍總醫院複檢通過者屬於免疫的戊等體位，可以免除兵役。只是許多變性慾者，或者根本不知道有這樣的法律條文，或許是隱瞞身分，也或許沒有醫院的病例證明，大多還是盡了他男兒身應盡的義務。

台灣於民國七十七年開放變性人手術，然而關於變性手術及變性之後的法律條文卻無明文規定，只有醫院之間的約定俗成。其中最受爭議的是需父母同意的獨門規定，常使得變性慾者前往國外進行手術，而四十歲以下的年齡上限也頗受爭議。在美國也曾經有六十七歲的老先生接受變性手術，因為他希望自己至少能夠以「老婆婆」的模樣死去。

變性之後，變性人帶著醫生開立的性別變更證明，就可以前往戶政機關更換身分證，同時變更戶籍上的家庭排序，例如將長男變為長女等等。

然而，有關變性人的法律問題，並不因變了性就得到解決。

變性議題路迢迢

變性之後，變性人對結婚伴侶隱瞞變性事實，是否違法？其婚姻效力又如何？美國堪薩斯州曾有一變性人的丈夫過世後，因為遺產分配，丈夫的子女控告後母詐欺。然而法官的判定是，過世的丈夫與變性人妻子在多年的實質婚姻中，不曾有過異議，顯示他應當知道實情，兩人之間也有真愛存在，而判子女敗訴。

依照我國民法規定，婚姻的構成要件包括「非詐欺脅迫」這一項，然而目前台灣結婚的變性人大約只有十多位，多數伴侶都陪伴變性人一路走來，未曾有過欺瞞而對簿公堂的例子發生。

性別認同障礙者除了相關兵役、婚姻等法律問題，在職場、醫療保險、性侵害等等權利保障議題上，都還有待正視。「變性人問題十分複雜，每個個案都有許多不同狀況，應該儘速訂定的是一個高位階的『反歧視法』，」張宏誠表示。

一位性別認同障礙者在監獄受刑的收容問題；有過婚姻子女的變性人，變性後，子女的身分證上，是否將出現兩位父親或母親？一個由男變女的變性人，加入女子運動競賽，可有體能上的不公？

「非傳統性別者」的權利保障，建構於社會大眾的尊重和瞭解上，這一條漫漫長路需要你我共同來支持。

窩實在的
社會上的更多更大的問題
實在比這變不變性還糟糕,黑暗多了
光大企業買個毫宅,可以貸款99%
小老百性卻頂多7成,能8成就是品性特優良了
還有偏遠地區小朋友連飯都沒的吃
電腦也迷U~更別論用過智慧手機了!!!

身份證是男,不代表他就不做奸犯科
身份證是女,也不代表她就不成為女騙子,或也一樣犯著奇怪的法,做著奇怪的事
光這兩天彰化那個XX明功就是好例子,教主該早點去看精神科了吧

若以兩性感情而論,能相愛相處的來才是王道
至於該怎麼讓有性別認同障礙的人,合理合法的生存於世上不受排擠岐視
是可以多加討論的
或許它們在生下前,也是因為媽媽誤食了過多塑化劑阿,黑心油阿
才導致它一生下來腦子那區塊的認知就有差異的
那這該怪誰呢?
就跟有的人生來俊,有的人生來美是一樣的
誰要生的醜勒@@"(我看鏡子都會被自己嚇到呢>o<"...)
生的俊的,難不成要被生的比他更俊的排擠?
生的美的,難道要對比她更美的潑鹽酸毀她容?
對於更惡劣的社會上的大問題(貧富不均,有小朋友沒的吃,有人加班沒錢領,有人被騙財騙色...)
我想變不變性的事,真是小咖到個不行的事而已

變性是指通過性別重置手術或其他方法來改變人原本的"生理性別"，
經過變性的人稱為「變性者」或「變性人」。而在醫學上，無論變性與否，
想改變自己生理性別的人，都稱之為「易性者」。
易性是指從心理上否定自己的性別，認為自己的性別與外生殖器的性別相反，
而要求變換生理的性別特徵，故又稱「性別轉換症」，屬於性別認同障礙。

若變性不摘除器官就不能稱為實質上的變性,這對社會和倫理都是相悖的!!
這些尸位素餐官員們頭腦發熱就想搞個四不像的法案,
真的在想..如果這些官員的子女若有性傾向錯置..它們對這個法案的認同結果如何??