另類評價手機設計——手機“集成度”計算

加好友 · 發表於 2013-4-19 06:03

馬上加入Android 台灣中文網，立即免費下載應用遊戲。

您需要登錄才可以下載或查看，沒有帳號？註冊

x

登錄/註冊後可看大圖

16.jpg (30.08 KB, 下載次數: 0)

下載附件保存到相冊

2013-4-19 05:57 上傳

我們平時所說的手機的做工、內部設計或者精細程度往往都是主觀印象，而缺少通過一個標準來量化。我們這次使用一個特殊的數值“集成度”來衡量手機對機身內部的空間利用率，從而判斷一台手機的設計水平。

本文原文來自百度顯卡吧，作者是一世飄零夢三千，內容略有改動。

我們經常說的所謂手機的做工，內部設計或者精細度往往是概括性形容，缺乏量化概念來評述。基於眾所周知的現狀，電池技術遇到了瓶頸，近年來單位體積的電量提升及其有限，所以我就萌生了用電量體積比來形容手機內部空間利用率的想法，這裡不妨稱之為集成度。

集成度來形容形容手機內部空間利用率的成立基於以下三個假設：

1）大致可以認為，手機電池容量與電池體積成正比。
2）手機體積和電池體積正相關。
3）手機設計均需要在現有框架下內盡可能提升電池容量（所以這個比值本身也是手機製造商誠意的象徵）。

這些假設基本都符合現狀，所以近似可以認為集成度（電量體積比）與空間利用率正相關。

文中數據來源網絡，體積使用手機的長寬高數據計算（因此體積會略有誤差）。

這樣帶有不公正的因素，比如說很多手機會強調某些額外佔據空間的功能，比如側滑，比如拍照，比如三防，所以會吃虧；很多手機外形採用流線設計，這樣算出來的體積並不准；不同品牌的電池和電池是否可拆卸都會對結果構成影響。簡單的說，這個數值和性能跑分一樣，都是僅供參考，大家要理性看待。

以下是常見品牌主流機型集成度情況（單位毫安時每立方厘米，數值越大越好）

蘋果

登錄/註冊後可看大圖

17.jpg (14.85 KB, 下載次數: 0)

下載附件保存到相冊

2013-4-19 05:57 上傳

可以看到這個值還是很有代表性的。

小編語：iPhone 5相對於iPhone 4和iPhone 4S的進步果然不大。

Google Nexus

登錄/註冊後可看大圖

18.jpg (17.82 KB, 下載次數: 0)

下載附件保存到相冊

2013-4-19 05:57 上傳

以上兩個系列作為標杆，我們可用來參考其他手機的品牌的進步。

小編語：從Nexus One到Nexus S，基本沒有進步。

HTC

登錄/註冊後可看大圖

19.jpg (29.29 KB, 下載次數: 0)

下載附件保存到相冊

2013-4-19 05:57 上傳

小編語：今年HTC能憑One崛起嗎？

LG

登錄/註冊後可看大圖

20.jpg (19.44 KB, 下載次數: 0)

下載附件保存到相冊

2013-4-19 05:57 上傳

小編語：Optimus G比它的親兄弟Nexus 4集成度更加高，LG果然還是對自己好一點。

三星

登錄/註冊後可看大圖

21.jpg (35.96 KB, 下載次數: 0)

下載附件保存到相冊

2013-4-19 05:57 上傳

不要忘了三星全系列都能換電池……GS4很感人。

小編語：一直被噴機身塑料感的三星，在保持可換電池的情況下盡量把手機做輕做薄，這樣的設計水平也是令人讚嘆的。

Motorola

登錄/註冊後可看大圖

加好友 · 發表於 2013-4-19 08:06

這中間除了各廠商的設計進步之外
最重要集成度的進步
應該是來自各功能模組體積的縮小化進步
而非廠商設計躍進

加好友 · 發表於 2013-4-19 09:10

本人就是Razr Maxx的使用者，這電量真的很可怕，希望各大手機廠向moto 學習，就以note來說，他的電池應該可以做到6000沒問題，電量是智慧型手機的弱點，moto成功克服，我相信moto會越來越好的^_^

加好友 · 發表於 2013-4-19 18:08

怎沒SONY評語
版大那是你評的嗎?
還是轉貼的?
(你剛回來喔ㄎㄎ安安喔~)

加好友 · 發表於 2013-4-19 23:26

哇~ 對岸又創了個新名詞啊?

登錄/註冊後可看大圖

[其他] 另類評價手機設計——手機“集成度”計算

馬上加入Android 台灣中文網，立即免費下載應用遊戲。

評分

相關帖子

評分

評分

評分

評分

警告：您的Adblck已啟用