烏克蘭2000年史 作者：浦洛基 (繁_AZW3/EPUB/MOBI/TXT)

hsichan 發表於 2022-2-28 17:48
轉載自網路：

     很久以前，有四個兒子是烏克蘭猶太人的父母所生。 三個兒子被納粹殺害。 一個兒子活了 ...

美化了！
就是他帶領烏克蘭一步一步走向戰爭，美國挖了坑，烏克蘭跟俄羅斯一起往下跳，陽謀比陰謀更可怕，沒人能改變！

美國厲害！
唉！台灣何嘗不是！陽謀！在這個旋渦裡無人能改變！

您好！您暫時不能瀏覽帖子的全部內容，請 登錄 | 沒有帳號？ 註冊

謝謝分享好書
為烏克蘭祈福！
戰爭是殘酷的，希望別再有戰爭
Peace 4ever!!!

您好！您暫時不能瀏覽帖子的全部內容，請 登錄 | 沒有帳號？ 註冊

chenmb1067 發表於 2022-2-28 12:26
烏克蘭真倒楣選各87總統更好笑還是猶太人簡直汙辱

他由人民選出來的.
難道要說民主是個笑話嗎?
少用歧視看這個世界.
無知要有底線.

您好！您暫時不能瀏覽帖子的全部內容，請 登錄 | 沒有帳號？ 註冊

wenli65 發表於 2022-3-1 10:01
他由人民選出來的.
難道要說民主是個笑話嗎?
少用歧視看這個世界.

不是這樣！

民主是人民做主，但當人民不把選舉當一回事，民主就是個笑話！
澤論思基為什麼可以當總統，就是烏克蘭人民早就對選舉失望，選出個喜劇演員還可娛樂自己，帶來快樂，結果卻帶來戰爭！

喜劇演員可以當總統，但把總統當成喜劇演員可不行，更何況最後還成了悲劇，記住是人民的悲劇，政客資本家早跑了。

當一手把國家往戰爭推進，就放過人民吧！不要發槍教汽油彈，只是增加死亡人數！

您好！您暫時不能瀏覽帖子的全部內容，請 登錄 | 沒有帳號？ 註冊

comacat 發表於 2022-3-1 10:31
不是這樣！

民主是人民做主，但當人民不把選舉當一回事，民主就是個笑話！

到底是在平行世界還是資訊多落後,
他雖然是喜劇演員,
但展現出來的氣魄早已凝聚更多民心了,
烏東問題他去年底也出來表態過不排斥公投,
我倒是認為他是第一個正視這問題的總統,
要是真讓他執行正式的公投了俄國還有藉口入侵?
這麼簡單的局勢就是惡鄰居總是找理由在入侵
還有人歸罪喜劇演員總統
真的跟普丁一樣罪過

您好！您暫時不能瀏覽帖子的全部內容，請 登錄 | 沒有帳號？ 註冊

skymagic2 發表於 2022-3-1 12:47
到底是在平行世界還是資訊多落後,
他雖然是喜劇演員,
但展現出來的氣魄早已凝聚更多民心了,

展現氣魄鼓舞民心很好，這是政客的基本修為，但沒有國家利益只有個人的政治利益，沒遠見沒戰略，結果就是引來戰爭，這樣好嗎？對百姓好嗎？

連蔣光頭都會說不到最後關頭不輕言犧牲，明知會戰爭卻悶頭往前衝這樣好嗎？

現在如君所言，求仁得仁，就不要怪俄羅斯狠，國際社會如同黑道，只有拳頭，美國對中國說用實力說話，現在俄羅斯對烏克蘭正用實力說話，難道美國是靠民主與愛統治世界的嗎？

您好！您暫時不能瀏覽帖子的全部內容，請 登錄 | 沒有帳號？ 註冊

由 手機網頁 發佈

感謝分享這一參考書籍，讓我可以在歷史的洪流中做一清楚的對比和分析!

您好！您暫時不能瀏覽帖子的全部內容，請 登錄 | 沒有帳號？ 註冊

所以你要他怎麼做?
你看看普丁的條件,烏克蘭去軍事化
照你邏輯該滿足他?
遇到強盜就是有你這種路人還在譴責受害者錢包太好搶

您好！您暫時不能瀏覽帖子的全部內容，請 登錄 | 沒有帳號？ 註冊

所以一個國家領導人是要帶領國人打一場不會贏的戰，還是盡量去避開這一場戰爭？

這一戰早就有人預言了，而且是美國人，是冷戰時期的操手，名子忘了，只要烏克蘭試圖加入北約就會有這一戰。

身為領導者也知道，但卻一路走下去，鼓動民粹帶領國家走向戰爭！

國家安全不是只有自己有，美國為了國家安全對中國下手，俄羅斯為了國家安全對烏克蘭下手。這就是國際社會。不要有太多道德觀念牽扯在裡頭！

很高興跟您討論！

您好！您暫時不能瀏覽帖子的全部內容，請 登錄 | 沒有帳號？ 註冊

容我再廢話一段，何謂大國！這由一本書節錄出來，站上有。


當小島國格瑞納達（Grenada）在一九七九年落入左翼領袖莫理斯．畢夏（Maurice Bishop）領導的革命政府手中，卡特政府沒有採取任何行動。

可是，後來右翼的雷根政府對它很感冒。理論上，格瑞納達由於隸屬英聯邦一份子，理應受到保護。當時的英國首相柴契爾夫人和美國總統雷根也私交甚篤，可是這種私誼在地緣政治上卻無關緊要。

雷根總統決定在一九八三年十月二十五日攻打格瑞納達，剷除它的政府；他在出兵之前不到十二小時才知會柴契爾夫人，而且也不理會她抗議美國此一舉動令她「非常困擾」。

一九八三年十月，聯合國安全理事會辯論美國入侵格瑞納達事件時，我就在會議現場。與會的國家接連指出：這項入侵行動違反國際法。安理會也的確表決、譴責入侵行動。英國棄權，沒有投票。國際社會反對美國入侵的強大聲浪卻毫無作用。

當聯合國大會以一百零八票對九票表決通過反對美國入侵，雷根被問到有什麼看法時，他說：「一點兒也沒有打亂我吃早飯的興致。」

當大國要剷除枕邊敵人時，沒有人阻擋得了它。

您好！您暫時不能瀏覽帖子的全部內容，請 登錄 | 沒有帳號？ 註冊