當法律與良知衝突時

給各位警察杯杯、哥哥、同學們，你們辛苦了，我們知道你們是執法人員，我們也可以理解你們要做的一切，這確是無可厚非的。但是……切記【不要用大砲打小鳥】，謹慎的以【比例原則】和【普世價值】下，做你們該做的……

德國的柏林牆倒塌的前兩年，東德有一個名叫亨里奇的守牆衛兵，開槍射殺了攀爬柏林牆企圖逃向西德的青年克利斯。一九九二年二月，在統一后的柏林法庭上，衛兵亨里奇受到審判。他的律師辯稱，他僅僅是執行命令的人，根本沒有選擇的權利，罪不在己。法官當庭指出：“作為警察，不執行上級命令是有罪的，但是打不準是無罪的。作為一個心智健全的人，此時此刻，你有把槍口抬高一厘米的主權，這是你應主動承擔的良心義務。這個世界，在法律之外還有‘良知’。當法律和良知衝突時，良知是最高的準則。”柏林法庭最終的判決是：判處開槍射殺克利斯的衛兵亨里奇三年半徒刑，不予假釋。亨里奇沒有逃脫掉法律的制裁，當所謂的“命令”違背人性和良知，執行命令就是為虎作倀，結果必然會受到正義的審判。

自此，“亨里奇案”作為“最高良知準則”的司法範例在國際社會廣為傳揚。by 正見網
【當法律與良知衝突時】
http://big5.zhengjian.org/node/128568

站在歷史的角度上，西德納粹的密室毒氣殺人、南京大屠殺、、……（例子太多了）當時的執法者，在事件過後，沒有一個可以逃脫良心的譴責與歷史的審判。

如果您的傳出與分享，可以讓一個人少受一點傷、讓一位執法人員不有所過度，你（妳）也為這服貿這件事，起了正面効應，也真是做了一件好事。

作為警察，不執行上級命令是有罪的，但是打不準是無罪的

能有這種思維、做出這樣陳述的法官, 台灣不知道找的到幾個啊...
讓人想起另一個印尼法官審貧婦的案例
還有樓主也發過一次不同角度切入的文我們有沒有這種法官

要做英雄，就要有做烈士的覺悟！！

我不反對服貿，而是反對偷偷摸摸的黑箱作業，任何一種政策都不可能面面俱到（除了發錢給人，如消費券之外），重點是如何在政策中找出利基。

我常去的冷飲店，招人公告貼了快一個月還沒撕下，招不到人嗎？有，但最久3天，最快半天就走人了，工作很累嗎？煮茶、泡茶、送茶而已，以後還能自己開店，但就是找不到員工。

中低層勞力密集產業普遍都有缺工問題，為什麼？兩個字『怕累』，若不肯吃苦，就算服貿沒過，那些學生一樣是沒未來的。