愛人救人都需要有智慧

愛人救人都需要有智慧
一個感動人心的故事。

一位在印尼的法官，Marzuki，帶著難過的心情審判著一宗偷竊案。
一位老奶奶被控偷竊木薯。
這位老奶奶訴說著自己的狀況，她的家境貧窮，孩子病了⋯⋯，孫子挨餓，不得已的情況之下才偷木薯的。
可是木薯園的經理堅持要把她控上庭，以示懲戒。

這位法官讀了控詞，吸了一口氣，看著老奶奶說：
「對不起，奶奶。我不能夠不遵守法律，法律終究是法律，所以我要判你有罪，
你需付罰款一百萬印尼盾（大約等於RM350），否則必須坐牢兩年半。」

老奶奶哀傷無力的低下了頭。
突然間，法官把法官帽摘下，從錢包裡掏出了一百萬印尼盾，放進了法官帽。

然後對著法庭裡所有的人說：

「在公正的名義之下，我也要判處這裡的所有人有罪，罰款是每人五萬印尼盾（大約RM17）， 因為在這個城市生活的你們，竟然讓一個人挨餓，以致她必須偷竊食物給她孫兒吃。」  

法官把帽子傳了出去，在場的每個人都付了五萬印尼盾，包括了木薯園的經理。

在退庭之前，已經獲得了三百五十萬印尼盾的罰款。

這些錢用作替老奶奶繳付罰款，老奶奶帶著快樂又感動的心情把剩餘的錢帶回家。


延伸提問：

如果你是經理，迫於老闆要求提告，你會怎麼做？

如果你是法官，迫於法律規定，你會怎麼做？

如果你是老奶奶，家中已缺糧數日，為了救孫兒，你會用什麼方式？

這社會充滿許多利用人憐憫心的詐騙，你會用怎樣智慧的方法去明辨？

愛人救人都需要有智慧

如果你是經理，迫於老闆要求提告，你會怎麼做？

如果我很需要這份工作，我會代支付價金給老闆，若老闆不接受則轉向法官求情；若我不是非要這份工作不可，我會離職，對貧困老人沒有同情心的老闆，能奢望他對員工好嗎？


如果你是法官，迫於法律規定，你會怎麼做？

台灣法律，對於微罪，法官（或檢察官我忘了）可依職權不起訴或緩起訴處份或代繳罰金，新聞也有報導過類似的事情。


如果你是老奶奶，家中已缺糧數日，為了救孫兒，你會用什麼方式？

尋求各種社會救助，其實有很多社會救助資源，只是宣導不夠，才會造成許多憾事的發生。

這社會充滿許多利用人憐憫心的詐騙，你會用怎樣智慧的方法去明辨？

最基本的老、幼、病一定會伸出援手，四肢健全的年輕人則不與理會。

為什麼外勞能做的工作，國人卻不願做，才來說工作難找，根本就是怕吃苦，不肯放下身段罷了。

登錄/註冊後可看大圖