改判死緩翻案風 引發爭辯

旺報【記者林琮盛╱綜合報導】
在台灣，「廢死」成為爭議議題。無獨有偶，大陸社會近期出現一股「改判死緩翻案風」，這些案件中的主要被告人大多一審被判死刑，二審則因為改判死緩，引發被害家屬的不滿及社會的關注。殺與不殺，再度引爆大陸社會的爭辯。
引發死緩翻案風的源頭是「李昌奎案」。一位雲南村民李昌奎殘忍殺害一名少女和幼童，被地方法院判處死刑。二審時，卻翻案判處李昌奎死緩。就因有「自首」這個「免死牌」，結果在家屬和網路上引起軒然大波。
《中國青年報》報導，隨後，大陸社會出現了一股「改判死緩翻案風」，雲南昆明、安徽宿州、廣東揭陽、河南南陽等地都出現被冠以「某省版李昌奎案」的法院判決事件，這些案件主要被告人大多一審被判死刑，二審則因改判死緩，遭到輿論批判和被害家屬的不滿。
李昌奎案也在法界產生分歧。一派認為，雲南省高院二審時改判李昌奎死緩體現「少殺慎殺」的刑事司法原則，是一種進步。另一派認為，李昌奎「當殺不殺」，是在奢談生命敬畏，不顧具體國情。
報導稱，減少和廢除死刑是世界文明的大潮流，尤其在中國死刑趨多的情況下，「少殺慎殺」作為死刑政策和刑事司法原則，應當堅持。但「少殺慎殺」與中國幾千年來的殺人償命這一傳統觀念存在矛盾。北京清華大學法學院副教授勞東燕認為，現代司法不應當提倡酷刑和嚴刑，刑罰的目的在於預防，要起到良好的預防效果。
但北京市京鼎律師事務所刑辯律師張星水駁斥，「搶劫時殺人，圖財害命，焚屍滅跡，情節特別惡劣，犯罪後果特別嚴重，被告人主觀惡性極深，人身危險性極大，少殺慎殺不適合這類案件」。
也有聲音認為，若單方面強調被告人的人權，缺乏對受害者的安撫、救濟和福利配套，廢除死刑就是偽善。
來源 Yahoo新聞






歡迎大家踴躍加入 群組 內的 "韓流瘋",

韓流瘋不定期會有些小活動...歡迎踴躍參與...


*****其他-福利
2013.01.01 (第40波) : 人人回帖送鑽,送完為止
2013.01.01~2013.01.22 : ""萬鑽""獎勵活動..
2012.12.28 (第39波) : 人人回帖送鑽,送完為止
2012.12.27 (第38波) : 人人回帖送鑽,送完為止
2012.12.25 (第37波) : 人人回帖送鑽,送完為止
<如須查詢更多相關內容,請自行爬文>



**以上報告完畢**
如果可以的話,幫我評個分數或是送一多花給我^^
您的評分與鮮花,是我下次再發帖的原動力
謝謝~