味全「秒買秒退」受重傷 蘇守斌：去年虧損可蓋2座工廠...

來源：自由電子報2016-02-03  08:04

登錄/註冊後可看大圖

對不起呢…因為個人思慮不周修改的太強，以致於遊戲玩起來缺少樂趣。因為
上傳太晚延誤了遊戲時間，以致於浪費了諸位玩家的人生壽命。小的本來應該
要早早聽取建議，放下修改並將時間空出好出門免費開班授課；並出資培養青
年改團建立完善的梯隊系統，好替諸位提供最好的服務。

給各位添了麻煩真的是非常抱歉，小的以後一定會繼續精進自己、並學會提早
交件以酬報諸位的大恩大德～～！！！<(_ _)>


嗯？嗯嗯？？？說起來小的其實有個小小的不解之疑惑，既然諸位那麼的繁忙
無暇；而又時常見到如此路見不平胸有龍骨的兄台大姊您，敢問不知平日惱之
所繁何事？若不麻煩的話還請您讓小的略盡棉薄解之一二，然後平日行路過時
能高台貴手，抬請略為提點眾人或處之一二事的話敝人受之涕淚，喜之欣藉。
感恩～♡ ♡

                               
登錄/註冊後可看大圖

                               
登錄/註冊後可看大圖

                               
登錄/註冊後可看大圖

什麼什麼鬼啦，這個。（＝﹒＝”）

混油案 味全要向頂新製油提告求償 (h t t p ://news.pchome.com.tw/finance/cna/20160325/index-14588978899270018003.html)

不知道味全是完真的還是玩假的! 但願意踏出這一步是令人高興的!!

TBT 發表於 2016-2-10 22:56
很高興討論問題可以依證據事實
但是看了一些"味全-黑心油"的文章
除了強調魏應充其個人因素之外

味全產品與頂新油品有啥關聯? 有個標題：味全21油品下架....，可以參考看看!

通常企業會有許多產品，甚至類似或同樣產品會以不同商品名於不同通路上架，其一目的包含風險控管，
然而味全現在是重傷消費者，導致少數(或許是多數)黑心產品拖累整個味全品牌。
因此要切割已經沒這麼容易了! 只是我不清楚為何會拿鮮奶為攻擊指標!

味全黑心油確實與鮮奶無關，先前有許多鮮奶添加不明物的謠言，確實是很不應該的作法，
但味全因黑心油造成整體商譽受損，連帶不僅是鮮奶，而是全部商品都收到影響，
這是社會心理學問題，而不是個別產品的好壞問題，所以要如何讓味全與黑心切割，挽回消費者信心，
就應該要設法切割魏家，所以我才會思考，是否能從某個法律角度，讓魏家完全放棄味全。

若僅是討論鮮乳是否安全健康、鮮乳不是黑心油，就好像法官只注意頂新油品最終是否對人體有害一樣!!

有一篇文章："滅頂發威！ 味全：年虧超過12億"，可 Google 搜尋!
最後有一句話：食安遊行發起人張仁吉則說，若「味全買回頂新手上那40%味全股份，和頂新切割」，食安遊行就會力挺味全企業。
但對許多社會大眾而言可能更希望魏家吐出全部的股份，而非售出全部股份!!

=============================================================
針對下方的第1點評，我已經解釋很清楚。社會大眾心理，很難用純粹因果是非論斷!
針對下方的第2點評，我上方言論並不希望味全買回股份，而是希望魏家無償退還股份，這樣才對得起味全所有員工與社會大眾!! 雖然這很難! 但總是個思考的方向!!

TBT 發表於 2016-2-7 09:27
與頂新有關的在台企業很多
為何只針對味全而不向其他企業施壓
要想不讓事件被混淆認為別有內情很難

不要拿甚麼頂新股份比例只占味全多少做藉口。黑心商人不遭報應卻把資金分布投資，被接受者只為錢而不看其他的讓其入股，出事情了卻拿一堆爛理油來混淆，難道全民該死!!廠商不想辦法與頂新切割，不是變相在支持頂新的禍害嗎?廠商無力切割應該要請政府幫助，而不是在這叫囂。

musi 發表於 2016-2-10 21:59
就不知道味全的黑心油算不算呢?

使用關鍵字Google搜尋：味全 黑心油

很高興討論問題可以依證據事實
但是看了一些"味全-黑心油"的文章
除了強調魏應充其個人因素之外
實在看不出來味全的產品與頂新油品有啥關聯
如果閣下堅持自己的說法正確無誤
建議閣下找出味全產品鏈中與頂新油品的實際關聯到底是啥
--------------------------------
補充一點
即使味全真有啥其他部門的產品與頂新油品真有牽扯
(個人至今無任何實際相關資訊-除了某些人情緒抱怨)
味全乳品生產鏈相關員工及家屬包括管理高層又有何辜

TBT 發表於 2016-2-10 16:50
據個人所知
味全這些年來好像並沒有魏應充的錯誤決策或他在味全營業上有任何違法事由
簡單而言就是魏應充 ...

就不知道味全的黑心油算不算呢?

使用關鍵字Google搜尋：味全 黑心油
可以找到很多報導!
只不過台灣媒體報導的內容，可能要花很多時間才能判定真偽，而我只是隨便看看罷了!

musi 發表於 2016-2-10 15:12
您誤會我的意思了!

我是說一般而言! 經理人決策錯誤.....

據個人所知
味全這些年來好像並沒有魏應充的錯誤決策或他在味全營業上有任何違法事由
簡單而言就是魏應充出事是在頂新油品並不在味全相關產品
並沒有任何魏應充在味全的錯誤決策可以被非議的事實
如果魏應充在味全沒有錯誤決策或違法事實當前提
味全員工有甚麼法律根據可以主動排除其股權
若有可否請教一下有哪件與味全相關的事實？
而且即使魏應充在頂新事件中被判有罪
也沒有任何法律可以逼其退讓味全的股權
畢竟今天法律是保障私人的合法財產
即使是被褫奪公權的罪犯也能合法持股
今天只要魏應充沒有經營味全
不曉得除非他自願釋出股權
有甚麼法律可以要脅他

TBT 發表於 2016-2-10 09:27
味全現在是專業經理人在做決策，是要換掉蘇守斌嗎？
換掉蘇守斌也與頂新魏應充沒多大關係吧...
再說目前 ...

您誤會我的意思了!

我是說一般而言! 經理人決策錯誤.....

我前面的意思是味全並非決策錯誤，而是先前的決策者違法!
所以公司應該要控訴先前的魏家，但目前味全並沒有這樣做.....
所以很難平撫消費者受傷的心靈!

musi 發表於 2016-2-9 11:42
如果決策者因為政策錯誤導致公司虧損，通常是換掉決策者。
但是若決策者違法導致公司虧損，新的決策者或者 ...

味全現在是專業經理人在做決策，是要換掉蘇守斌嗎？
換掉蘇守斌也與頂新魏應充沒多大關係吧...
再說目前因魏應充導致虧損的是頂新不是味全
導致味全虧損的是秒買秒退林鳳營鮮奶
沒有因果關係如何以法律行動逼退魏應充
搞味全的人應該多想清楚自己在做啥