味全「秒買秒退」受重傷 蘇守斌：去年虧損可蓋2座工廠...

上梁不正下梁歪

你要人民買股票 真好笑

秒買秒退是不理智

直接不買就好了

如果決策者因為政策錯誤導致公司虧損，通常是換掉決策者。
但是若決策者違法導致公司虧損，新的決策者或者公會應該要控告決策者，求償全部股票!

這樣就可以把股份逼出來了!!

台灣人的記性是很差的，只要有一些特價活動甚麼都忘了

頂新先把承諾的20億食安基金捐出來再說, 無良+謊言  台灣人民在不辨是非就......

由 手機網頁 發佈

他們就是台灣法律檢查什麼，就什麼有過就好，沒規範的也那他們沒辦法，台灣的食安法律跟司法拿他們沒辦法，我們只能靠自己

有人說味全可以用法律手段逼走頂新
希望可否明確說說是採用甚麼高明有效的法律手段讓大家增長些見聞

musi 發表於 2016-2-9 11:42
如果決策者因為政策錯誤導致公司虧損，通常是換掉決策者。
但是若決策者違法導致公司虧損，新的決策者或者 ...

味全現在是專業經理人在做決策，是要換掉蘇守斌嗎？
換掉蘇守斌也與頂新魏應充沒多大關係吧...
再說目前因魏應充導致虧損的是頂新不是味全
導致味全虧損的是秒買秒退林鳳營鮮奶
沒有因果關係如何以法律行動逼退魏應充
搞味全的人應該多想清楚自己在做啥

TBT 發表於 2016-2-10 09:27
味全現在是專業經理人在做決策，是要換掉蘇守斌嗎？
換掉蘇守斌也與頂新魏應充沒多大關係吧...
再說目前 ...

您誤會我的意思了!

我是說一般而言! 經理人決策錯誤.....

我前面的意思是味全並非決策錯誤，而是先前的決策者違法!
所以公司應該要控訴先前的魏家，但目前味全並沒有這樣做.....
所以很難平撫消費者受傷的心靈!

musi 發表於 2016-2-10 15:12
您誤會我的意思了!

我是說一般而言! 經理人決策錯誤.....

據個人所知
味全這些年來好像並沒有魏應充的錯誤決策或他在味全營業上有任何違法事由
簡單而言就是魏應充出事是在頂新油品並不在味全相關產品
並沒有任何魏應充在味全的錯誤決策可以被非議的事實
如果魏應充在味全沒有錯誤決策或違法事實當前提
味全員工有甚麼法律根據可以主動排除其股權
若有可否請教一下有哪件與味全相關的事實？
而且即使魏應充在頂新事件中被判有罪
也沒有任何法律可以逼其退讓味全的股權
畢竟今天法律是保障私人的合法財產
即使是被褫奪公權的罪犯也能合法持股
今天只要魏應充沒有經營味全
不曉得除非他自願釋出股權
有甚麼法律可以要脅他