中鋼屬「民營」林益世「收賄貪污」判無罪

加好友 · 發表於 2013-5-1 10:23

馬上加入Android 台灣中文網，立即免費下載應用遊戲。

您需要登錄才可以下載或查看，沒有帳號？註冊

x

東森新聞 – 2013年5月1日上午10:04

中鋼屬「民營」林益世「收賄貪污」判無罪

細讀判決書，林益世涉貪起訴的四罪名，只有被判兩罪，「假借職務取財罪」以及「公務人員財產來源不明罪」，法官認為中鋼、中聯，本質上是民營公司，林益世當時的各項請託，不是所謂的「職務行為」，而是受到請託，所以不構成「公務人員違背職務收賄罪」，至於他的太太彭愛佳以及媽媽沈若蘭、兩舅舅，法官認為，林益世沒有貪污罪不構成，因此洗錢罪不成立。

台北地方法院行政庭長黃俊明：「有期徒刑7年4個月，褫奪公權5年，併科罰金新台幣1580萬。」一審判決出爐，本來林益世被起訴的四大罪名，包括了違反職務收賄、索賄隱匿犯罪所得以及財產來源不明，但現在卻只剩下兩項有罪，全都是因為法官認為民國99年時，林益世所收賄的6300萬元並沒有構成貪污罪。台北地方法院行政庭長黃俊明：「但是林益世有利用他的職權，他利用職務上的權利和機會，去犯了恐嚇得利。」

法官認為這項罪名的爭議點，是在於如何認定公務人員的職務範圍，因為公務人員收賄是以他的職權範圍去影響他人，但收賄時林益世所任職為立法委員，施壓對象是中鋼公司，不過中鋼公司為民營的並非政府機關，與林益世當時的法定職務行為沒有直接關係，所以不構成檢察官所指控的公務員違背職務收賄罪，當然藏匿不法所得的洗錢罪都判無罪。

另外林益世的太太彭愛佳、媽媽沈若蘭以及沈若蘭的兄弟沈煥彰、沈煥瑤，一審全都被判無罪，法院也有說法。台北地方法院行政庭長黃俊明：「既然林益世貪污這邊不該當了，而且你要有證據去證明說知道這個款項，是屬於這個某某，重大犯罪下而加以去處理的動作，才該當成立洗錢，那法官認為這部分都不成立。」只是當初檢察官起訴時洋洋灑灑列出林益世四大罪狀，更要求法官求處重刑，而歷經好幾個月的審理，雖然雙方都不滿意，預計還要再提起上訴，看來沒有到最終定讞不會有個結果。

來源:雅虎新聞

[政論] 中鋼屬「民營」林益世「收賄貪污」判無罪

馬上加入Android 台灣中文網，立即免費下載應用遊戲。

瀏覽過的版塊

警告：您的Adblck已啟用

[政論] 中鋼屬「民營」 林益世 「收賄 貪污」判無罪

馬上加入Android 台灣中文網，立即免費下載應用遊戲。

瀏覽過的版塊

警告：您的Adblck已啟用

[政論] 中鋼屬「民營」林益世「收賄貪污」判無罪