馬上加入Android 台灣中文網,立即免費下載應用遊戲。
您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊
x
本帖最後由 apkcat 於 2023-12-31 02:33 編輯
聽古典音樂讓你變聰明?「莫札特效應」是真的嗎?──《好聲音的科學》 PanSci ・2018/12/01 ・4923字 ・閱讀時間約 10 分鐘
一九九三年,以羅雪(Frances Rauscher)為首的一群心理學家,
在聲譽卓著的科學期刊《自然》(Nature)上,刊登了一篇題為
〈音樂與空間測試的表現〉(Music and Spatial Task Performance)的論文。
圖/論文截圖這項研究是為了瞭解學生們,在花十分鐘做了下面三件事的其中一件後,
於某項智力測驗上的表現如何:在這十分鐘裡,有的學生聽的是教人放鬆的指令,
有的只是安靜地坐著,而其餘學生則聽了十分鐘的莫札特鋼琴曲。
接著,所有人都做了同樣的測驗。
測驗結果顯示,聆聽莫札特音樂的那組學生,比聽放鬆指令或是什麼都沒做的學生,
成績都要來得好,而進步的幅度,相當於比他們原本的智商高出了八或九分
──這對他們來說可是很有用的。
在這項測驗中,學生們要看一些經過摺疊裁剪的紙張上面的圖形,
並猜測這張紙在沒有摺過前是什麼樣子。這裡有一個類似的例子:
你能看出下圖的紙張,在經過摺疊和裁剪後,會變成圖A到E中的哪個形狀嗎?
(解答請見本章最後一頁)
圖/出版社提供問題在於後來發生的事。
要是當初羅雪博士及其團隊,將這項測試結果發表在某份不知名的心理學期刊上,
那麼在她專業領域內的同僚就會閱讀,並將它加進眾多有關大腦運作的已知資料中,
並勤於增修這些資料。但,《自然》可是首屈一指的期刊,
許多非常新奇、甚至顛覆世界的科學發現都會刊登在這裡,也就是說,
各家報紙媒體都會聘請專家學者(或至少是某個戴眼鏡的傢伙),
按月詳讀其中的每篇文章,搜尋有關癌症療法,或是無需熨燙的褲子等各種新穎題材。
(把旋律「顛倒過來」居然更好聽!? 拉赫曼尼諾夫-帕格尼尼狂想曲)
古典音樂可以提升智商?這說法實在太誘人了!羅雪博士的發現,在經過這些戴著眼鏡的記者不斷散播後,
媒體便充斥著古典音樂能提高智商的報導,而「莫札特效應」(Mozart effect)的說法
也就不脛而走。但羅雪博士不但從未表示聆聽莫札特的音樂能提高智商,
而且還對媒體那些短視的新聞從業人員解釋了好幾次,卻根本是徒勞。她所談的,
不過是某些「技能」,與我們所想像特定行為的結果有關罷了。
當然,根本沒人關心她到底說了什麼。古典音樂能讓人變得更有腦的說法實在太誘人,
因此可不能揭露實情,免得大家想像幻滅。
(圖/pixabay)
之前有很長一段時間,各行各業人人都相信這套說法。
英國古典音樂廣播電台 Classic FM 還推出了一張名為《嬰兒音樂》的暢銷 CD。
在美國,新罕布什爾州則贈送新手媽咪人手一張古典樂 CD, 佛羅里達州還通過一項法案,要求州立的托育中心播放古典音樂, 德州監獄甚至播放交響樂給受刑人聽,還因此引發許多淋浴時刺傷人的事件, 因為大哥們竟為了拉赫曼尼諾夫和西貝流士孰優孰劣而起爭執。
到了一九九○年代末期,由心理學家亞德里恩.諾斯和大衛‧ 哈格里夫斯在加州和亞利桑那州所進行的調查, 發現每五個人中就有四個人知道莫札特效應。莫 札特應該會感到很欣慰才是。 從那時開始,許多心理學家就開始探究智商與聆聽莫札特音樂之間是否有關聯。
二○一○年,研究人員在檢視了各種與此主題相關,
共有超過三千人參與的三十九項調查後,
確定真的有所謂的莫札特效應──但卻跟莫札特一點關係也沒有。
從莫札特到史蒂芬金……也太不懷好意了吧。圖
多倫多大學的心理學家 E.格倫.夏倫柏格(E. Glenn Schellenberg)
及其同事,針對這方面做了許多研究,在其中一項實驗中,
他們將莫札特音樂換成了驚悚大師史蒂芬金(Stephen King)小說的錄音。
這項做法看似奇怪,但夏倫柏格教授和他的團隊卻想藉此瞭解,
是否音樂本身根本就不是重點。
(左右腦理論的起源) (左右腦的理性與感性是真的嗎?)
(過度簡化的二分法──《為什麼(文學|藝術)有點變態,反而很可以?》)
(解析【小丑】的深度意義,終極反派究竟如何造成?)
(小丑雙重人格?小丑與蝙蝠俠是兄弟?)
其實,重點是要讓心情變好也許在做智力測驗之前,只要播放任何讓人愉快的東西,就能使人擁有好心情,
並因此表現得更好。由於參與測試的都是大學生,不可否認地,
這些大學生可能只是對史蒂芬金的小說,跟對兩百年歷史的鋼琴曲一樣喜愛罷了。
我相信,若是學生們事前先聆聽一段音樂或故事,
而非安靜地坐著的話,也會在相同的「紙張未摺前應該是什麼形狀」
測驗上,有較佳的表現。測驗結束後,這些學生必須表明自己比較喜歡聽故事還是音樂。
較喜歡聽故事的學生,在聽完故事後所做的測驗分數最高;同樣地,較愛好音樂的學生,
則是在聽完音樂後做的測驗分數最好。
因此,我們現在不必再費神搞懂,為何莫札特的音樂能神奇地重整大腦模式,
讓它變得更有效率了。因為,這個「莫札特效應」
不過是一個眾所周知的道理罷了──處於正面的心理狀態,就能增進智力上的表現。
《阿瑪迪斯》劇照。圖/imdb
所謂「正面心理狀態」就是好心情加上適度的刺激。
這裡的「刺激」指的是與沉悶相反的情緒。如果你處於不夠刺激的情境
(覺得無聊或昏昏欲睡),你的大腦就沒辦法做太多事,
此時要是有人突然拿智力測驗給你做,
成績自然就會不好。
相反地,你也可能受到太多刺激,如太過興奮或緊張等,如此也會導致表現不佳。
只有在處於適度刺激的狀態下,也就是在聽了故事或音樂後,
再接受測驗,才會有最佳表現。最重要的是,你若愈喜歡這個故事或音樂,
心情就會愈好,而心情好也有助於增進表現。當你心情不錯時,多巴胺的分泌就會增加,
據說這樣思考時就會更有彈性,解決問題和做決定的能力也會變強。
為了證實這一點,多倫多研究團隊開始嘗試在進行測驗之前,播放各式各樣的音樂,然後看看結果如何。不出所料,他們很快就發現了「舒伯特效應」,也就是出現了跟莫札特效應一樣的效果。
雖然其他作曲家的作品也都產生了相同的效果,
但研究團隊卻預測應該不會出現「阿比諾尼效應」。
義大利作曲家阿比諾尼(Tomaso Albinoni)是那種一曲成名走天下的音樂家之一,
你或許曾聽過他那一千零一首作品〈慢板〉,但由於這首曲子實在太過悲傷和緩慢,因此不太可能讓你感到振奮,或是讓你擁有好心情。不用說,要是在做摺紙(剪紙)測驗前播放這首曲子的話,
自然也就不會出現阿比諾尼效應了。
- 其實,阿比諾尼恐怕是音樂史上唯一的「無曲」成名者。
- 因為就連那首〈阿比諾尼之慢板〉,也極有可能是出自一九五○年代義大利音樂學家兼作曲家雷莫‧賈佐托(Remo Giazotto)之手。
在當初的測驗中所播放的莫札特作品,乃是以大調譜寫且曲速稍快,
因而給人一種歡快的感覺。多倫多研究團隊曾嘗試以較緩慢的速度,
以及將它變成小調(我們知道小調會激發較為悲傷的情緒)等方式,
播放這首曲子的不同版本給受測者聽。他們用了各種版本做測試後,
證實曲速較快的音樂更具激勵效果,而大調樂曲則會讓人心情更好,
因此,速度快的大調樂曲就會讓人們在測驗時擁有最佳表現。
#血清素;正腎上腺素;多巴胺
延伸閱讀:關於「精神藥物」(神經傳導物質) 馬大元醫師
圖/pexels
之後當研究團隊在多倫多再也找不到受害(測)者時,便決定入侵英國。
他們說服英國國家廣播公司(BBC),協助他們同時為大約兩百所學校裡近八千名學童做測試。
他們將每一所學校中的十到十一歲學生分為三組,並分別集中在三間教室裡,且每間教室都準備了一台收音機。
- 第一組學童聽的是BBC第一電台(Radio 1)播放的流行樂團Blur的歌曲;
- 第二組聽的是BBC第三電台播放的莫札特作品;
- 第三組聽的則是心理學家蘇珊‧海拉姆(Susan Hallam)探討他們正在做的這項實驗的錄音。
在播放完畢後,學童們做了兩項關於空間能力的測試。在這項針對好心情
(刺激)理論所做的實驗中,一如我們所料,
這些學童在聽過最能刺激他們且最喜歡的播音內容後,
所做的測驗結果也最好──因而現在又多了一個「Blur效應」了。
這一切重點在於,在接受下一個腦力挑戰前,你聽的是什麼內容並不重要,
不論是莫札特、Blur的音樂作品還是史蒂芬金的小說都行,
只要是你喜歡又具有溫和刺激效果的東西,就能短暫地提升大腦的性能。
進行這些測試的目的,是為了瞭解當人們因為聽了某些東西,
導致精神與情緒變得更為高昂時,會產生什麼效果。雖然我們的精神和情緒通常是同時起落,
但兩者卻並非總是息息相關。你可能既開心又想睡,也可能既開心又興奮。
你的心情隨時都跟大腦分泌了多少多巴胺有關,
而精神卻跟另一種截然不同、稱為「正腎上腺素」
(norepinephrine)的化學物質有關。
(想要專心的時候,怎樣的音樂能幫助你?)
大腦中可以以正腎上腺素為神經傳導物質的區域。圖/wikipedia
為了將情緒和精神這兩種心智效果分開來看,
心理學家賈本葉菈‧伊利耶(Gabriela Ilie)以及威廉‧
福德‧湯普森在二○一一年時,找了幾組人進行了一項實驗。
他們請實驗對象在聽完為時七分鐘的古典鋼琴曲錄音後,接受幾項心理和創意測驗。
其中有些人覺得這首鋼琴曲彈得很大聲、快速且音調高;
有些人反而覺得這首曲子音量小、速度慢且音調低;
至於其他組別則在音量、速度和音高上有各種不同的看法。
此曲的節拍最具有提振精神的效果(較快的曲速所產生的刺激效果最好),
而音高對情緒效果來說則比較重要(音高較高的曲子最能使人們感到開心)。
因此這首樂曲在各組中,產生了不同程度的精神和情緒提振效果。
蠟燭測試。圖/wikimedia
至於這些實驗對象所做的創意測驗,
則是由心理學家當肯(Dunker)所提出的一項著名的蠟燭測試
,以及麥爾(Maier)的雙索測試。在蠟燭測試中,受測者會拿到一盒圖釘、一組火柴棒,
還有,想當然,一根蠟燭。受測者必須利用手中的物品,以避免讓蠟油滴到地板上的方式,
將蠟燭固定在牆上。
(假如你現在有興趣的話,可在往下讀之前,先小試身手一下……)
這項測驗的標準答案是取出兩根圖釘,並扔掉其餘圖釘後,將空盒釘在牆上,
然後再將蠟燭黏在盒子上。
圖/pxhere
至於雙索測驗則比較難搞,要是在做測驗當天剛好又沒什麼靈感的話,就更傷腦筋了。
研究人員在天花板上掛了兩根不同長度的繩索,受測者必須要將兩根晃動繩索的尾端綁在一起。
而難搞之處就是,你在抓住了一根晃動的繩索後,便無法碰到另一根。而你所能使用的輔助工具,就只有一把剪刀和一張椅子。
(同樣地,在往下讀之前,你可先小試身手一下……)
我相信有些人會想到利用椅子,但其實並不需要。只要把剪刀綁在其中一根繩索上,
然後讓它擺盪起來,接著,在抓住了另一根繩索後,等第一根繩索向你擺盪過來時,
再把它攔截住。一旦兩根繩索都抓住後,就可以輕鬆地將兩端綁起來了。
最後一項測試則不太需要創意,這項簡單的腦力活動只要速度快便能完成。在
電腦螢幕上有四百零八個幾何圖形,受測者必須找出並點選那個出現了五十八次的圖形。
心情好,創意佳,刺激就有好精神那麼結果如何呢?是這樣的,當音樂並沒有讓情緒變得比較好,
但卻大幅地提振了受測者的精神時,這些人在最後一項簡單的速度測試上的表現相當好,
而在蠟燭和雙索試驗上表現較差。相反地,那些沒有得到什麼精神刺激,
但情緒卻大幅改善的測試者,則在創意測驗上的表現較佳,而在簡單的圖形測試上反應較慢。
因此,這項實驗的兩個結論是:
一、情緒改善能讓人變得更有創意;
二、增加刺激能讓人在簡單的思考活動上反應較迅速。正如我之前說過,當我們在聆賞音樂時,情緒和精神通常會同時起落,讓你兩種好處一次滿足。
(漢斯季默電影配樂解析《獅子王》、《紅色警戒》、《黑暗騎士》、《全面啟動》、《星際效應》/ The World of Hans Zimmer /
超級歪電影院 EP16)
目前,我們所探討的是在接受測驗前,聆聽音樂所產生的效應。
但要是在你需要思考和專心做某件事,例如唸書或是填報稅單時播放背景音樂的話,又會如何?
(PanSci 泛科學)
(【聽見歌 再唱】)(現今社會最需要的電影)(【情緒自癒|心理急救箱】)
|