綁定帳號登入

Android 台灣中文網

[哲學/勵志] 如果沒有今天,明天會不會有昨天? 作者:Y.博薩爾特 (繁_AZW...

[複製連結] 查看: 904|回覆: 14|好評: 0
sue1289 | 收聽TA | 顯示全部樓層 |閱讀模式
發表於 2019-5-27 11:13

馬上加入Android 台灣中文網,立即免費下載應用遊戲。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊

x
本帖最後由 sue1289 於 2019-5-27 16:11 編輯
output_IpNM7S.gif   








                               
登錄/註冊後可看大圖

                               
登錄/註冊後可看大圖

如果沒有今天,明天會不會有昨天?
原作名: Ohne Heute gäbe es morgen kein Gestern
 
作者:伊夫·博薩爾特
 
譯者:區立遠
 
出版社:民主與建設出版社
 
出版日期:2017-2
假設你在橋上,目睹電車即將撞上軌道上的五個人,拯救他們的唯一辦法,就是把站在你身旁的一個人推下去,你會怎麼選擇?
假設博物館裡每一幅畫都是相同的紅色畫布,只有畫名和簡介不同,策展人說每幅畫想傳達的意念也有所不同,你可以要求退錢嗎?
假設村裡的理髮師只能幫不自己刮鬍子的村民刮鬍子,不能幫會自己刮鬍子的村民刮鬍子,他自己的鬍子要由誰來幫他刮?
  以上問題都是哲學家精心設計的「思想實驗」,因為哲學無法用科學實驗來檢驗其正確性,於是哲學家在腦中設計出具體的假設情境,測試哲學理論是否符合我們對於相關概念的理解,以找出人生根本問題的答案。蘇格拉底、柏拉圖、薩特、加繆、尼采……眾多偉大的哲學家都曾設計過思想實驗。新銳哲學家伊夫‧博薩爾特精選其中最經典的55則,用清晰易懂的方式加以闡述、推演,引領讀者探討最令人徬徨的人生11大主題。
 







                               
登錄/註冊後可看大圖

                               
登錄/註冊後可看大圖

 
伊夫‧博薩爾特(Yves Bossart)
 
  1983年生,瑞士國家學術基金獎學金得主,現定居於瑞士蘇黎世。曾於瑞士琉森市、蘇黎世及德國海德堡攻讀哲學,後於柏林洪堡大學以論文《維特根斯坦眼中的美學》獲哲學博士學位,研究重點是知識論、語言哲學和美學。曾出版《思想所及的視野:哲學與攝影的相遇》一書,目前於瑞士德語廣播電視擔任編輯,同時也在高中教授哲學,並在瑞士學術基金會開設哲學導論課程,該課程完全以哲學思想遊戲的形式進行。
譯者:區立遠,台灣大學哲學碩士,德國杜賓根大學古典文獻學碩士。譯有《一九三三:一個猶太哲學家的德國回憶》《疾病與權力》《山屋憶往:一個歷史學家的臨終追想》等書。
  



一. 所有檔案、圖像皆由網路蒐集、編輯、轉載測試,不承擔任何技術及版權等等問題。
二. 所有檔案只作為測試用途,請於下載完後24小時內將檔案刪除。
三. 若喜歡本書,請購買正版,並且尊重智慧財產權,請勿作商業上之用途。
四. 檔案若有侵權,請立即告知,本人將立刻做出刪除之動作,謝謝您。
  



如果沒有今天,明天會不會有昨天?.azw3 (503.03 KB, 下載次數: 11, 售價: 1 個碎鑽)
  


您好!您暫時不能瀏覽帖子的全部內容,請 登錄 | 沒有帳號? 註冊
「用Android 就來APK.TW」,快來加入粉絲吧!
Android 台灣中文網(APK.TW)

評分

參與人數 21碎鑽 +31 經驗 +2 幫助 +37 收起 理由
mt3615123 + 3 + 1 + 5 你的付出,對會員幫助很大唷!.
hypertechie + 1 + 1 非常讃
bcafe + 3 + 5 主題已審過,感謝您對小說版的貢獻!.
ahuang1000 + 1 + 1 非常讃
five268 + 1 + 1 非常讃
miokii + 5 + 1 + 5 熱門獎勵
kidrain1014 + 1 偶像,看完你的內容,讓我找到了活著的意義.
sagan + 1 好內容,老衲來為這篇文章開開光.
petwang + 1 + 1 非常讃
bmw328ac + 1 非常讃

查看全部評分

用Android 就來Android 台灣中文網(https://apk.tw)
回覆

使用道具 舉報

tsaogiby | 收聽TA | 顯示全部樓層
發表於 2019-5-27 23:20
本帖最後由 tsaogiby 於 2019-5-27 23:24 編輯

到底是雞生蛋還是蛋生雞??如果沒有今天,那明天會不會有昨天??
韓總:我知道答案,但不想告訴你!
佛曰:你猜猜看!
台灣人:哪來那麼多問題,活在當下比較重要!因為你不一定看得見明天的太陽。



您好!您暫時不能瀏覽帖子的全部內容,請 登錄 | 沒有帳號? 註冊

點評

答得好!  發表於 2019-5-27 23:50

評分

參與人數 3碎鑽 +4 幫助 +2 收起 理由
wyjnmytw + 2 讚一個!
liamking + 1 + 1 非常讃
sue1289 + 1 + 1 非常讃

查看全部評分

用Android 就來Android 台灣中文網(https://apk.tw)
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

tsaogiby | 收聽TA | 顯示全部樓層
發表於 2019-5-28 04:46
假設你在橋上,目睹電車即將撞上軌道上的五個人,拯救他們的唯一辦法,就是把站在你身旁的一個人推下去,你會怎麼選擇?
單純的就得失來講,多數人一定會講要救五個,但是如果現在真叫你要推一個人下去(等於是殺了他),我相信超過九成的人無法馬上做決定,甚至下不了手,這就跟有槍的人很多,真正敢對著人開的,十個裡面可能就不到兩個了,由此可見,哲學家就是喜歡沒事找事,欠揍!
哲學是什麼東西??就是可有可無的東西..............


您好!您暫時不能瀏覽帖子的全部內容,請 登錄 | 沒有帳號? 註冊

點評

想十分,不如做一分」,哲學就是「想的」比「做得」多。不過人生有時也得停一下想想一些看來不太實際的東西——人生究竟有何意義?……   發表於 2019-5-28 08:30

評分

參與人數 3碎鑽 +4 幫助 +7 收起 理由
wyjnmytw + 2 + 5 讚一個!
liamking + 1 + 1 非常讃
sue1289 + 1 + 1 非常讃

查看全部評分

用Android 就來Android 台灣中文網(https://apk.tw)
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

bmw328ac | 收聽TA | 顯示全部樓層
發表於 2019-5-28 07:29
我猜, 我掙扎自己推自己一把!捨身來救他人∞


您好!您暫時不能瀏覽帖子的全部內容,請 登錄 | 沒有帳號? 註冊

點評

自己推自己一把」在想法上是可以,但要動手的話,就是「內力」囉!  發表於 2019-5-28 08:24

評分

參與人數 3碎鑽 +3 幫助 +5 收起 理由
wyjnmytw + 1 + 3 讚一個!
liamking + 1 + 1 非常讃
sue1289 + 1 + 1 非常讃

查看全部評分

用Android 就來Android 台灣中文網(https://apk.tw)
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

kidrain1014 | 收聽TA | 顯示全部樓層
發表於 2019-5-28 09:51
我想的跟你不一樣喔!哲學不是可有可無的東西。反而是科學之母呢?

如果沒有經過那些思考與辯證,科學家只是按照著前人的筆記本再做,不會擁有~質疑~然後再去證明的過程。對於人生來說,孔子的論語,也是哲學,他談的仁愛與禮教,用在社會上的關係維繫與對自我與他人的仁愛之心。

己所不欲,勿施於人。這是孔子說的仁的裡念。

當然你提出的能真正作到的沒有幾個,這個又要討論到知行合一了。然而沒有知的準備,又怎麼產生行的手段。


您好!您暫時不能瀏覽帖子的全部內容,請 登錄 | 沒有帳號? 註冊

點評

知行合一」說得好——先知之而後可行之,而且要行之;哲學是「科學之母」,你說得沒錯——質疑、思辨。  發表於 2019-5-28 10:45

評分

參與人數 3碎鑽 +5 經驗 +1 幫助 +7 收起 理由
wyjnmytw + 3 + 1 + 5 讚一個!
liamking + 1 + 1 非常讃
sue1289 + 1 + 1 非常讃

查看全部評分

用Android 就來Android 台灣中文網(https://apk.tw)
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

tsaogiby | 收聽TA | 顯示全部樓層
發表於 2019-5-28 13:27
bmw328ac 發表於 2019-5-28 07:29
我猜, 我掙扎自己推自己一把!捨身來救他人∞

這個假設性的問題忘了告訴你,你死了對他們一點幫助也沒有,那五個一樣要死...............所以你推自己一把的結果就是白死了!


您好!您暫時不能瀏覽帖子的全部內容,請 登錄 | 沒有帳號? 註冊

評分

參與人數 3碎鑽 +5 幫助 +3 收起 理由
sue1289 + 2 + 2 讚一個!
wyjnmytw + 2 讚一個!
liamking + 1 + 1 非常讃

查看全部評分

用Android 就來Android 台灣中文網(https://apk.tw)
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

tsaogiby | 收聽TA | 顯示全部樓層
發表於 2019-5-28 13:35
kidrain1014 發表於 2019-5-28 09:51
我想的跟你不一樣喔!哲學不是可有可無的東西。反而是科學之母呢?

如果沒有經過那些思考與辯證,科學家只 ...

那就請你把〝什麼是哲學?〞的論點及哲學一詞的定義闡述清楚吧!不然你講的這些我只能用〝事後諸葛〞四個字含糊帶過而已。


您好!您暫時不能瀏覽帖子的全部內容,請 登錄 | 沒有帳號? 註冊

評分

參與人數 3碎鑽 +4 幫助 +8 收起 理由
sue1289 + 2 + 2 找哲學系的朋友問問吧!讚一個!.
wyjnmytw + 1 + 5 讚一個!
liamking + 1 + 1 非常讃

查看全部評分

用Android 就來Android 台灣中文網(https://apk.tw)
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

five268 | 收聽TA | 顯示全部樓層
發表於 2019-5-31 21:52
tsaogiby 發表於 2019-5-28 13:35
那就請你把〝什麼是哲學?〞的論點及哲學一詞的定義闡述清楚吧!不然你講的這些我只能用〝事後諸葛〞四個 ...

這一切都是「白癡」哲學家,想出來的無聊題目?(雖然另有些滿有建設性)
以今天的思考模式,充其量只是「腦筋急轉彎」罷了。為何要想破頭?
以下的問題,答案:

假設你在橋上,目睹電車即將撞上軌道上的五個人,拯救他們的唯一辦法,就是把站在你身旁的一個人推下去,你會怎麼選擇?
──為什麼推下一個人,五個人就會得救?誰能確定?白…白…爛的題目。趕快按下緊急鈴才是。

假設博物館裡每一幅畫都是相同的紅色畫布,只有畫名和簡介不同,策展人說每幅畫想傳達的意念也有所不同,你可以要求退錢嗎?
──如同《國王的新衣》故事。又或者是,老子有錢有何不可。

假設村裡的理髮師只能幫不自己刮鬍子的村民刮鬍子,不能幫會自己刮鬍子的村民刮鬍子,他自己的鬍子要由誰來幫他刮?
──「不自己刮鬍子的村民」當然要別人刮;「會自己刮鬍子的村民」為何還需別人代勞?自己嘛…想怎樣就怎樣,何需問?

真是吃飽閒閒沒事。想東想西?


您好!您暫時不能瀏覽帖子的全部內容,請 登錄 | 沒有帳號? 註冊

評分

參與人數 3碎鑽 +6 經驗 +1 幫助 +8 收起 理由
sue1289 + 2 + 2 哈哈,真是妙答。讚一個!
wyjnmytw + 3 + 1 + 5 讚一個!
liamking + 1 + 1 非常讃

查看全部評分

用Android 就來Android 台灣中文網(https://apk.tw)
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

liamking | 收聽TA | 顯示全部樓層
發表於 2019-6-1 03:51
本帖最後由 liamking 於 2019-6-1 04:19 編輯

假設你在橋上,目睹電車即將撞上軌道上的五個人,拯救他們的唯一辦法,就是把站在你身旁的一個人推下去,你會怎麼選擇?

如果這個答案橋上的人都知道,那就要趕快跑啊,免得被大家推下去!
但如果是指定「我」身旁的那一個「人」,那就要問他願不願意囉,除非祂說...我~不~是~人~(哇!!!)
(我~也~不~是~...推!XD)

假設博物館裡每一幅畫都是相同的紅色畫布,只有畫名和簡介不同,策展人說每幅畫想傳達的意念也有所不同,你可以要求退錢嗎?

是畫展還是簡介展?只能說沒有下次了...

假設村裡的理髮師只能幫不自己刮鬍子的村民刮鬍子,不能幫會自己刮鬍子的村民刮鬍子,他自己的鬍子要由誰來幫他刮?

其實這是個有點悲傷的故事,理髮師為了能幫他自己刮鬍子,只能被迫承認自己不是村民或理髮師...(嗚...一人刮一刀,救救理髮師 )


哈~我亂講的,大家笑笑就好~


您好!您暫時不能瀏覽帖子的全部內容,請 登錄 | 沒有帳號? 註冊

評分

參與人數 2碎鑽 +5 經驗 +1 幫助 +7 收起 理由
wyjnmytw + 3 + 1 + 5 讚一個!
sue1289 + 2 + 2 理路不錯,讚一個!

查看全部評分

用Android 就來Android 台灣中文網(https://apk.tw)
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

kidrain1014 | 收聽TA | 顯示全部樓層
發表於 2019-6-12 10:21
哲學是什麼啊?我也很難說清楚,哲學是生活,你已經在運用了,可惜你沒有覺察。

我舉一個例子,今天藥廠發明了一個抗癌藥物,有50%的成功率,也有30%會對病患造成身體傷害,

那這個藥品能不能上市?這裡面會有抱著已經毫無希望的病患家屬,帶著姑且一試的心態想要賭一把,

也會有猶豫的家屬害怕造成自己親屬無可挽回的情緒在裡頭。還有藥廠的獲利、政府的把關。以及使復會造成不可逆的後果。


以我是傳奇這部電影來說,這樣的故事類型主軸也是這樣。我們在運用知識以及科技時,對於人類或者地球是否真的是好的,而現在的好,會不會是以後的壞。

這很難有定論,可是路還是要走,這就是哲學。

你認為的哲學沒有用,我也不會說你錯,這是你的觀點,我依然尊重。

思辨,是一種對於處於當下的一種提醒以及省查。

如同以往我們破壞山林,獲取高額的利益,廣泛種植檳榔以及高麗菜還有茶葉,

結果山坡地的流失,一場大雨可能就造成土石流,那我們當初的利益,反而造成未來更大的後果需要去承擔。


簡單來說,哲學提供的是,有沒有另一種可能?這個可能會造成什麼影響?還有為什麼我們做了那樣的選擇而不是另外的?


還有啊,這也探討著人性的善惡、倫理、道德等相關問題,哲學家不是先知,不過能從歷史的演化裡面去探索以及反思,這跟事後諸葛無關,而是如何從過去的事件裡面不斷的成長。


我是很一般的人,連道可道,非常道。這幾個字都要思索好幾年了。可是我覺得對我而言還是很受用。

與您分享





您好!您暫時不能瀏覽帖子的全部內容,請 登錄 | 沒有帳號? 註冊

評分

參與人數 2碎鑽 +5 經驗 +1 幫助 +7 收起 理由
wyjnmytw + 3 + 1 + 5 讚一個!
sue1289 + 2 + 2 您說得有道理!讚一個!

查看全部評分

用Android 就來Android 台灣中文網(https://apk.tw)
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則