萬年前古印第安人引起了什麼爭議？

8500年前古印第安人，在現代引起了什麼爭議呢？
               2016/02/01  |美洲原住民(原文來源)                                                                                                                                                                       
      大多數美洲原住民的祖先本來住在西伯利亞，在冰河時期海平面較低，白令海峽還是白令陸橋時，從東北亞前進美洲，隨後分佈到整個美洲大陸，
成為美洲最早的居民。早期美洲人的遺骸很少，
其中8500年前的肯納威克人（Kennewick Man）相當特殊。
古今美洲居民，腦袋不一樣肯納威克人是成年男生，1996年在美國華盛頓州被發現。
風景優美的華盛頓州也是《暮光之城》主角貝拉的家，
是個有吸血鬼又有狼人的鬼地方。

                               
登錄/註冊後可看大圖

(Sweet Child O´Mine)　

從時間與地點看來，肯納威克人怎樣都該是美洲原住民。
型態分析卻顯示，他的頭骨不像現在的美洲原住民，反而更接近日本的阿伊努人，
或是大洋洲的玻里尼西亞人。
但比起型態，要知道肯納威克人的血緣來歷，DNA分析會是更可靠的工具。

8500年前的古印第安人肯納威克人整個基因組在2015年獲得[1]，
是繼2014年「Anzick-1」以來[2]，第二個成功取得的美洲古代基因組，
這個研究也成為去年《Science》雜誌的「年度科學突破」之一[3]。
他的粒線體單倍群（haplogroup）是X2a，Y染色體單倍群是Q-M3，
兩者在美洲原住民中都算常見。
比較整個基因組，世界上與肯納威克人在遺傳上最接近的，
是古代與現代北、中，南美洲的原住民，儘管他們頭骨型態不太一樣；
相對的，阿伊努人及玻里尼西亞人雖然頭骨形態類似，
遺傳上卻差異較大。這表示血緣上肯納威克人的確是美洲原住民。

                               
登錄/註冊後可看大圖

世界各地族群與肯納威克人的親疏關係比較，

每個圈圈代表一個族群，色調愈溫暖的，遺傳上愈接近肯納威克人。

顯然所有美洲族群，都比阿伊努人與玻里尼西亞人，更接近肯納威克人。（取自ref1）

為什麼形態與遺傳不一致？
論文推論，也許是因為族群內個體形態差異太大所致。
美洲原住民族群非常大，單一個體有機會落在多數人的範圍外頭，
例如北達科他州的Arikara族，頭骨形態也更接近波里尼西亞人，
然而他們是貨真價實的印第安人，由此觀之，
肯納威克人所屬族群的頭骨形態，實際上未必真的處於現代的美洲原住民之外。

美洲原住民的大西部遷徙史肯納威克人提供的遺傳資訊，對釐清美洲原住民的遷徙與遺傳史很有幫助。
當初美洲原住民的祖先，應該是先沿著太平洋側的海岸前進，
一批人一路往前走進中、南美洲，形成後來的馬雅人等族群；
另一批人改道內陸，散居北美洲，還有些人留在太平洋側這邊，成為後來的北美印第安人。

                               
登錄/註冊後可看大圖

非洲YRI（Yoyuba in Ibadan）、東亞CHB（Chinese Han in Beijing）、與美洲各地原住民間的遺傳關係。

美洲原住民自成一群，Anzick-1接近中、南美洲，肯納威克人接近太平洋西北地區與科爾維爾。（取自ref1）

親緣關係上，跟世界其他族群相比，整個美洲的原住民自成一群，
這一群又可再細分成三大群：北美、太平洋西北地區（Pacific Northwest）、
中與南美洲。太平洋西北地區這群雖然位於北美，遺傳卻比較接近中與南美洲的族群，
跟東邊的北美族群差異較多。
有意思的是，地理位於北美蒙大拿州的Anzick-1，遺傳卻更接近今天中、南美的原住民，
可見12600年前時，人群的位置跟現在還不同，或許仍在大風吹。
肯納威克人位於北美西北方，遺傳也跟現在附近的族群最接近，
例如宣稱擁有肯納威克人主權，
並提供遺傳樣本參與本次研究的科爾維爾（Colville）部落。
這似乎意謂，8500年前美洲原住民的分佈與現在已大致吻合。

                               
登錄/註冊後可看大圖

美洲各地族群與肯納威克人（左）及Anzick-1（右）的親疏關係比較，

每個圈圈代表一個族群，色調愈溫暖的，遺傳上愈接近。（取自ref1）

主權爭議，再見法院等等，「宣稱擁有肯納威克人主權」是怎麼回事？
宣稱擁有釣魚台或是南沙的主權很好理解，但死人骨頭怎麼會有人想要，
莫非有什麼神奇魔力，例如隱藏了古老的狼人變身奧秘嗎？

好幾個部落主張，肯納威克人是在美國陸軍工兵隊（US Army Corps of Engineers）的土地上發現，
根據「美國原住民族墓穴保護及歸返法案（Native American Graves Protection and Repatriation Act）」，
印第安人有權要求歸還相關的遺物或遺骸[4]。
對印第安人血淚史稍有接觸的人，必能體會這法案對他們的意義，
然而對科學家來講，肯納威克人的學術價值又何其重要！

雙方對簿公堂多年，爭奪肯納威克人所有權。之前原住民方由於無法證實，
與肯納威克人間確有關係而敗訴，新的遺傳學證據，
無疑將提供他們繼續在法院奮鬥時，更有力的支援。
全都來自西伯利亞！新研究發表，往往幾家歡樂幾家愁。
肯納威克人DNA揭曉後，印第安人開心了，但梭魯特（Solutrean）假說卻喪失一大有力證據。
這假說主張距今13000年的北美克洛維斯（Clovis）文化，
跟歐洲約2萬年前的梭魯特文化有關，因此部分美洲原住民的祖先並非來自西伯利亞，
而是源於歐洲，跨越大西洋而來[5]。

                               
登錄/註冊後可看大圖

目前推論人類移民美洲的路線，與幾個早期遺址的年代。

本來住在西伯利亞的美洲原住民祖先，在1到2萬多年間，亞州與美洲陸地相連之際，

從西伯利亞遷徙到白令，隨後繼續南下或深入內陸，成為後來的美洲原住民。（取自這裡）

梭魯特假說本來就沒多少學者支持，而且在克洛維斯文化中，
唯一的人類遺骸Anzick-1基因組定序出爐後，幾乎已宣告淘汰，
畢竟Anzick-1完全看不出源自歐洲的成分。但仍有一個疑點難以解惑，
就是粒線體單倍群X2a的來歷[6]。

每個人都有由母系代代傳承的粒線體，裡頭DNA自成一格，不與細胞核DNA互換，
因此可以依粒線體DNA變異位置不同，定義為各種單倍群（與更細的單倍型），追蹤親戚關係。
美洲原住民有五大單倍群A、B、C、D、X，前四者也出現在西伯利亞族群，
然而X卻不存在西伯利亞與東亞。

X衍生出的單倍群，幾乎全出現在中東、北非、歐洲，只有X2a位於美洲；
多數X2a分佈於北美東方、靠近大西洋側的五大湖區，北美西方相對少見，中、南美洲則完全沒有。
在梭魯特假說的支持者看來，這簡直是歐洲與美洲在史前時代，有過跨大西洋直接交流的完美證據。
可惜肯納威克人的粒線體單倍群，正是X2a，而且還是改變最少，X2a最初始的型號。
那個時間、那個地點，那個遺傳特徵，都漂亮地補上「美洲X2a從何而來」的缺口。

                               
登錄/註冊後可看大圖

粒線體單倍群X衍生型號間的親緣關係。現在的X2a旗下分為X2a1與X2a2兩個分支，但肯納威克人的X2a，

沒有任何X2a1或X2a2特有的衍生變異，因此推論是最改變最少，X2a最初始的型號。（取自ref1）

目前看來狀況像是，單倍群X最早在中東出現，
然後少少的人帶著它移居北亞，他們的後代跨越白令到了美洲西北。
這群人累積的DNA突變，產生X2a這個支系，最後終於在北美東方繁榮昌盛；
然而由於一直人數不多，沿路都沒留下多少後裔，或是某時不幸失傳，
所以我們今天在北亞、東北亞、西北美這些地方，都見不太到X2a。

原住民研究的倫理議題獲取肯納威克人的DNA後，數個學術上的謎團順利解開，歸屬官司卻也將因此重啟。
與人相關的研究，永遠不可能擺脫人的羈絆，牽涉原住民時更是如此，
目前許多研究美洲原住民的學者已經意識到這點，
更加重視與原住民的關係，希望能創造學術研究與原住民權益上的雙贏[7]。
台灣沒有美國原住民族墓穴保護及歸返法案，
卻不代表不存在跟美國類似的問題，相關議題值得我們深思。

參考文獻：

• Rasmussen, M., Sikora, M., Albrechtsen, A., Korneliussen, T. S., Moreno-Mayar, J. V., Poznik, G. D., … & Jónsson, H. (2015). The ancestry and affiliations of Kennewick Man. Nature.
• Rasmussen, M., Anzick, S. L., Waters, M. R., Skoglund, P., DeGiorgio, M., Stafford Jr, T. W., … & Poznik, G. D. (2014). The genome of a Late Pleistocene human from a Clovis burial site in western Montana. Nature, 506(7487), 225-229.
• Science 選出2015 年度科學突破，得獎的是…
• Ancient American genome rekindles legal row
• Oppenheimer, S., Bradley, B., & Stanford, D. (2014). Solutrean hypothesis: genetics, the mammoth in the room. World Archaeology, 46(5), 752-774.
• Raff, J. A., & Bolnick, D. A. (2015). Does Mitochondrial Haplogroup X Indicate Ancient Trans-Atlantic Migration to the Americas? A Critical Re-Evaluation. PaleoAmerica, 1(4), 297-304.
• Ancient genome stirs ethics debate
  

本文亦刊載於作者部落格《盲眼的尼安德塔石匠》暨其facebook 同名專頁。

                               
登錄/註冊後可看大圖

(美圖來源:7 Movies Recast With Cats)



(尼安德塔人 DNA 你我都有？諾貝爾生醫獎破解尼安德塔人與智人關係！)


延伸閱讀:箕形門齒 X 美洲原住民 X 母乳——這三者源自冰河時期的神秘關係是？
延伸閱讀:繩文人真是現代日本人的祖先？有多少遺傳留下？──繩文人DNA研究（上）
延伸閱讀:日本的繩文人從哪裡來？和台灣原住民又有什麼淵源？──繩文人DNA研究（下）

(

                               
登錄/註冊後可看大圖

PanSci 泛科學)(資料來源為原作所有)