綁定帳號登入

Android 台灣中文網

打印 上一主題 下一主題

[其他] 現今電動車 真的環保嗎?

  [複製連結] 查看: 10901|回覆: 70|好評: 1
41
r6peter | 收聽TA | 只看該作者
發表於 2017-12-26 22:37
不是電池汽車,而是用水驅動的汽車~~

點評

用水驅動的汽車 氫電池  發表於 2017-12-31 12:31

評分

參與人數 1碎鑽 +1 幫助 +1 收起 理由
sleepless-man + 1 + 1 非常讃

查看全部評分

用Android 就來Android 台灣中文網(https://apk.tw)
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

42
cispc | 收聽TA | 只看該作者
發表於 2017-12-27 08:32
環保只是一個行業別, 無關愛地球! 很重要, 念三遍!

評分

參與人數 1碎鑽 +1 幫助 +1 收起 理由
sleepless-man + 1 + 1 非常讃

查看全部評分

用Android 就來Android 台灣中文網(https://apk.tw)
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

43
avala | 收聽TA | 只看該作者
發表於 2017-12-27 17:42
沒有住在大馬路邊的人,很難體會半夜被重型機車,超跑.大卡車那種瞬間呼囂而過而被吵醒的感覺。
每一樣新產品剛被開發出來都可能是有缺點的,但經過廠商不斷的改良升級才有可能慢慢達到一定的標準,從黑白電視到今天的8K電視也走了半個世紀才得到,行動電話從手提式,到智慧手機也是從第一代進步到現在的第八代,電腦從286DOS時代不是也經過很久才走到到現在的i7多核電腦,所以個人是支持新開發產品的,很多東西不是為反對而反對而去否決它,是不是應該針對它的缺點給他更好的建議,或是針對它的缺點在開發出更理想的產品來代替它,自己做不出來而拿別人的缺點來酸,大中國人的心態真該好好的調適一下,不是嗎?

點評

所以一開始就提氫電池  發表於 2017-12-31 12:29

評分

參與人數 1碎鑽 +1 幫助 +1 收起 理由
sleepless-man + 1 + 1 非常讃

查看全部評分

用Android 就來Android 台灣中文網(https://apk.tw)
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

44
啟薰 | 收聽TA | 只看該作者
發表於 2017-12-29 11:39
由 手機網頁 發佈
地球炸毀了!也就啥都環保了

評分

參與人數 1碎鑽 +1 幫助 +1 收起 理由
sleepless-man + 1 + 1 非常讃

查看全部評分

用Android 就來Android 台灣中文網(https://apk.tw)
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

45
Bandicam | 收聽TA | 只看該作者
發表於 2017-12-31 06:57
太陽能電動車呢?人力電動車? 感覺很多方案

評分

參與人數 1碎鑽 +1 幫助 +1 收起 理由
sleepless-man + 1 + 1 非常讃

查看全部評分

用Android 就來Android 台灣中文網(https://apk.tw)
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

46
 樓主| sleepless-man | 收聽TA | 只看該作者
發表於 2017-12-31 12:27
本帖最後由 sleepless-man 於 2017-12-31 02:16 編輯
Bandicam 發表於 2017-12-30 19:57
太陽能電動車呢?人力電動車? 感覺很多方案


只是都還未成熟
就電動車而言

很好 但未成熟啊
氫電池就是

先進國家一定會像廢電子產品
往弱勢國家丟
但是*是不可逆幾千倍重金屬汙染啊

評分

參與人數 2碎鑽 +1 幫助 +2 收起 理由
20001646 + 1 + 1 非常讃
littleglin + 1 聽說評分可以懷孕,你就讓我試試吧.

查看全部評分

用Android 就來Android 台灣中文網(https://apk.tw)
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

47
 樓主| sleepless-man | 收聽TA | 只看該作者
發表於 2017-12-31 12:40
ta01 發表於 2017-12-22 09:15
電動車,不在於環保,環保部分只因為,無,有害氣體,排放。重要的是,充電的電的來源,可以是多樣化,因為 ...

因為這樣 中國才會堅持釣魚台和南海
為了就是汙染最少石油氣田

評分

參與人數 2碎鑽 +1 幫助 +2 收起 理由
20001646 + 1 + 1 非常讃
littleglin + 1 好內容。朕有賞,還不謝主隆恩.

查看全部評分

用Android 就來Android 台灣中文網(https://apk.tw)
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

48
 樓主| sleepless-man | 收聽TA | 只看該作者
發表於 2017-12-31 13:08
本帖最後由 sleepless-man 於 2017-12-31 05:02 編輯
littleglin 發表於 2017-12-22 10:45
覺得至少減低行駛中的空氣污染,雖然不知道跟發電的過程相差多少。
火力發電空污一定不小,核能發電核廢料 ...

gogoro 光從政府補助研發就拿了40億;不含王雪紅;尹衍梁;Pasonic等外資
第一代;以一般人來看很漂亮以我來看
外光坐墊設計就有4個以上不服合人體工學
如受撞擊;人體容易拋飛;車體解體
所以一但發生事故;都比一般嚴重很多


所以第二代改很多
但人體工學;還是有問題
但媒體說法不同;很不同

gogoro 第一代死多少人嗎;
真的是價格理由
重開模具要幾億
將新模具攤提到每年3000輛車上會不合嗎;
光陽車也是一款賣幾年攤提後再小改款;然後再大改款
E movie
做幾年了 也沒什麼改款
易維特 更本沒改款







評分

參與人數 2碎鑽 +2 經驗 +1 幫助 +2 收起 理由
20001646 + 1 + 1 非常讃
littleglin + 1 + 1 + 1 精闢的回覆

查看全部評分

用Android 就來Android 台灣中文網(https://apk.tw)
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

49
Jacke1680tw | 收聽TA | 只看該作者
發表於 2018-1-2 21:18
原來不是更環保 是製造出另一個問題 人民只是被耍的團團轉

評分

參與人數 2碎鑽 +2 幫助 +2 收起 理由
happyrichman + 1 + 1 非常讃
sleepless-man + 1 + 1 非常讃

查看全部評分

用Android 就來Android 台灣中文網(https://apk.tw)
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

50
tt3 | 收聽TA | 只看該作者
發表於 2018-1-2 21:52
其實還是沒有到 100% 的零污染,還有很多的技術要克服,而且就算克服了,100%零污染,這個價格就真的不低,這也是很兩難的事啊

評分

參與人數 1碎鑽 +1 幫助 +1 收起 理由
sleepless-man + 1 + 1 非常讃

查看全部評分

用Android 就來Android 台灣中文網(https://apk.tw)
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則