拚節電 柿子挑軟的吃？ 不敢砍工業大戶 卻拿學校開刀

來源：中國時報 2016年06月17日 04:10         

林志成／特稿

                               
登錄/註冊後可看大圖

暑假期間，各大學院校的學生宿舍，因新舊學年交換的緣故，多半是搬空無人居住的情形，行政院長林全點名大學檢討用電量，要求減少夏季尖峰用電，不知從何節起？（鄭任南攝）     

政府拚節電，第一槍開向大學，讓人一頭霧水。如果真要節電，不是要先從用電最多的工業大戶下手嗎？要不然，從公家機關開始，以起帶頭示範作用。但現在卻是先「強制公私立大學節電」，看不出有何根據，更讓人質疑是「柿子挑軟的吃」。
   
抑制尖峰用電需求 林全指示大學強制節電
   
強制節電 大學：早就在做了

政府要大學節電的理由，主要是大學宿舍、教室都有裝空調，用電量比一般國高中都高，所以要先節電。但國高中人數少，且鮮少有宿舍，用電量當然比大學少。大學教室、宿舍裝空調變成罪惡，否則怎麼會成為新政府要求節電的頭號目標？

事實上，近年大學不能漲學雜費，政府的補助又不斷縮減，不少大學咬牙苦撐，為了生存下去，他們早就「開源節流」，省電、省水早已是節流的最主要方法。

國內有4000多所學校，158所大學的用電量占所有學校用電量的64％，相較於中小學，大學確實是用電大戶。不過教育部管控的232學校中（54所大學、178所高中），101年到104年，每年用電量都下降1至2％，顯然學校已努力在節電。

此外，大學用電量高，不一定是宿舍、教室有空調造成，很多都是因為許多實驗室全天候24小時運轉所致。以台大來說，每年電費4.5億元，多數校舍都已裝設智慧電表進行節電，但不能省的是，有些精密儀器需24小時空調，連過年、寒暑假都要開著。

比起大學，工廠、企業及商家的用電絕對不會少，但政府怕影響經濟，不敢對工業大戶有所要求，卻先強制公私立大學節電，難道就不擔心一些研究計畫做不下去，影響到我國學術發展嗎？

國內公私立大學每年均接受政府補助，教育部要他們做什麼，他們通常沒什麼能力抵抗，成為政府為所欲為的囊中物。但奉勸政府，「柿子不要挑軟的吃」，提出任何政策都要有所依據，才能讓人信服，更何況現在大學生就有134萬人，也不是好惹的。

這個標題真的沒下錯 學校暑假上課很少 有暑修的是讓他們在宿舍不要吹冷氣?

或許應該立法要求用電大戶 要有一定比例的電力使用綠能 限期改善 否則開罰 或許就能促進企業參與民間綠能產業的發展 就像國外大企業為購買碳權 願意幫忙人民種植森林一樣的道理