沒辦卡被追卡債 老農土地竟遭法拍

來源：自由時報 2016-06-14

申領老農津貼 才知祖產沒了

〔記者金仁晧、李靚慧／台北報導〕新北市郭姓老農申請老農津貼遭拒，才驚覺自己的農地遭法拍，一查原因，原來是中國信託認定郭農欠信用卡卡費，郭農則稱從未辦中信銀信用卡，雙方爭議未有結論，中信銀竟向桃園地院聲請核發支付命令，支付命令寄送到他桃園戶籍地，郭農住新北三重沒收到，未聲明異議，導致支付命令確定，農地遭拍賣，郭農氣得打民事訴訟求償，昨天士林地院判郭農勝訴。

• 
                                 
  登錄/註冊後可看大圖
• 支付命令過去曾被不法集團用來當作詐騙與不當催收的武器，民間司法改革基金會等團體希望立法院能儘速修法，去年修法，規定支付命令僅有執行力，不再與判決確定有同等效力。新北一名郭姓老農因沒有收到法院的支付命令通知，中國信託銀行拿著支付命令向法院聲請強制執行拍賣郭的農地，他的農地被賤賣，也沒辦法申請老農津貼，郭農因而打官司求償。（資料照）
  

士林地院認為，中國信託寄送支付命令後，隱匿老農實居地，未向聲請強制執行法院陳報，老農一無所悉，喪失所有權，明顯有過失，判賠三百七十二萬多元；老農的律師彭國書說，該土地是老農的祖產，官司能勝，老農固然開心，但土地遭拍賣仍舊不捨。

卡費催繳單 中信銀寄實居地

老農提告指出，從來沒有辦中國信託信用卡，卻於九十幾年開始收到繳款通知，他到總行要求查閱申請書及刷卡紀錄，並多次到總行抗議，主管級人員承諾會代為處理，一○○年及一○一年，中信銀二度寄送三十三萬繳款通知單到他新北市三重住處，他據理力爭，要求提出申請書及刷卡紀錄，並鑑定筆跡，中信銀沒理會，還向桃園地院聲請核發支付命令，支付命令卻寄送到他桃園的戶籍地，他當時住三重沒收到，不知此事，無法向法院聲明異議，導致一○二年支付命令確定。

聲請支付命令 卻寄老農戶籍地

中信銀持確定的支付命令，向法院聲請強制執行，將他位在桃園新屋的土地賤賣，得款一○四萬，扣除交易費用及卡債，剩下的六十六萬要退給老農，銀行以戶籍地通知不到老農，只好將六十六萬提存在桃園地院。

老農控訴，直到一○三年七月廿八日，處理老農津貼申報事宜時，才發覺農地已被賣掉，不符申報資格，中信銀種種作為違反誠信原則，應賠償他土地拍賣差額、執行費用等共四百一十五萬多元。

非合法行使債權 判賠372萬

本案於士林地院審理時雙方達成共識，若法院判郭姓老農勝訴，中信銀願賠償二一七．○八月的老農年金，以每月七千元估算，為一百五十一．九萬元，此外還有土地價差一百八十二．三萬元、扣抵信用卡費三十三．四萬元及拍賣執行相關費用四．四萬元，共三百七十二萬多元。

法官認為，老農九十九年四月開始，就未住在桃園，中信銀曾寄送繳款通知單到老翁在新北市的實居地址，顯示中信銀早就知道老農住哪，桃院強制執行前，曾要求中信銀陳報老農實居地址，中信銀卻推說不知道，導致老農喪失土地所有權，雖然無法證明是出於故意，程序顯然有過失。

而老農一○三年曾以沒收到支付命令為由，聲請撤銷確定證明書，桃院確認送達不合法，當初確定證明書是誤發，予以撤銷。律師彭國書昨說，這部分他們暫不追究。

法官指出，當初支付命令送達不合法撤銷，顯見中國信託非合法行使債權，判老農勝訴，中國信託應賠償三百七十二萬多元。

中信銀：追討卡債 皆依照程序

中國信託表示，老農確實欠下三十三萬多元卡債，是依信用卡申請書上戶籍登記地址，向桃院聲請核發支付命令，確定後再聲請強制執行，一切依照程序，針對法院判決，等收到判決後再研議後續處理。

中信這樣的做法有點讓人心寒耶~ 好險後來有得到一些賠償

其實還可以再告多一點吧
故意甚至惡意的侵權行為應該富賠償責任

像是土地無故遭拍賣
拍賣後買回的餡值就可以請求

是依信用卡申請書上戶籍登記地址，




不，這對於有心人士來說是愛怎麼寫
都可以的吧。難道還會有明明銀行自
申自辦或辦假卡刷暴卻還是故意寫自
家住址或是嫌犯本人真名的情況嗎。
(=.=|||)

再說像這種的應該要叫銀行負責買回
吧，故意變賣讓地主自行買回後再折
價減損賠償。然後銀行賺到了中間差
價手續費，那麼人人都會故意去進行
變賣了。

至少買回時也應該叫銀行來做，讓他
們想賺錢時至少用自己的錢來賺，而
不是這種無本變賣他人土地的生意。

尋著帳單地址要人付賬繳款的作法真
的是很天才，有心不想付賬的人打從
最初有誰是會填上自己的真實地址。
(=.=)

由 手機網頁 發佈

中信是we are family那家嗎？

正因為we are family
所以我幫你賣土地...........

話說回來,  相信銀行不如相信母豬會上樹
法律真的只是保護懂法律的人!!!

太過份了！

可以告法院嗎?寄了但沒收到回覆就認定無異議,法院都是被動的,不會主動追蹤,你看這不是勞民又傷財嗎?