鄭捷判死 挺廢死承審法官黃瑞華：不能迴避，堅持作對的事

來源：自由電子報 2016-04-22  21:29

〔記者項程鎮／台北報導〕承審鄭捷案的最高法院受命法官黃瑞華今天受訪時表示，是否支持廢死是個人理念，各界應尊重不同價值，但法律明文規定有死刑，法官就不能迴避，鄭捷案從頭到尾罪證明確，合議庭只能判死，「我們堅持作對的事」。

• 
                                 
  登錄/註冊後可看大圖
• 黃瑞華法官對於鄭捷案的判決做出說明，她表示法律明文規定有死刑，法官就不能迴避，鄭捷案從頭到尾罪證明確，合議庭只能判死，圖為黃瑞華法官2014接受專訪時畫面。（資料照，記者朱沛雄攝）
  

黃瑞華表示，台灣是保有死刑立法的國家，鄭捷的律師認為死刑可能有違憲疑慮，經合議庭審查後，認為死刑合於憲法規定，鄭捷殺人也符合「公民與政治權利國際公約」的第六條第二項所指「最嚴重犯行」要件，沒有不判死的理由。

黃瑞華指出，司法是被動的，立法院通過法律，將殺人惡行重大者判處死刑，法官闡釋法律、依法判決時，不能逾越立法者的範疇，因此是否應該廢死，是立法者的權限，法官不能因為自己理念而恣意改變法律。

她呼籲各界理性討論死刑議題，對於支持廢死者一再被部分人士情緒性發言攻擊，她覺得「令人心疼」，她認為，外界可以批評本案判決寫的不對、或不夠好，判決書公布後，會有合議庭五位法官名字，可受各界檢驗和公評。

所謂『對的事情』是本來就要做的吧？
怎麼可以在感覺到風向有轉圜樣子的時
候才跳出來很偉大的說要摸摸頭秀秀，
那之前被噴的不就顯得活該倒楣。

民主法治國家本就該依法行事依法行政
而不是民粹治國

stanley5 發表於 2016-4-23 09:59
民主法治國家本就該依法行事依法行政
而不是民粹治國

是指『你們都是民粹！！』、『下台』
和『由偶來治國』嗎。(=.=")

對的理念，好的方式，當然要繼續延伸紮根。 倘若引人民共怒，撻伐的事由，還由恐龍法官，悠遊自在的，混淆是非。 這款法官也該受刑罰

支持死刑
希望能判後三個月內執行  
不要浪費社會資源

當初鄭捷一心求死，反被無聊的廢死聯盟強改為可教化，延遲至今。
教化數月之後，鄭捷又被法官簽判該判死刑的不能迴避，

這樣把人弄得想死卻要死不能，到了想活的時候卻又要活不得，

也許鄭捷當初就應該找個無人的地方死一死比較乾脆

法官就要遵從法律 不然法律就沒有公信力了