蝦咪！他說這個理由 超速竟可免罰

                               
登錄/註冊後可看大圖

騎士主張在慢車道未看到「前有測速照相」警示牌，
打行政訴訟獲判撤銷罰單。俞泊霖攝

資料來源:蘋果新聞

翁姓男子去年騎機車在中彰快速道路超速，該路段速限70公里，翁男經警方測速84公里，開出1200元紅單。翁男不服提出行政訴訟，主張「前有超速取締」的警示牌是在快車道的內側，根本沒看到。彰化地院今天判翁男勝訴，撤銷紅單處分，全案可上訴。

判決書指出，去年7月11日下午3點多，翁男騎機車行經台74甲線(中彰快速道路)北向3.68公里處，被自動測速照相機照相，彰化縣警局警逕行舉發，但翁男到案後向監理站人員表示不服，警方則強調是依法裁處當事人罰鍰1200元處分。
翁男不服提出行政訴訟，主張該路段快、慢車道有分隔島，形同分開的道路，且各自有紅綠燈號誌、標線、路標，由於機車無法行駛快車道，況且「前有超速取締」的警示牌設在快車道內側，騎士不容易看到，他當時就沒注意到。
被告台中區監理所則主張，當事人違規是事實，且自動測速照相機前方也有設置警示牌，況且駕駛人本來就負有不能超速的義務，警示牌只是提醒作用，警示牌如何設置並不影響違規裁處的認定。
但法官審酌，道路交通管理處罰條例意旨在於提醒駕駛人注意速限，進而得以維持行車安全，非以處罰為目的，而本案警告牌設在快車道內側，且附設於限速70公里的圓形標誌下方，字體排列擁擠、字體不特大，慢車道騎士距離較遠也可能被大型車阻擋，確實可能未注意到，未達「明顯標示」。
台中區監理所彰化監理站副站長黃永松說，當事人違規是事實，前方也有速限標誌，但也坦言「前有超速取締」警示牌設置位置有爭議，會再和警方商議後再決定是否上訴。彰化縣警察局交通隊二組組長蕭汝上說，尊重法院判決，會研議在慢車道增設「前有超速取締」警示牌。(俞泊霖／彰化報導)

騎士主張在慢車道未看到「前有測速照相」警示牌，
打行政訴訟獲判撤銷罰單。俞泊霖攝

                               
登錄/註冊後可看大圖

法官認為警示牌設在快車道內側，可能被大車阻擋視
線，騎士不一定看得見。俞泊霖攝

                               
登錄/註冊後可看大圖

騎士主張在慢車道未看到「前有測速照相」警示牌，
打行政訴訟獲判撤銷罰單。俞泊霖攝

                               
登錄/註冊後可看大圖

騎士主張在慢車道未看到「前有測速照相」警示牌，
打行政訴訟獲判撤銷罰單。俞泊霖攝

                               
登錄/註冊後可看大圖

中彰快速道路沿線有固定照相桿，路旁也不定時有機
動測速取締勤務。俞泊霖攝