[特別活動]經典推理小說ABC有獎問答12/20

十津川推理到底(ａ)是誰在說謊？(ｂ)兇手是誰？

C.(ａ)七個都在說謊 (ｂ)小林

這本故事(荒島上的真實街景)的點子非常新奇,是相對於其他推理小說來說少見的
並且用的是事後推理的方法, 以推翻證人的證詞為主軸. 
其間又發生新謀殺案, 因此, 可以導出這七個人之中, 
某人感到恐懼而犯案(怕真相被導出), 某人才是真凶.
 
本書佐佐木的兒子有些悲劇的成份, 有點類似「異鄉人」的元素, 
一個社會交往和感染力低的人, 會被人誤會.
 
但也有相對較為不合理的地方為, 十津川有些浪漫,
他怎知佐佐木不會出爾反爾, 搞不好一怒之下殺了全部的人, 
所以, 正常情況下, 應該在佐佐木的槍沒收時, 就該結束這個被綁架的情況.

七個證人這部作品,看似證言的可靠性作出批判，
但我想真正該批判的是沒能找出這些證言的矛盾點，
而草率結案的法院審理制度吧？

證人的話能有有幾分可信度？事不關己之時，往往不甚用心，記憶模糊不可靠

當初以證詞來將被告定罪，
如今也以這些證詞的細節來翻案，那麼這個真相的可信度又有多少呢？

您好！您暫時不能瀏覽帖子的全部內容，請 登錄 | 沒有帳號？ 註冊

（1）我的答案是：C.（ａ）七個都在說謊 （ｂ）小林

您好！您暫時不能瀏覽帖子的全部內容，請 登錄 | 沒有帳號？ 註冊

►我的答案是：(A)nother Love




►關於這本推理小說：





(暫對此篇文字部分申論從缺)

(由於近日風寒後頸舊疾痠疼 請原諒簡約作答)

您好！您暫時不能瀏覽帖子的全部內容，請 登錄 | 沒有帳號？ 註冊