部分64GB iPhone 6也使用TLC 測試結果不樂觀(轉帖)

部分64GB iPhone 6也使用TLC 測試結果不樂觀(轉帖)   圖在最下面

資料來源:  pcbeta

有傳聞稱iPhone 6不僅128GB型號採用TLC，香港知名硬件網站HKEPC近日就此問題做了一次詳細測試，他們找來了多個iPhone 6 64GB樣本，包括太空灰，銀色及金色各種顏色，而且出貨日期十分接近。

結果發現，同樣是iPhone 6 64GB A1586港行，出現了HYNIX(海力士)、TOSHIBA(東芝)MLC顆粒及TOSHIBA(東芝)、SANDISK(閃迪) TLC顆粒四種不同版本。

為了測試採用不同閃存顆粒的iPhone 6 64GB在磁盤性能方面是否存在差異，HKEPC使用SSH對樣機進行了DD Copy測試，分為Zero Fill（全零填充）以及Random Fill（隨機填充）兩種方式，進行1K、4K、16K、64K、256K、1024K、4096K、8192K、32768K大小文件測試，每個文件大小重複100次。

Zero Fill（全零填充）測試：圖在最下面

HKEPC測試發現，採用TLC閃存的iPhone 6 64GB會針對磁盤系統進行快速存取優化，只要開啟顯存使用的App，當系統進行拷貝時會使用系統內存進行暫​​存，以提升TLC寫入的系統性能，甚至出現了TLC閃存顆粒的iPhone 6 64GB進行拷貝時，性能表現超越了MLC顆粒的版本，最高寫入速度高達207MB/s。

不過，但數據文件超過400MB以後，其係統性能就會出現嚴重的下降，前台應用甚至會出現延遲或者閃退的情況。如果採用TLC閃存的iPhene 6 64GB開啟了多個消耗系統內存的App，磁盤性能下降問題會更明顯，因為磁盤系統會根據內存使用情況分配快速存取硬盤的可用容量。

iPhone 6 64GB TLC NAND閃存加入了動態緩存技術      圖在最下面

iPhone 6 64GB MLC NAND閃存沒有動態緩存技術        圖在最下面

另一方面，採用MLC閃存的iPhone 6 64GB進行文件拷貝時，系統內存並沒有針對磁盤進行快速存取，但整體表現比較平均。其中，以採用TOSHIBA(東芝)MLC顆粒的性能最佳,最高寫入速度達到79.2MB/s，HYNIX(海力士)MLC顆粒就要差一些，最高只有70.2MB/s。

此外，和TLC不同的是，採用MLC顆粒的iPhone 6 64GB進行文件拷貝時，系統內存使用的情況並沒有太多變化，也沒有因為拷貝大文件寫入速度大幅下降，前台應用在拷貝時保持穩定，沒有出現延遲或閃退的情況。

Random Fill（隨機填充）測試：圖在最下面

當改用隨機填充測試時，TLC和MCL的性能差距明顯擴大。由於系統內存難以對細小非連續的文件繼續動態存取，採用TLC顆粒的iPhone 6 64GB的寫入性能大幅下降至3MB/s以下。雖然採用MLC的版本表現也不是太理想，但小文件寫入都在3.5MB/s，隨著文件增大，表現也會明顯上升。相反，TLC由於採用動態快速存取磁盤優化，對隨機拷貝測試沒有幫助，相反令CPU的佔用率大幅度提高，導致iPhone 6出現沒有反應的現象。

內存使用：

下圖是TLC閃存iPhone 6 64GB的內存使用情況，當進行文件拷貝時，內存使用率會突然大幅提升。最明顯的是，Inactive部分突然由93.4MB上升到232.8MB，這些文件會被iOS暫時存在內存用作為硬盤緩存，空閒部分只有28.2MB。

下圖為MLC閃存iPhone 6 64GB的內存使用情況，進行文件拷貝時，內存上升幅度明顯沒有TLC那麼大，空閒內存也有165.1MB。

點評：

使用TLC的iPhone 6確實會在高負載文件寫入時出現不穩定的情況，比如應用崩潰；

MLC顆粒的性能綜合表現要更好，也要穩定的多。

祈禱自己買到MLC版本吧

由此可見，此前報導的iPhone 6/6 Plus出現死機、應用崩潰的情況客觀存在，而且是可以用測試證明的。從之前的消息來看，128GB版本基本都是TLC，64GB也基本是一半一半。如果你想保險，只能選擇16GB版本或者購買AppleCare了。