砲轟服貿最強火力 「戰神女主播」張雅琴：巴ㄅㄨ啦

由 手機網頁 發佈

香港不是借鏡嗎？台灣的結構就是中小企業居多，這些條款就是獨厚財團，香港貧富差距看到了嗎？馬皇拿韓國比，不能比，因為韓國人民族性超強(什麼都他們的)，加上政府撐腰企業，我們台灣民族性，結構不相同，那些條款不逐一審議，就這麼把台灣賣了，您關心過嗎？)

TBT 發表於 2014-3-23 13:08
如果你去年有看新聞關心這事就應該知道公聽會是民進黨立委逼迫產生出來的
當初行政院將服貿協議送進立法 ...

民進黨只有立場，沒有對錯，為反對而反對是沒有錯的，禍國殃民的一個政黨。
八場公聽，千場說明辦在哪? 我東問西問沒人知道它什麼時候辦的? 也沒人能為服冒的好說出個所以然，反倒是聽說查得到八場公聽會的影片，我懷疑出席公聽會的民眾是不是收費的演員阿? 不然這麼多場又要公聽又是說明的辦下來我找不到一個人來告訴我服冒好在哪? 這個政府無能到早該被人民推翻了，總統真的該下台滾蛋了。

chris.hsieh 發表於 2014-3-23 15:29
TBT同學阿，你是政府派來消毒的逆？問你服貿好處是什麼！？你也說不出個所以然，問你服貿內容什麼！？你也 ...

因為你指名找我
所以不回應不禮貌
在此必須先指正幾點：
1.我從未說過服貿好,只有指出開放自由貿易是全世界潮流趨勢,並對佔據國會的學生行為覺得不恥
2.我所寫過的全都是個人內心想法,很多說法都是在第一時間有感而發,請不要隨便抹黑與你意見不同的人
3.今天最應該清楚說出理由的是主張反服貿的人,說清楚你反對抗議標的究竟是甚麼,而不是輕率的感覺或沒事實依據的想法

shaobo520 發表於 2014-3-23 16:27
民進黨只有立場，沒有對錯，為反對而反對是沒有錯的，禍國殃民的一個政黨。
八場公聽，千場說明辦在哪?  ...

你沒參加過公聽會或說明會應該是你自己的問題
難不成公聽會或說明會有義務要通知你嗎？你是相關業界或學界的代表？
全國一定程度重要的公共事務不勝枚舉,件件要用你覺得夠廣泛普遍的方式宣導給全民
那是不是應該再增稅個幾成以應付相關費用的支出？真要如此恐怕多數人反而會覺得太煩
或許你可以說只要針對部分極重要的公共事務加強宣導即可
但甚麼是極重要的事？判斷標準如何？又應該由誰來決定？
其實現實生活中有太多的公共事務都很重要,除非與自己有關多數人誰會特別在意
對一般人民來說其實多只會注意發生爭議或被刻意渲染的事而已吧

由 手機網頁 發佈

TBT你能否舉幾位支持服貿的財金或外貿專家的見解說法給大家參考看看笑笑…

TBT 發表於 2014-3-23 19:22
你沒參加過公聽會或說明會應該是你自己的問題
難不成公聽會或說明會有義務要通知你嗎？你是相關業界或學 ...

還好總統不是你，你看不起工商大老，
學者博士以外的選民。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我認同你部份觀點，如果真要什麼都問全國
民眾政府效率爛上加爛。但這次事情弄這麼
大，馬英九仍一意孤行，硬幹到底就讓人反
感了。
我聽說韓國簽服冒花更長時間，更多精神宣
導服冒的優點，我國政府何借鏡反以黑箱手
法快速通過？

ad37227 發表於 2014-3-23 20:13
TBT你能否舉幾位支持服貿的財金或外貿專家的見解說法給大家參考看看笑笑… ...

很奇怪耶
目前抗議的是反服貿的一方
既然提出問題就應該負舉證責任
這是最基本的常識吧
如果你真覺得自己立場很堅強
隨便舉出幾位相關領域的代表應該也不難吧

shaobo520 發表於 2014-3-23 21:17
還好總統不是你，你看不起工商大老，學者博士以外的選民。

哪位工商大老是反服貿的
又哪位財金或外貿領域的學者專家是反服貿的
今天提出反服貿的人不是應該舉出反對的依據
自己反對卻要求別人幫自己找理由證據
這種態度是否也太廉價了點吧
如果你真覺得自己立場絕對正確
隨便舉出幾位相關領域的代表應該也不難吧

TBT 發表於 2014-3-23 21:35
很奇怪耶
目前抗議的是反服貿的一方
既然提出問題就應該負舉證責任

首先我很慚愧未至現場聲援，再來大大要是身為國家元首我看抗爭恐怕更擴大了，我認為問題就在政府宣導不力，人民過多疑慮，政府不用力宣導還巧言令色詭辯抬槓，要是政府這麼做也滿破天荒的了。

shaobo520 發表於 2014-3-23 21:44
首先我很慚愧未至現場聲援，再來大大要是身為國家元首我看抗爭恐怕更擴大了，我認為問題就在政府宣導不力 ...

如果無法正面回答別人的問題大可不要回覆即可
愛說話拐彎抹角的又企圖轉移問題焦點很有趣嗎