0319頭條學生攻佔議場 要求逐條審查服貿

服貿條文其實我們大約看過，不贅述了，短期內您可以看到大量就業機會，大量的經濟發展，但台灣就此沉淪，我們不反對服貿，單就總體來說，利多的只有大財團，台灣9成中小企業，到最後落的被併吞的份。
再者，我們怕的不是大舉入侵的大陸人，而是恐怖的經濟統一以及不完善的退場機制...

chris.hsieh 發表於 2014-3-20 20:47
服貿條文其實我們大約看過，不贅述了，短期內您可以看到大量就業機會，大量的經濟發展，但台灣就此沉淪，我 ...

國家推動自由貿易不應該是產業仍持續守舊不變
自由貿易是世界的趨勢也是刺激產業轉型進步的誘因
以韓國為例　他今天的成績就是基於幾年前的自由開放
台灣經濟會不會沉淪與是否開放自由貿易沒有直接關係
而是產業如果不能接受外在競爭刺激才會逐漸喪失競爭力
今天如果別人都已經透過自由貿易降低關稅壁壘
只剩下台灣出口還要被扣高額進口稅
廠商還會有能力與國外競爭嗎
我個人與您的高見剛好相反
如果服貿協議被阻擋而不通過
短期內大家還是會維持現狀
但時間一長台灣很難避免經濟快速沉淪

闇夜殘煋 發表於 2014-3-20 19:56
TBT
對於您的言論。
我只能說，你真的知道我們這一世代的學生為什麼要做出反對的動作?

我從未說過服貿有多好
也從未說過我對服貿有多深入了解
但我很清楚自由貿易是世界潮流的大趨勢
當全世界都在努力自由開放的當下(除了北韓)
台灣今天內部竟然只是以意識型態掛帥在內鬥
今天服貿條文內容好不好我不是非常清楚
但近一年來很多相關討論都如我前述說法
(當然不包括無論如何都反對的反對黨)
其實問題很簡單
我認為服貿是自由開放的必然過程
它不能說有多大的好處
但它可以刺激進步
如果有不同甚至反對的看法
排除意識型態的偏見
希望能以面對事實講道理的方式來說服人
告訴愚昧的我反對服貿究竟真實理由是甚麼
以及反對的說法有甚麼明確的事實當基礎
您不是有提供服貿協議全文的網站嗎
請列舉幾個不當條文來強化您的說法好嗎