0319頭條學生攻佔議場 要求逐條審查服貿

蕭祐祐 發表於 2014-3-20 00:26
認為媒體 跟懶人包誤導過多    這次主要是不滿“黑箱“  而不應該是“反服貿“    ...

經濟部代表與對岸服貿協議談判結束後已經一年了
談判根本不可能大張旗鼓的宣傳　否則就談判不下去了
談判結束後協議送到立法院也快一年了
至今立法院(尤其是反對黨)故意拖著不審查
20場相關公聽會也舉辦過了還不夠透明
真不曉得要如何做才不算黑箱
反對黨拖到最後一刻用意如司馬昭之心
這種協議只要有任何修改就算談判破裂
所以全案本來就只有全接受或全否決而已

大家雖然都支持反服貿 可是怎麼有些人不太理性呢？
應該理性的訴求才對

mickey801215 發表於 2014-3-20 05:44
大家雖然都支持反服貿 可是怎麼有些人不太理性呢？
應該理性的訴求才對

理性應該是建立在真確道理及事實的本性之上
若沒有事實當依據的所謂理性也只是口號而已
反對兩岸服貿不是不可以但應該站在理性之上
喊很大聲反兩岸服貿的有幾人真了解其內容
我真不曉得現在年輕人只是在意趕流行嗎

由 手機網頁 發佈

是沒錯  但如果現階段要求逐條審查    哪怕只改一個字      大陸不滿易就可以拒簽    那之前的努力就白費了

由 手機網頁 發佈

今天如果不簽服貿  短期之內很難看到影響    但十年之後就知道了！       雖說簽服貿不直接等於成功   但  至少我們有試過  如果不簽  跟本沒有所謂的機會             一個懶人包   害到的是台灣的未來

不知道支持服貿的學生是不是比反對的多，或許改天可以組一組去占領綠色黨部，表達年輕的主人需要服貿來穩定台灣未來經濟，希望那些年過半百的政客不要為了一時選票，犧牲年輕人的將來。

那麼支持服貿的人，列出簽定後我們有什麼好處??(我沒預設立場)
台灣的未來是什麼??只是一直說沒簽沒未來...那簽了呢?

chris.hsieh 發表於 2014-3-20 15:56
那麼支持服貿的人，列出簽定後我們有什麼好處??(我沒預設立場)
台灣的未來是什麼??只是一直說沒簽沒未來... ...

您這說法有些本末倒置
簽訂服貿協議基本上是迎合自由化的世界趨勢
也就是說雙方各退一步開放對方一些服務業的項目
就現有資訊瞭解兩服貿是對方開放項目遠多於我方
而且大陸市場的經濟規模遠大於台灣
所以整體而言兩岸服貿協議我方利多於弊
反對方才應該點出不認同的理由

TBT
對於您的言論。
我只能說，你真的知道我們這一世代的學生為什麼要做出反對的動作?
我想，您可能日子不像我們一樣還有很長久要走吧。
您在這邊的任何言論，我皆感到有點不適
您只算是單方面的一定要通過服貿如此罷了。
大陸光是開放的就遠遠受限台灣，台灣開放給大陸的呢?
您說他們開的條件遠遠好過我們開給他們的條件?
不好意思，請您列出。
您說反對方才應該點出不認同的理由，我相信，您說你很深入瞭解內容，那你應該也知道我們所不滿的是什麼，依照您神通廣大您也知道吧?
服貿關係的不只有單幾項行業，而是上千種行業。
您覺得全案通過一字不審是懷者什麼心態?
對方經濟規模大，您覺得中小企業規模眾多的台灣，能打入市場? 中小企業就是改改朝換代該退出? 能吃到油水能存活的也是那些有錢的企業。
您光是留言根本就是以技術留言在回應
您要我相信服貿通過的種種好處
我告訴您三個字
"不可能"

闇夜殘煋 發表於 2014-3-20 19:56
TBT
對於您的言論。
我只能說，你真的知道我們這一世代的學生為什麼要做出反對的動作?

您說他們開的條件遠遠好過我們開給他們的條件?
不好意思，請您列出。

我給你服貿文本

服貿關係的不只有單幾項行業，而是上千種行業。

主要還是針對服務業

對方經濟規模大，您覺得中小企業規模眾多的台灣，能打入市場? 中小企業就是改改朝換代該退出? 能吃到油水能存活的也是那些有錢的企業。

對方優勢是經濟體過大 這是我們所害怕的 同時也是我們所想要的

我們的優勢是 我們的服務水準 比他們好

仔細想想ECFA 當初說反對的人 現在都在抱大腿了