張虔生沒事令人憤怒

張虔生沒事令人憤怒
2014年01月04日00:25   
作者：陳文卿（環保技術服務業）

日月光公司排放有毒廢水案，高雄地檢署起訴廠務處長、廢水處理工程師等人，卻對負責人張虔生，以及負管理之責的行政副總以「不知情」為由，不予起訴。

這個結果不令人意外，但卻讓人憤怒!

從經濟部放出的消息說，怕罰太重會讓廠商不敢投資；政府高層一再為日月光緩頰，甚至炮打地方，希望高雄市環保局查明，日月光公司海放管已有合法申請，不算偷排。種種跡象顯示，高高舉起，輕輕放下，恐怕是早就寫好的劇本。

「不知情無罪」!如果此例可開，公路上超速被抓，也可以推說沒看到速限標誌。食用油混賣，只要不是現逮，都可以說是現場主管自作主張，老闆都沒事。

可是，從常理判斷，有哪位現場工程師，會如此忠心，一心一意只想要幫老闆省錢，而將廢水系統該加藥不加藥，明知功能不足、設備故障，也捨不得維修更換？最大的可能當然是，環保部門主管提報的設施操作維護費用被公司卡得死死的，只好得過且過了。

很多人都很納悶，像日月光這樣投資額動不動百億的工廠，廢水處理設施的費用不過是九牛一毛罷了，豈有捨不得花的道理？但與科技大廠打過交道的人卻都知道，老闆們在生產設備的生財工具上投資，眉頭皺都不會皺一下，但對於環保這種顯然無法回收的支出，卻精打細算。

老闆的思維是，生產設備一定要使用最先進的，因為產品必須與國際競爭，而環保設施得過且過就好了。所以環保部門在科技廠裡，發言最沒分量。向老闆要求設備改善，往往要錢沒錢，要人沒人。環保上的管理費用經常是捉襟見肘，若因此造成環保工程師無力操作廢水處理系統，以致排放超標，難道老闆或管理階層可以「不知情」而卸責嗎?

所以，高雄地檢署對日月光高層輕縱，卻起訴基層，無異是讓大老闆們更可放心，更不會在意環保的好壞了。

登錄/註冊後可看大圖