馮光遠： 關於同志平權以及多元成家的Q＆A

馮光遠： 關於同志平權以及多元成家的Q＆A
2013年11月29日17:04   
馮光遠

看到報紙上一個叫做「下一代幸福聯盟」的組織刊登的廣告，加上這一陣子有關同性戀平權與多元成家的議題吵得沸沸揚揚，已經是 2013年了，怎麼台灣還有這麼多恐懼同性戀的公民，真的是太不可思議。於是以Q＆A的方式，試圖將我對這些議題的想法講出來。

Q：請問，如何回應像是世新大學法學院院長朱柏松的說法：「同性愛違反自然，頂多就是為了追求性刺激，我不是歧視，但同性愛怎麼會正常。」
A：朱院長，我只能說，你的自然跟許多人的自然好像差很大喔。同性愛追求刺激，是啦，異性愛都不是追求刺激，而是專注在傳宗接代而已，所以相信您的臥房裡面掛的，是朱家的族譜圖。另外，異性愛追不追求性刺激這個問題，我相信台灣至少有一千萬人可以告訴你，當然也是啊，所以，在『頂多就是為了追求性刺激』的假設下，異性愛正常嗎？

Q：台灣宗教團體「愛護家庭大聯盟」的任秀妍律師說，明明上帝造人是造男造女，鞏固丈夫妻子的關係，如今2個丈夫和2個妻子要怎麼定義？
A：首先，因為我不是教徒，所以我必須強調，我是我父母造的。好，再來談其他。就算上帝造人，而且造的是男跟女，可是每個男每個女都有其差異性，所以有人覺得結婚重要有人不覺得，其實就算結了婚，也有許多夫妻以離婚收場，所以，「鞏固丈夫妻子關係」在這裡也真的是「從何說起」。兩個丈夫？兩個妻子？就是因為丈夫與妻子這兩個詞有明顯的性別指涉，在多元成家的用語裡，用的是「配偶」，瞧，如果能夠跳脫傳統字義的框架，這些問題不就都迎刃而解了嗎？

Q：任秀妍又說，「你憑什麼決定我的下一代要接受這樣的價值觀，憑什麼告訴我的小孩要愛男的、愛女的、愛『不男不女』的都可以？」她也對同性伴侶收養孩子這件事大表不滿，直言「有血緣關係的孩子才有可能愛他，收養的小孩不可能愛他」。請問，怎麼顧到她的感受？
A：任律師，不要激動，妳的小孩要愛誰，那是她（他）的事，我相信要是妳管太多，妳的小孩也會不高興的。另外，如果妳只能愛有血緣的小孩，收養的小孩不可能愛她（他），那我必須說，也許妳的上帝聽了會暗中拭淚，因為祂說祂愛世人，妳卻將愛的對象分門別類。還有，台灣多少養父養母養子養女，也會搖頭的。

Q：「護家盟」的王英華說，「我的孩子要在一個合乎一個爸爸一個媽媽的健康環境中長大」，請問，這有錯嗎？
A：語意上，這當然沒有錯，可是實際上，社會的複雜，哪裡可能讓每個家庭都套進這個模式呢？所以我們需要的，不僅是這個理想，也要為許多沒有這樣條件的家庭，打造出合乎他們需要的經濟、社會、法律、教育等等的環境，簡單地說，就是多數要尊重少數，強勢要同理弱勢。王女士，我相信妳的家庭是一個妳所描述的「一個爸爸一個媽媽的健康環境」，可是台灣光是不知多少的單親家庭，就已經被妳的定義摒棄了，這妳有同理心嗎？

Q：其實有一些民意代表也是反對修改民法972條的，例如新北市立委吳育昇，他在參加淡水區愛心志工感恩餐會時，便上台呼籲勿倉促修改民法972條關於一男一女、一夫一妻的婚姻定義與家庭價值。請問，他的身份難道不代表一些民意嗎？
A：吳育昇要以傳統、道德來說服那些他認為不遵守「一男一女、一夫一妻的婚姻定義與家庭價值」的人，那是他的自由。他要當小丑，也是他的自由。他要讓世人知道，原來犀牛皮真的可以移植到人的臉上，那不但是他的自由，還兼具科學上的啟發。喔，對了，吳委員，我在此鄭重聲明，如果你能夠領銜提案主張通姦除罪化，那我以後絕對不再開你去旅館與婚外情對象上床的玩笑了，可乎？

【編按】
最即時的新聞、最銳利的評論，都在《蘋果日報》即時新聞。《蘋果日報》即時新聞開闢名家專欄，每週刊出日期如下：
星期一：黃國昌、王丹
星期二：南方朔、楊照
星期三：漂浪島嶼、賴士葆
星期四：膝關節、楊志良
星期五：馮光遠、丁允恭
星期六：羅文嘉、柯一正
星期日：彭明輝、劉寶傑
（作者群陸續增加中）

=====================================
資訊來源: 蘋果日報


感謝收看！ 這帖不代表我的想法 這只是轉貼帖 希望這些訊息能幫的到您